Pravo na legitimaciju za tužbu upravitelja nekretnine

[uuY]

Pozdrav,

kao jedan od suvlasnika i predstavnik suvlasnika stambene zgrade podnio sam tužbu protiv upravitelja koji nije htio dopustiti da kontroliram njegove troškove metodom supotpisa.

Pozvao sam se na čl. 45, 88 i 379 Zakona o vlasništvu i drugim stv. pravima i tražio da sud smijeni upravitelja zbog grubog zanemarivanja dužnosti.

Međutim, prvo i drugostupanjski sud su odbili moju legitimaciju, uz pojašnjenje da aktivno mogu biti legitimirani samo svi suvlasnici zajedno (što je u brojnoj stambenoj zgradi praktički nemoguće) a da se odredba čl. 45 koja kaže da zahtjev može dati i bilo koji suvlasnik ne primjenjuje - jer se radi o nekakvom "prijelaznom razdoblju" pa je relevantna samo glava 3. tj. članci 374. - 387.

Meni se čini da je to potpuno nepravedno jer stavlja upravitelja - koji je u ovom odnosu nalogoprimac - u nepravedno povlašten položaj gdje može raditi što hoće, bez mogućnosti da mu se pravnim putem ikako stane na rep.

Ima li smisla tražiti reviziju Vrhovnog suda?

[Matrix]

Misljenja sam da u vasem konkretnom slucaju revizija kao izvanredni pravni lijek,nije dopustena.