Prometna nesreća

[nesy13]

Suprug je imao prometnu nesreću, na sudu je dokazano da nije kriv, bez obzira što je imao alkohola u krvi (1,3). Osiguranje mu je isplatilo samo mali dio štete za auto i sad bi suprug podnio tužbu na tu odluku osiguravajućeg društva. S tim da mu osiguranje ne želi isplatit na ime ozljeda ni lipu, pretrpljeni strah .... Je li to neka novina da se za tjelesne ozljede ne isplaćuje naknada (suprug je bio tri tjedna na bolovanju, pio tablete za smirenje, ima odumrli dio glave, još uvijek ima oteklinu na čelu bez obzira što je prošlo 7 mjeseci)...

[G-man]

Je li u pitanju kasko?

[bovu]

naknadu štete traži od osiguranja osobe koja je kriva za prometnu.

za prometnu neko mora biti kriv.

[nesy13]

Nije u pitanju kasko

[nesy13]

Znači privatnom tužbom teretim osobu koja je pravomoćnom presudom kriva za ovu prometnu, a ne osiguranje gdje je ta osoba osigurana... Mislim na tjelesne ozljede koje sam napisala...

[G-man]

Osiguranje krive osobe. Ali to neće proći bez sudskog postupka, i to "bjesomučnog" ako je u pitanju osiguravajuće društvo koje je u većinskom "vlasništvu" jednog odvjetnika (da ne radim reklamu).