Tužba zbog plina

[Echelon]

U dvorišnoj zgradi smo zajednički uveli plin, a stanar ulične zgrade koji je u svojoj zgradi financirao priključak s ulice, tuži nas i traži odštetu, jer da smo mu ukrali plin. Iako su zgrade na istoj čestici, one su zasebne svaka sa svojim računom i skupom stanara. Plin je priključen ovlašteno i zakonito od plinare , od ulične zgrade, ali pretpostavljam da je taj priključak vlasništvo plinare, a ne privatne osobe. Imamo energetsku suglasnost, i plin koristimo već 10 g. Što da radimo?

[bovu]

kad dobijete tužbu na istu obvezno poslati odgovor.

navedite promašenu pasivnu legitimaciju .

zahtjev za uključenje plina podnijeli ste ovlaštenom plinarskom društvu koje je i izvršilo radove spajanja vaše instalacije na svoju mrežu.

 

ako na tužbu ne odgovorite bit će donešena presuda zbog ogluhe i mogu vam odrediti plaćanje traženog iznosa.

[Echelon]

kad dobijete tužbu na istu obvezno poslati odgovor.

navedite promašenu pasivnu legitimaciju .

zahtjev za uključenje plina podnijeli ste ovlaštenom plinarskom društvu koje je i izvršilo radove spajanja vaše instalacije na svoju mrežu.

 

ako na tužbu ne odgovorite bit će donešena presuda zbog ogluhe i mogu vam odrediti plaćanje traženog iznosa.

Da, naravno, to je logično, ispravno, a i pravedno, u tom smislu sam i odgovorio prije par godina, a sad slijedi i sudska rasprava, međutim nije mi jasno da sud uopće zaprima takve neosnovane tužbe i troše državni proračun

[G-man]

... u tom smislu sam i odgovorio prije par godina, a sad slijedi i sudska rasprava...

 

Zar želite reći da je od podnošenja tužbe pa do danas proteklo nekoliko godina? Pa o kojem sudu se tu radi (ako nije problem navesti)?

[Echelon]

Općinski građanski sud u Zagrebu, tužba iz 2007.g. pa smo mi/ja poslali očitovanje po zahtjevu, kojeg se točno ne sjećam, ali u tom smislu da nemamo s tuženikom nikakve veze, da smo odvojene zgrade i da smo spajanje plina ugovorili kod ovlaštenog distributera. Kada je taj nas tražio neke novce navodno za neku nadoknadu, i kad sam mislio da on još i ima neke osnove ponudio sam mu 800 kn, od njegovih 14.000,00, jer on je napisao sve svoje troškove, od uvođenja, pa razvođenje po zgradi sve do stana,,,tužio je stanare i u svojoj i u našoj zgradi, ali samo one koji su uveli plin,,,,kasnije sam shvatio da nema nikakve osnove za tužbu, ignorirao sam ga, i tek onda je išla tužba, mislim da on to ne može citirati, ali i da citira nema veze? Nije mi jasno kako može sud uzeti u obzir takvu tužbu, zar nema neko pravilo da ne može netko nekog tužiti ako je sve napravio po propisu zakonu, sve ovlašteno, plaćeno, pa zar pojedinac odgovara zato što je korisnik komunalnih usluga, mislim se ako su mu primili tužbu, da će tu biti neka muljaža...idem u utorak opet napraviti uvid u predmet, jer naravno više ništa nemam kod sebe, a 16.1. je glavna rasprava

[bovu]

predpostavljam da si zahtjev za uključenje plina podno distributeru plina.

distributer plina je izvršio potrebne radnje.

za izvršeni rad i materijal si platio prema sprcifikaciji ili računu.

 

nisi morao znati kolike troškove za dovod plina je platio nekood korisnika plina.

troškove za izradu plinske mreže treba tražiti od vlasnika mreže (predpostavljam plinarsko društvo).

na raspravi se pozovi na promašenu pasivnu legitimaciju (nisi vlasnik mreže)

promašenu aktivnu legitimaciju (tužitelj nije vlasnik mreže).

 

tužitelj može podnijeti tužbu protiv koga hoće, dali će uspjeti ovisi o dokazima.

 

smatram da bi bilo pametno angažirati odvjetnika.

ako dobijete spor tražite naknadu troškova (zastupanje odvjetnika,i drugi potrebnih troškova)

kao svjedoka pozovite plinarskog koncesionara(koji je izveo radove ) radi očitovanja o vlasništvu mreže.

[G-man]

...smatram da bi bilo pametno angažirati odvjetnika.

 

Slažem se. Neka on pogleda svu relevantnu dokumentaciju, pa će vam moći dati precizan savjet, jer mi ovdje možemo samo nagađati. Prema ovome što ste napisali, bili bi u pravu. Ali, bolje biti siguran, da se slučajno ne zakomplicira slučaj. Malo čudi "inertnost" suda u zakazivanju rasprave, bez obzira na to što se radi o Zagrebu.