anton887 objavljeno: 13. siječanj 2014. Dijeli objavljeno: 13. siječanj 2014. poštvani, imam vip pretplatu i mjesecima uz račun dobijem i opomenu od 20ak kuna jer platim par dana kasnije od dospijeća. navodno te opomene nisu više zakonite, pa me zanima trebam li ih plaćati i na što se pozvati hvala vam Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
bovu odgovoreno: 13. siječanj 2014. Dijeli odgovoreno: 13. siječanj 2014. žalba operateru zbog naplaćivanja opomene. pozvat se na Zakon o zaštiti potrošača. Račun Članak 12. (5) Izdavanje opomene radi naplate dospjelih novčanih potraživanja nije dozvoljeno naplaćivati. http://www.hakom.hr/default.aspx?id=127 Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
G-man odgovoreno: 13. siječanj 2014. Dijeli odgovoreno: 13. siječanj 2014. Čl. 12. st. 5. Zakona o zaštiti potrošača - "Izdavanje opomene radi naplate dospjelih novčanih potraživanja nije dozvoljeno naplaćivati." Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anton887 odgovoreno: 13. siječanj 2014. Autor Dijeli odgovoreno: 13. siječanj 2014. Čl. 12. st. 5. Zakona o zaštiti potrošača - "Izdavanje opomene radi naplate dospjelih novčanih potraživanja nije dozvoljeno naplaćivati." najljepša Vam hvala. S obzirom da sam takvih opomena već nekoliko platio jer nisam niti pazio toliko na to, a danas bi se skupilo sigurno 10 ak opoomena, mogu li od njih u prigovoru zatraziti da mi vrate tako stečen novac bez osnove ili da mi jedan mjesečni račun izravnaju sa tim neosnovano plaćenim opomenama i na što se točno pozvati za već plaćene opomene hvala još jednom Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
G-man odgovoreno: 13. siječanj 2014. Dijeli odgovoreno: 13. siječanj 2014. U teoriji, to bi mogli potraživati tek za opomene izdate sa danom 21.07.2012. pa nadalje, a putem instituta stjecanja bez osnove. Naime, tog je datuma stupila na snagu citirana odredba. Međutim, odredba čl. 1112. st. 1. Zakona o obveznim odnosima ističe kako "tko izvrši isplatu znajući da nije dužan platiti, nema pravo zahtijevati vraćanje, osim ako je zadržao pravo na povrat, ako je platio da bi izbjegao prisilu ili ako isplata duga zavisi od ispunjenja uvjeta." Po mom mišljenju, s time će vam operater kontrirati, što bi značilo da ćete morati u parnicu, a razmislite da li vam se to isplati. No, ne škodi probati. Pa što bude - bit će. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anton887 odgovoreno: 13. siječanj 2014. Autor Dijeli odgovoreno: 13. siječanj 2014. U teoriji, to bi mogli potraživati tek za opomene izdate sa danom 21.07.2012. pa nadalje, a putem instituta stjecanja bez osnove. Naime, tog je datuma stupila na snagu citirana odredba. Međutim, odredba čl. 1112. st. 1. Zakona o obveznim odnosima ističe kako "tko izvrši isplatu znajući da nije dužan platiti, nema pravo zahtijevati vraćanje, osim ako je zadržao pravo na povrat, ako je platio da bi izbjegao prisilu ili ako isplata duga zavisi od ispunjenja uvjeta." Po mom mišljenju, s time će vam operater kontrirati, što bi značilo da ćete morati u parnicu, a razmislite da li vam se to isplati. No, ne škodi probati. Pa što bude - bit će. hvala vam gman, vrlo ste ljubazni. Da, vjerujem da će sa tim kontrirati. S druge strane, postoji li neka odredba s kojom oni nakon toga datuma više nisu niti smjeli slati opomene znajući da je to sada suprotno zakonu? Nekako mi je logično ako je stupila na snagu navedena izmjena o tome da se ne naplaćuju opomene i oni to znaju, da li su u kakvoj proupravnosti ako i dalje šalju? još jednom zahvaljujem Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
G-man odgovoreno: 13. siječanj 2014. Dijeli odgovoreno: 13. siječanj 2014. Gledajte, sve vam zavisi koliko imate volje, živaca, vremena i novaca. Po mom mišljenju, u pravu ste temeljem citirane odredbe čl. 12. st. 5. ZZP-a. Ali oni, vrlo vjerojatno, neće pristati na to, što će značiti da trebate ući u parnicu. Tamo ćete morati angažirati odvjetnika, a onda kada to dođe na sud, pa zakazivanje ročišta, pa prvostupanjska odluka, pa žalba, pa drugostupanjska odluka, pa... Na kraju se vraćamo na to da si razmislite isplati li vam se sve to zbog nekih 200-ak kuna. Prvo probajte s pozivanjem na stjecanje bez osnove, a kada dobijete odgovor, vidjet ćete što i kako dalje. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anton887 odgovoreno: 14. siječanj 2014. Autor Dijeli odgovoreno: 14. siječanj 2014. Gledajte, sve vam zavisi koliko imate volje, živaca, vremena i novaca. Po mom mišljenju, u pravu ste temeljem citirane odredbe čl. 12. st. 5. ZZP-a. Ali oni, vrlo vjerojatno, neće pristati na to, što će značiti da trebate ući u parnicu. Tamo ćete morati angažirati odvjetnika, a onda kada to dođe na sud, pa zakazivanje ročišta, pa prvostupanjska odluka, pa žalba, pa drugostupanjska odluka, pa... Na kraju se vraćamo na to da si razmislite isplati li vam se sve to zbog nekih 200-ak kuna. Prvo probajte s pozivanjem na stjecanje bez osnove, a kada dobijete odgovor, vidjet ćete što i kako dalje. Hvala još jednom. Ma naravno da neću u parnicu zbog tolikog iznosa, već samo informativno pitam. Samo mi još molim odgovorite da li oni to smiju slati neovisno od toga što je zakonom opomena ukinuta? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
G-man odgovoreno: 14. siječanj 2014. Dijeli odgovoreno: 14. siječanj 2014. Slati mogu, ali naplaćivati ne smiju. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.