Prekršajni nalog - 134/5

[anonimno]

Dragi forumaši

Jučer sam se vozila u osobnom autu, nisam propustila pješaka jer nisam vidjela ni znak za obilježavanje pješačkog prijelaza jer je bio na stupu od bandere još manje pješaka jer je sa moje desne strane bio poveći automobil a pješak se kretao od moje desne strane prema lijevoj. 2metra dalje policija. Imam osjećaj da je namješteno. Kazna mi je 1.110,00kn i kažnjivo po čl 134, stavak 5 Zakona o sigurnosti. Da li mi se isplati podnesti Prigovor na prekršajni nalog? Do sada nemam niti jedan kazneni bod.

[anonimno]

Dobro da ga nisi oborila na zebri kad već nisi vidjela ni pješaka, ni znak, ni zebru, ni policiju. Zaista bi ovo mogla biti namještaljka, čekali su te mjesecima upravo na tom mjestu, samo tebe, da te globe.

[anonimno]

naravno da ti se isplati,podnesi ga..

[deltacro]

novčanom kaznom od najmanje 1.000,00 kn kaznit će se vozač za prekršaj koji svojim vozilom prođe pored vozila koje je već zaustavljeno ili vozilaa koje usporava ispred pješačkog prijelaza radi propuštanja pješaka i izeći će mu se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom određene vrste ili kategorije do 3 mjeseca te 2 negativna boda.. onih 110,00 kn su troškovi postupka... imaš šansje xxxxxxxxxxx

 

post editiran!

molimo bez ostavljanja brojeva mobitela!

 

[anonimno]

imaš šansje

 

ima sanse, naravno, ali sanse da tih 1000 nakon prigovora i takve obrane ode na vise.

 

zena nije zaustavila vozilo ispred obiljezenog pjesackog prijelaza po kojem se kretao pjesak i to je jos ucinila u trenutku dok je desno bocno drugo vozilo propustalo istoga, a ti joj kazes da "ima sanse"?! sto je tebi?

 

i zbilja, zasto ostavljas brojeve telefona? imas li joj nesto premudro za reci, rei joj tu, za to i sluzi forum.

[anonimno]

Gledajte, pješački prijelaz je na laganoj uzvisini, tj dolazila sam od nižeg prema višem prema laganom brijegu i ja pješački prijelaz nisam mogla teoretski ni vidjeti, a da sam stravično zakočila uzrokovala bi lančani sudar jer se kolona vozila iza mene.

[anonimno]

Gledaj, nemaš opravdanja, a pogotovo ne opravdanja u kojima spominješ uzvisine, nizbrdice i slične stvari. Morala si stati, propustiti pješaka i to je to.

 

Svi mi vozači susreli smo se s situacijom kada pješak ko muha bez glave krene preko pješačkog prijelaza, ili "iritirajuće" sporo prelazi preko istog, al što se ZOPC-a tiče, on je gotovo uvijek u pravu i nikakvi argumenti vozača nisu do sada nikada uvaženi u bilo kojem prekršajnom postupku (kolko ja znam). Jedina ti je mogućnost žaliti se onak bez veze zbog kupovanja vremena, a ni VPS nije više što je nekad bio (puž)

[anonimno]

a pogotovo ne opravdanja u kojima spominješ uzvisine, nizbrdice i slične stvari.

 

naravno, a i sto je jos gore, ona spominje desno bocno zaustavljeni drugi automobil upravo zbog propustanja tog pjesaka.... da je taj pjeak napravio korak-dva vise, i da je na njega naletio automobil vozacice koja je u ovakvoj prometnoj situaciji vozila na nacin da nije mogla sigurno zaustaviti vozilo ispred pjesackog prijelaza 100% drzavnih odvjetnika bi u optuzni akt stavilo bezobzirno krsenje prometnih propisa i neizravnu namjeru, a 95% sudova isto i presudilo.

 

nikakvi argumenti vozača nisu do sada nikada uvaženi u bilo kojem prekršajnom postupku

 

niti u prekrsajnom niti u kaznenom... zna se sto je pjesacki prijelaz i kako se vozi u njegovoj blizini...

 

 

[anonimno]

ja pješački prijelaz nisam mogla teoretski ni vidjeti

 

ako pjesacki prijelaz nisi mogla teoretski ni vidjeti, onda prakticno nisi ni smjela voziti, odnosno morala si zaustaviti automobil.

 

as simple as that.

[anonimno]

tako je..ili tocnije,bila si ga duzna vidjeti!