Vrijeđanje na nacionalnoj osnovi

[igla91]

Da li je kažnjivo vrijeđanje na nacionalnoj osnovi, kad vam netko želi napakostiti pa na društvenoj mreži ili pred više ljudi govori da ste pripadnik nekog drugog naroda ( a niste) pri tome dovodi u povezanost s nekim bivšim sistemima?

[ude]

Poštovani!

Vrijeđanje na nacionalnoj , rasnoj i vjerskoj osnovi je nedopustivo.Sada u vrijeme izbora govori se i piše svašta ,pa vidite da i osobe na visokim funkcijama služe se neistinama ,pa proglašavaju HDZ zločinačkom organizacijom ,a da to nije nikakvom presudom potvrđeno.

Ti vrli pravnici neznaju čak da se nepravomoćne presude ne mogu komentirati,pa pričaju kako su oni samo spomenuli presudu.

Bilo bi dobro kada bi naši mediji prenijeli presudu Hrvatskog etičkog sudišta i upoznali javnost o sadržaju .

Pozdrav!

[igla91]

Nisu spomenuli nego su citirali. Osim toga ne tražim da moj post postane obrana te stranke već da se odgovori na pitanje postavljeno u njemu.

[G-man]

Da li je kažnjivo vrijeđanje na nacionalnoj osnovi, kad vam netko želi napakostiti pa na društvenoj mreži ili pred više ljudi govori da ste pripadnik nekog drugog naroda ( a niste) pri tome dovodi u povezanost s nekim bivšim sistemima?

 

Kazneno-pravno gledano, to može biti isključivo verbalni delikt (sramoćenje ili kleveta), glede čega doduše privatni tužitelj treba i dokazati elemente djela. Ovo vrijedi ukoliko se izgovaratelj spornih riječi zaustavio isljučivo na tome. Ako to eskallira, pogledajte čl. 325. KZ-a.

 

Vrijeđanje na nacionalnoj , rasnoj i vjerskoj osnovi je nedopustivo.Sada u vrijeme izbora govori se i piše svašta ,pa vidite da i osobe na visokim funkcijama služe se neistinama ,pa proglašavaju HDZ zločinačkom organizacijom ,a da to nije nikakvom presudom potvrđeno.

Ti vrli pravnici neznaju čak da se nepravomoćne presude ne mogu komentirati,pa pričaju kako su oni samo spomenuli presudu.

Bilo bi dobro kada bi naši mediji prenijeli presudu Hrvatskog etičkog sudišta i upoznali javnost o sadržaju .

 

Nepravomoćne presude mogu se komentirati, navedene "zabrane" više nema (egzistirala je u čl. 309. st. 2. ranijeg KZ-a). Aktualni KZ ju je ukinuo, jer je bila besmislena. Jadan je pravosudni dužnosnik, na kojeg će javnost imati utjecaja u vidu merituma odluke koju treba donijeti.

 

Druga je stvar što je konkretna presuda o kojoj je riječ doista nepravomoćna, što će reći nebitna u pravnom smislu. Također je stvar osobne kulture i elementarne ljudskosti, hoće li se ili ne ista kao takva isticati u svrhu izborne kampanje.

 

Ali, dragi moj Ude - pa što se čudite? U izborima nitko ne bira sredstva, jer kako je dobar stari Machiavelli napisao - "cilj opravdava sredstvo". Tko god pobijedi nakon 11/01, neće u RH 12/01 stvari biti išta drugačije. Za pobjednika hoće, ali za ostatak RH neće.

[igla91]

Dobar odgovor G-man ali da se mi sad ne zamaramo zločinačkim organizacijama konkretan slučaj je ovakav: sporna osoba skoro svaki put (kad je alkoholiziran) prilikom prolaska pored kuće viče "ubi Srbina" aludirajući na mene, Hrvata

[G-man]

Ja bih ovdje na vašem mjestu podnio kaznenu prijavu protiv dotične osobe za kazneno djelo prijetnje. Pa nek onda objašnjava DORH-u (a kasnije i sudu) što je on zapravo mislio s time. Pogrešno tituliranje nacionalne pripadnosti ovdje je najmanji problem (u komparaciji sa ovim "ubijanjem").

[Sunce55]

Postovani, prilikom rocista na terenu tuzenik je pred svima prisutnima , ukljucujuci i sudca, vrijedao na nacion.osnovi te da nas treba likvidirati. Inace, covjek je zapalio nam dio imanja te smo u strahu. Osim toga izrekao je hrpu lazi za koje smo prilozili dokaze da su lazi sa dokumentima i sudac takoder nije reagirao niti nas je ukljucivao u postupak, te je presudio u korist tuzenika i s time mu dao do znanja da radi sto ga je volja. Sto nam je ciniti, hvala

[G-man]

Ovdje potencijalno imamo više kaznenih djela i prvi korak bio bi podnošenje kaznene prijave mjesno nadležnom Općinskom DORH-u.

Prema vašim navodima, moglo bi se raditi o prijetnji kao zločinu iz mržnje, oštećenju tuđe stvari, a moguće i dovođenju u opasnost općeopasnom radnjom ili sredstvom. Ne bi bilo loše da vam takvu kaznenu prijavu koncipira odvjetnik kaznenjak, a ukoliko niste u mogućnosti angažirati ga, onda sami opišite točan slijed događaja sa što je moguće više detalja i možete spomenuti ova kaznena djela koja sam ja ovdje napisao, a onda će DORH iz tih navoda i provedenih izvida zaključiti o kojim bi se kaznenim djelima radilo.

Pretpostavljam da ništa od navedenih prijetnji sudac nije unio u zapisnik, zar ne?

[Sunce55]

Postovani hvala Vam na detaljnoj pomoci, sudac nije nista unio u zapisnik. Na zadnjem rocistu smo pitali sudca zasto nije nista poduzeo da nas zastiti, no odgovor nismo dobili, ni a ni be. Pogodovao je cijelo vrijeme suprotnoj strani, navlacio na odgovore u njegovu korist, dok nas nije dozivljavao niti 1 posto. Nije pravedno sudeno no neka je njemu na dusu to. Jedini dokaz o svemu je da su svi prisutni to culi, kao i gnjusne psovke i agresivno ponasanje. Jedina stvar koju nikad necemo prezaliti je ta da smo trebali zvati policijske sluzbenike taj dan da rastjera sve iz dvorista nasega ali bojali smo se suda da ne prekine postupak. Sve cu detaljno napisati drzav. odvjetnistvu, samo me strah da se ne uvalim u probleme. Hvala jos jednom na svemu

[G-man]

Nemojte imati straha glede prijave DORH-u, jer nema razloga za takvo što, posebice ukoliko ima svjedoka (nepristranih) samog incidenta.

[Sunce55]

Svjedoci koji su culi su sve je sudac, zapisnicarka, odvjetnik od tuzenika i nas odvjetnik. Samo cu obavjestiti odo u slucaju kakvog stradanja da ima trag o svemu na papiru, a da ce biti od toga ista nece, jer lazi svagdje prolaze, najgore prolazi posten i miran covjek. Uglavnom hvala Vam na svemu, ovo sam zapisao vase kako cu izraziti se.

[G-man]

Ako se sjetite, javite povratno ishod.

Sretno!

Lp