zastara naknade štete

[lola86]

2010. g. dogodila se nesreca i jedna osoba je poginula te je pokrenut kazneni postupak protiv odgovorne osobe koji još uvijek traje. Da li se od pravomoćnosti presude kojom će ta osoba biti osuđena računa zastarni rok za podnošenje zahtjeva za naknadu štete ili od 2010.g.tj. od počinjenja djela (sto ako ga oslobode)? da li se računa po novom KZ?

 

Hvala

[G-man]

Jeste li postavili imovinsko-pravni zahtjev unutar kaznenog postupka?

[lola86]

u kazn.postupku ostecenik je rekao da ce ga postaviti u parnici..koliko sam to uspjela proucit, zastara naknade stete je prekinuta pokretanjem kazn.postupka i pocinje ponovo teci pravomocnoscu..po tome znaci da bi se zastar.rok tada poceo racunati od pravomocnosti presude u kazn.post.? i to ovaj dulji zastarni rok s obzirom da se radi o steti nastaloj kazn.djelom..

 

Ažurirano

 

ukoliko bi optuenog oslobodili tada bi nastupio problem, tada bi se vjer uzimao u obzir subj.rok 3 god i objekt 5g, a po tim rokovima zahtjev bi zastario??

[G-man]

U ovom slučaju za zastaru potraživanja naknade štete, vrijedi rok koji je propisan za zastaru kaznenog progona za konkretno kazneno djelo (čl. 231. ZOO-a). Koliki je on točno, nemoguće je reći bez znanja za konkretno kazneno djelo o kojem je riječ.

 

Stavak 2. citiranog članka ZOO-a je potpuno neusklađen sa aktualnim KZ-om, budući u aktualnom KZ-u više ne postoji institut prekida zastare, ali to je ionako stara dobra priča o "kvaliteti" hrvatskog zakonodavstva.

[lola86]

radi se o djelu za koje je po novom KZ-u propisana kazna zatvora od 1 do 8 g. (primjenjuje se kao blaži)..prema novom Kz-u zastara je 20 god..znaci da je onda tolika zastara i za naknadu štete i da zastara počinje teći pravomočnošću kaznene presude ukoliko ga se osudi??

jer tek kad ga se osudi moze se primijeniti dulji zastarni rok..što ako ga se oslobodi, da li se tada zastarni rok računa isto od pravomoćnosti ali je sada taj rok 3 g??

[G-man]

radi se o djelu za koje je po novom KZ-u propisana kazna zatvora od 1 do 8 g. (primjenjuje se kao blaži)..prema novom Kz-u zastara je 20 god..znaci da je onda tolika zastara i za naknadu štete i da zastara počinje teći pravomočnošću kaznene presude ukoliko ga se osudi??

 

Dakle, zastara za potraživanje naknade štete odgovara zastari kaznenog progona, ukoliko je šteta rezultat kaznenog djela. Prema ovome što ste napisala, to bi bilo 20 godina, računajući od trenutka počinjenja kaznenog djela, jer u tom trenutku je i nastala šteta.

 

jer tek kad ga se osudi moze se primijeniti dulji zastarni rok..što ako ga se oslobodi, da li se tada zastarni rok računa isto od pravomoćnosti ali je sada taj rok 3 g??

 

E, pa tu je ključ problema. Ako kaznenog djela nema, nema ni štete prouzročene kaznenim djelom, pa posljedično nema ni ovog "produljenog" zastarnog roka za potraživanje naknade štete. Onda vrijedi onaj klasični rok - 3 godine od saznanja za štetu i štetnika odnosno 5 godina računajući od nastanka štete.

 

Moram priznati da ne razumijem oštećenika, jer ovim potezom riskira nastup zastare (ako kazneni postupak rezultira oslobađajućom ili formalnom presudom). Uvijek je daleko sigurnije postaviti u kaznenom postupku imovinsko-pravni zahtjev i tada sve do pravomoćnog okončanja kaznenog postupka, zastara je u prekidu. I čak i u slučaju oslobađajuće presude imate još uvijek mogućnost parnice.

[lola86]

tako je ispalo..znaci ako ga oslobode, naknada stete je zastarjela, buduci se onda racuna 3 god od pocinjenja djela, jel tako?

 

hvala na odgovoru

[G-man]

Pod uvjetom da nije postavio IP zahtjev u kaznenom postupku niti inicirao parnicu.

[lola86]

znaci u konkretnom slucaju buduci nije postavljen ip u kazn.post, zahtjev za naknadu stete je zastario buduci je k.d.pocinjeno 2010g..

nadajmo se onda da ce se donijeti osudujuća presuda..

 

hvala Vam na odgovorima,

LP

[crni33]

2010. g. dogodila se nesreca i jedna osoba je poginula te je pokrenut kazneni postupak protiv odgovorne osobe koji još uvijek traje. Da li se od pravomoćnosti presude kojom će ta osoba biti osuđena računa zastarni rok za podnošenje zahtjeva za naknadu štete ili od 2010.g.tj. od počinjenja djela (sto ako ga oslobode)? da li se računa po novom KZ?

 

Hvala

obavezno treba podnijeti imovinskopravni zahtjev, inače ukoliko je šteta učinjena kaznenim djelom, zastarni rok je rok za zastaru kaznenog progona, takvo kazneno djelo se mora utvrditi pravomocnom presudom, no u slucaju oslobađanja zastarni rok je onaj prema ZOO tj 3g, zato je potrebno podnijeti imovinskopravni zahtjev kako ne bi tekla zastara. I da zastara tece od dana kada je kd pocinjeno, a ne od dana pravomocnosti presude.

[G-man]

znaci u konkretnom slucaju buduci nije postavljen ip u kazn.post, zahtjev za naknadu stete je zastario buduci je k.d.pocinjeno 2010g..

nadajmo se onda da ce se donijeti osudujuća presuda..

 

hvala Vam na odgovorima,

LP

 

Ovaj propust bi oštećenog mogao skupo stajati.

[lola86]

da li bi bilo od utjecaja ako bi ostecenik izjavio da bi promijenio te ipak postavio imovinsko.zahtjev u kaz.post, ili je prosao zastar.rok od 3 g?

 

radi se o tome da je u postupku donesena osudjuca presuda, ali je povodom zalbe ukinuta i vracena na ponovno..

da li je moguce sad nesto napraviti ili samo cekati ishod?

 

hvala

[crni33]

da li bi bilo od utjecaja ako bi ostecenik izjavio da bi promijenio te ipak postavio imovinsko.zahtjev u kaz.post, ili je prosao zastar.rok od 3 g?

 

radi se o tome da je u postupku donesena osudjuca presuda, ali je povodom zalbe ukinuta i vracena na ponovno..

da li je moguce sad nesto napraviti ili samo cekati ishod?

 

hvala

 

Moguce je podnijeti imovinskopravni zahtjev.

[lola86]

u tocno određenom iznosu ili samo izjaviti da ga postavlja? tim podnosenjem prekida se zastara za naknadu stete od 3 g u slucaju da se optuzenog oslobodi i pocinje ponovo teci od pravomocnosti kazn.presude??

 

ukoliko sud uputi da se imov.zahtjev postavi u parnicu da li tada tuzbu podnosi samo osteceni ili moze i jos uz tu osobu i netko drugi tko je takodjer ostecen ali se ne pojavljuje u kazn.post?

[crni33]

u tocno određenom iznosu ili samo izjaviti da ga postavlja? tim podnosenjem prekida se zastara za naknadu stete od 3 g u slucaju da se optuzenog oslobodi i pocinje ponovo teci od pravomocnosti kazn.presude??

 

ukoliko sud uputi da se imov.zahtjev postavi u parnicu da li tada tuzbu podnosi samo osteceni ili moze i jos uz tu osobu i netko drugi tko je takodjer ostecen ali se ne pojavljuje u kazn.post?

 

Da u tocno određenom iznosu, treba ga obrazloziti. Što se tice parnicnog postupka, tužbu može podnijeti svatko tko smatra da mu je nanesena kakva šteta. Podnosenjem IP prekida se zastara, a ako je okr oslobođen, IP zahtjevom je zastara prekinuta i pocinje ponovno teci ako je odbacen i upuceni ste u parnicu. Sud pitanje zastare ne rješava ex officio, i ona ne nastupa po sili zakona vec samo ako se stranka u postupku pozove na nju. Sretno!

[lola86]

hvala

[G-man]

da li bi bilo od utjecaja ako bi ostecenik izjavio da bi promijenio te ipak postavio imovinsko.zahtjev u kaz.post, ili je prosao zastar.rok od 3 g?

 

IP zahtjev je moguće podnijeti do završetka dokaznog postupka. Međutim, ja bi dodao samo jednu stvar - ukoliko je dosad protekao onaj trogodišnji (subjektivan) rok od saznanja za štetu i štetnika, a u ponovljenom kaznenom postupku predmet završi bez osuđujuće presude, onda je po mom mišljenju nastupila zastara. Dakle, ovaj, nazovimo ga, naknadni IP zahtjev, bez osuđujuće presude, bio bi zakašnjeli bez osuđujuće presude.

[lola86]

e oko toga se i ja dvoumim..

[crni33]

e oko toga se i ja dvoumim..

Nažalost, sve ovisi o presudi, zastara se prekida svakom radnjom pred sudom ili drugim tijelom, buduci da nije podnesen IP u roku od 3g, a ukoliko štetnik bude pravomocno oslobođen optužbe, a bude pokrenuta parnica štetnik bi se vrlo lako mogao obraniti prigovorom zastare, pa takva obveza postaje samo naturalna. No obzirom da zastara ne nastupa po sili zakona, vec je potreban prigovor tuženika, a tuženik ne podnese prigovor, mogli bi i uspjeti sa tužbenim zahtjevom. Glavnu prekretnicu u svemu imat ce ishod kaznenog postupka.

[lola86]

a nema nikakvog utjecaja sto je ostecena u okviru roka od 3 g. izjavila da ce zahtjev postati u parnici nego bas mora da izjavi da postavlja zahtjev u kazn.postupku?

[crni33]

a nema nikakvog utjecaja sto je ostecena u okviru roka od 3 g. izjavila da ce zahtjev postati u parnici nego bas mora da izjavi da postavlja zahtjev u kazn.postupku?

 

Oštecenik mora poduzeti bilo kakvu radnju pred sudom ili drugim tijelom(podnošenje tužbe, IP.), izjava nije bitna.

[lola86]

znaci da se u konkretnom slucaju vise nista ne moze poduzeti?

[crni33]

znaci da se u konkretnom slucaju vise nista ne moze poduzeti?

 

Sve ovisi o pravomocnoj presudi u kaznenom postupku.