zaključak ovrhe

[anonimno]

Molim savijet.2005 godine tužila sam supruga za dvogodišnji dug na ime neisplaćene alimentacije.Dala sam prijedlog za ovrhu ,na rješenje suda bivši je uložio neosnovanu žalbu, dobila sam u vrlo kratkom roku zaostatke sa kamatama,te sam godinu dana po toj ovrsi dobivala svaki mjesec iznos od 1 400,00 kuna. Neću sad opisivati sve prepreke u ostvarivanju mojih prava, od psihičkog maltretiranja bivšeg muža,uhođenja, pa do potjere " njegovog odvjetnika pozivivima na sve moje telefonske brojeve (od onog u firmi pa do mobitela) radi toga što su htjeli nagodbu na način da dam oprost dugovanja u zamjenu za obećanje da će mi se plaćati ubuduće alimentacija.Prije nekoliko dana sutkinja je donesla zaključak ovrhe, s obrazloženjem da se ovrha ne može ostvariti za buduća dugovanja, već bi ja sada po proteku svakog mjeseca pisati prijedlog za ovrhu neplaćene alimentacije za prethodni mjesec. Čitala sam i kao laik pokušavala protumačiti ovršni zakon, ali nisam u njemu našla temelja za takvu odluku suda.Moj odvjetnik je uložio žalbu drugostepenom sudu u čiji ipozitivni ishod , nakon svega, sumnjam.Stvarno ne mogu vjerovati što se to dešava.. Da li ima načina da ostvarim svoje pravo i na nekakav drugi način, ako mi se ne uvaži žalba? U stvari, ono što nikako ne mogu shvatiti, da li je sud ispravno postupio? Mo odvjetnik, bar predamnom, izrazio je čuđenje te izjavio je da je iznenađen takvim apsurdonim postupkom suda..

[anonimno]

Znate u čemu je problem!

Izvršavati se mogu samo dospjele tražbine, odnosno, drugim riječima, ovrha radi uzdržavanja ne može trajati u nedogled, već je potrebno za buduća uzdržavanja podnesti prijedlog za određivanje prethodne mjere i to što se tiče potraživanja koja dospjevaju u roku od jedne godine. Znači, prijedlog za ovrhu može se podnesti za dospjele obroke uzdržavanja, dok za buduće treba podnijeti prijedlog za određivanje prethodne mjere (čl. 286. Ovršnog zakona) i to one koji će dospjeti u jednoj godini.

[juicy]

Ako je suprug zaposlen zašto niste tražili da se alimentacija ubuduće isplaćuje putem administrativne zabrane, baš zbog toga što je vidljivo da bivši ne ispunjava svoje obveze.?

[anonimno]

Zahvaljujem na odgovorima, suprug je obrtnik, a alimentacija mi je i plaćana ovrhom na njegov žiro račun (možda je to onda administrativna zabrana, ne znam, znam sigurno da je moj odvjetnik podnesao prijedlog za ovrhu), a znam ženu, kolegicu, godinama joj se isplaćuje alimentacija sa računa obrtnika,bivšeg supruga jer je onda to status fizičke osobe, a nema tekućeg računa na koji prima plaću.

juicy je napisao:

Ako je suprug zaposlen zašto niste tražili da se alimentacija ubuduće isplaćuje putem administrativne zabrane, baš zbog toga što je vidljivo da bivši ne ispunjava svoje obveze.?

zaključak ovrhe