plaćanje duga/neduga

[markun]

poštovani, moli se savjet...Nakon što je bratu skinula fina putem ovrhe iznos od 500 kn za elektru, drugi brat je nakon toga platio isti račun u tom iznosu, iako nije bio dužan na to već dobrovoljno.  Ima  li prvi brat sada pravo na povrat iznosa od tih 500 kn, s obzirom da je  isti račun dva puta naplaćen. Jedan put prisilno putem ovrhe, a drugi put dobrovoljno. Može li tražiti povrat od elektre ili ta dva brata trebaju međusobno prebiti dug između sebe kao vrsta sudužnika ?

 

puno Vam hvala 

 

[felixx]

prije 8 sati , markun je napisao:

poštovani, moli se savjet...Nakon što je bratu skinula fina putem ovrhe iznos od 500 kn za elektru, drugi brat je nakon toga platio isti račun u tom iznosu, iako nije bio dužan na to već dobrovoljno.  Ima  li prvi brat sada pravo na povrat iznosa od tih 500 kn, s obzirom da je  isti račun dva puta naplaćen.

Ako je uplaćeno na račun elektrodistributera, oni će to tretirati kao avans i obračunati u slijedećem razdoblju. Ne vidim previše smisla u traženju povrata jer to nije baš tako jednostavno kao u slučaju neke pogrešne uplate na krivi račun. 

Ovo među braćom je njihova stvar. Jesu li suvlasnici kuće?

[markun]

da, oni su suvlasnici kuće, iako je račun glasio i glasi samo na jednog od braće. Ako je drugi brat podmirio nakon ovrhe taj dug, da li elektrodistributer je uopće u obvezi to obračunati za sljedeće razdoblje ili se može pozvati da se radi o tome da nije dužan vratiti niti obračunati jer drugi brat taj račun nije bio dužan platiti, pa dolazi do primjene čl.1112. st. 1.  ZOO. ? Tako su slično u elektri napomenuli....

[felixx]

prije 1 sat, markun je napisao:

da, oni su suvlasnici kuće, iako je račun glasio i glasi samo na jednog od braće. Ako je drugi brat podmirio nakon ovrhe taj dug, da li elektrodistributer je uopće u obvezi to obračunati za sljedeće razdoblje ili se može pozvati da se radi o tome da nije dužan vratiti niti obračunati jer drugi brat taj račun nije bio dužan platiti, pa dolazi do primjene čl.1112. st. 1.  ZOO. ? Tako su slično u elektri napomenuli....

Poručiti im da se ne prave bedasti nego da si pročitaju čl. 1111. st. 1. ZOO - stjecanje bez osnove. Zapišeš ime osobe koja je to rekla, pitaš kako se zove njen nadređeni, i da ti izvole to riješiti ili neka njihova pravna služba pošalje pisani odgovor da se pozivaju na čl. 1112. 

 

[markun]

hvala vam..znači po vama je u ovom slučaju svakako stjecanje bez osnove, bez obzira kako oni tvrde da osoba nije bila dužna platiti?