ceam objavljeno: 18. prosinac 2018. Dijeli objavljeno: 18. prosinac 2018. (uređeno) poštovani; zanjima me kakva je praksa u slucaju razvrgnuca suvlasnistva. otac ima 1/8 suvlasnistva nad kucom,a druga strana 7/8. druga strana zeli prodaju nekretnine,na sta otac ne pristaje. ukoliko ne dode do dogovora,moze li sud narediti prodaju nekretnine? tko snosi troskove suda? hvala uređeno: 18. prosinac 2018. od ceam Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Ruby_Danderfluff odgovoreno: 19. prosinac 2018. Dijeli odgovoreno: 19. prosinac 2018. Da, ako se ne može razvrgnuti geometrijskom diobom (podjelom na dvije zasebne stambene cjeline), onda se pristupa civilnoj diobi, odnosno diobi isplatom. Troškove u izvanparničnom postupku (a postupak razvrgnuća suvlasništva to jest) snosi svaka strana za sebe, odnosno ako je nečiji udio u troškovima veći, odredit će se da on snosi sve troškove. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
ceam odgovoreno: 13. siječanj 2019. Autor Dijeli odgovoreno: 13. siječanj 2019. , Ruby_Danderfluff je napisao: Da, ako se ne može razvrgnuti geometrijskom diobom (podjelom na dvije zasebne stambene cjeline), onda se pristupa civilnoj diobi, odnosno diobi isplatom. Troškove u izvanparničnom postupku (a postupak razvrgnuća suvlasništva to jest) snosi svaka strana za sebe, odnosno ako je nečiji udio u troškovima veći, odredit će se da on snosi sve troškove. definitivno se ne moze geometrijskom diobom s obzirom da se radi o jednom vlasniku sa 7/8, i drugom s 1/8 vlasnistva. tko odreduje diobu isplatom? odnosno tko utvrduje vrijednost nekretnine? kako mislte ako je neciji udio u troskovima veci? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Spitfire odgovoreno: 17. siječanj 2019. Dijeli odgovoreno: 17. siječanj 2019. , ceam je napisao: tko odreduje diobu isplatom? odnosno tko utvrduje vrijednost nekretnine? Sudski vještak. , ceam je napisao: tko snosi troskove suda? U biti je to određeno Zakonom o sudskom vanparničnom postupku (Sl. nov. od 1. kolovoza 1934., br. 45-175-1934), koji se u ovom slučaju primjenjuje na temelju odredbe članka 1. Zakona o načinu primjene pravnih propisa donesenih prije 6. travnja 1941.(Nar. nov., br. 73/91), te prema pravnom pravilu iz paragrafa 20 navedenog zakona, osnovno je načelo u izvanparničnom postupku da svaki sudionik snosi sve svoje troškove, odnosno da trošak zastupanja pada na zastupanoga, a ako je bilo zajedničkih troškova, o njima odlučuje sud na način da ih određuje razmjerno, koje pravilo predstavlja bitnu razliku u odnosu na parnični postupak. Nužne troškove u izvanparničnom postupku predstavljaju samo troškovi pristojbi, troškovi očevida i vještačenja, dok trošak zastupanja po punomoćniku ne predstavlja nužan trošak i on pada na zastupanog. Prema stavku 4. pravnog pravila iz paragrafa 20.istog zakona sud može po prijedlogu jedne stranke naložiti drugoj da naknadi troškove, podrazumijevajući i troškove pravnog zastupnika, koje je prouzrokovala neosnovanim prijedlozima ili grubom krivnjom. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.