čl 207 ZOO

[Hrvoje_]

Poštovani kolege,

 

da li netko ima kakvu praksu vezano uz interpretaciju čl. 207 ZOO-a, konkretno da li je radnik zaposlen kod izvođača radova treća osoba, tj. da li naručitelj radova solidarno sa poslodavcem odgovora za štetu koju je radnik pretrpio na radu?

 

Hvala!

 

[Bambi]

Moje je stajaliste da narucitelj radova nikako ne odgovara za stetu koju radnik pretrpio na radu.

Ne vidim zasto bi odgovarao??

Pretpostavljam, naravno, da je radnik zaposlen kod izvodjaca radova, a ne kod narucitelja. To mi je jedini logicni zakljucak koji se namece.

[Coprnica]

Naručitelj i izvođač radova na nekretnini solidarno odgovaraju trećoj osobi za štetu koja joj nastane u vezi s izvođenjem tih radova!

Treće osobe se smatraju oni koji nisu u radnom odnosu kod naručitelja i izvođača, jer u tom slučaju postoji posebna odgovornost za štete koje radnik pretrpi na radu!

 

[edi_biograd]

U zakonu piše: "TREĆA OSOBA" . Treće osobe su sve osobe osim izvođaća i naručioca. To znači sve milijarde stanovnika ovog svijeta i sve pravne osobe ovog svijeta.

Tako piše!

[MASTER]

m'i se čini da je ovaj topic sa naslovom sudska praksa, pa prosim lijepo, malo citirati. osobito ako netko ima neku svoju sudsku praksu a koja nije svima nama dostupana ili nije objavljena u stručnim časopisima. ne mislim da su ovi komentari time manje vrijedni, ali bilo bi doista ugodno pročitati kakav sudski pravorijek.

hvala!