Molim savjet

[Bradat]

Poštovani,

Molim savjet o ovrsi koja je specifična, a treba da se izvrši 15.10.2019:

1.Spor koji sam vodio sa  ovršenikom od 2008 ( prvostupanjska presuda dobivena, žalba ovršenika.....itd., presuda Vrhovnog suda u moju korist), pa sve do danas.

2.Ovrha je imala smisla u početku dok sustav nije proradio, ali s obzirom na sporost sudova i žalbe ovršenika, ja sam sada u situaciji da ovrhu ( fizičko uklanjanje objekta ) ne mogu izvršiti a da ne bi izazvao ekološko zagađenje zbog kojega bi mogao završiti i u zatvoru.

3.Zar je moguće da će se ovršenik tek tako izvući, nakon ovih dobivenih presuda, pa je moje pitanje,

4.Ako nije moguće fizički ukloniti objekt ( usput rečeno radi se o 400 m kvadratnih građevnog terena ), da li postoji mogućnost novčane ili druge ovrhe, kako sama ovrha ne bi propala ( fizičko uklanjanje objekta )?

U očekivanju vaših korisnih savjeta unaprijed zahvaljujem!

[Ruby_Danderfluff]

Radi se o ovrsi radi izvršenja nenovčane tražbine na uklanjanje objekta. Moguće je njega obvezati da položi trošak potreban za uklanjanje objekta, mogući su i sudski penali, iako vjerujem da će se ovršni prijedlog morati mijenjati u tom smislu, no i ne znam hoće li biti određeni s obzirom na to da ono što je nemoguće, odnosno nezakonito Vama, nezakonito je i ovršeniku.

[Bradat]

Poštovani Moderator,

Hvala na odgovoru, ali da bi mi mogli pomoći vi i još netko, moram malo šire pojasniti ovrhu:

1.Dakle, da bi se ovrha mogla izvršiti, ovršenik je dužan osigurati uvjete ( bajpasiranje - premošćivanje cjevovoda kanalizacije ), pa ja kao ovrhovitelj tada mogu ukloniti neovlašteno sagrađeni objekt ( za istu svrhu-kanalizacije ).Međutim, oni po tome ništa ne rade; dapače hoće dokazati da je ovrhu nemoguće izvršiti, ali to nije točno, jer svakome je jasno da u slučaju bilo kakve havarije npr. cjevovoda, može se i mora izvršiti premošćivanje, da ne bi došlo do ekološke katastrofe.

2.Što sud mora napraviti, s obzirom da je za 20-kat dana ovrha, a sud me upozorava na članak 72, točka 2, Ovršnog zakona, s obzirom da ovršenik od samog početka spora do danas sve čini da ništa ne učini, a da ja ispaštam na građevnoj, a za mene sada uništenoj nekretnini?

[Borbena7]

prije 12 sati , Bradat je napisao:

Što sud mora napraviti, s obzirom da je za 20-kat dana ovrha, a sud me upozorava na članak 72, točka 2, Ovršnog zakona,

Kad Vam sud šalje zaključak kojim Vas upozorava na čl. 72. st. 2. Ovršnog zakona, što pri tome traži od Vas?

[Bradat]

Poštovana Borbena 7,

Hvala na pitanju, ali ako pogledate zakon, to znači da "ovrha će se obustaviti ako je postala nemoguća ili se iz drugih razloga ne može provesti", i to je ono što mene brine!

Ispada da sada kada prvi put zaista treba sprovesti ovrhu, sud može nju i ne sprovesti, a ja je ne mogu izvršiti, jer ovršenik koji može i mora osigurati uvjete to neće uporno da učini.O tome sam pisao u prošlom prilogu.Molim savjet-hvala!!

 

[Borbena7]

Ako je nešto nemoguće ili ako se nešto ne može, onda to vrijedi i za sud i naravno da nastupa obustava postupka. 

[Borbena7]

Prije 7 minuta, Bradat je napisao:

ovršenik koji može i mora osigurati uvjete to neće uporno da učini.

Nije ovo baš tako jednostavno, pri neizvršavanju očigledno se ovršenik poziva na nešto.

[Bradat]

Poštovana Borbena7,

Iz iskustva znam da ako je nešto sporno (niži sud je bio na licu mjesta, Vrhovni potvrdio da se  ovrha može izvršiti ) onda bi, po meni, sudac ovrhe trebao prihvatiti zaključke Vrhovnog suda, jer sve drugo je pogodovanje "jačem"!

Ajmo reći da je tako( a nije), da li se ja mogu žaliti na takav stav suca ovrhe i kome? U tome tražim savjet od Legalisa.

Još se ništa nije dogodilo, ja se želim pripremiti na nešto što bi se moglo dogoditi, jer 11 godina dobivenog spora ne želim  da propade zbog nečijeg nečinjenja.

Spreman sam ovrhu izvršiti, pa da vidimo tko će biti odgovoran za onečišćenje okoliša!!!

Lijep pozdrav.

[ivan1958]

Poštovanje.

Molim odgovor na upit. Naime prije 20 god. napravio sam dug prema Dajnersu u visini 23 tisuće kuna. Otplatio sam 36 tisuća

kuna i prestao više plačati. Ostao sam bez posla. tada su me dali na sud i pokrenuli ovrhu u kojoj sam ovih godina otplatio ponovo 23 tisuće kuna. Sada sam dobio informaciju da im još dugujem 28 tisuće kuna. Na dan sklapanja potpisao sam ugovor na 20% kamata. Molim Vas kako i dali je moguče zaustaviti ovaj harač Znači sve to traje preko 15 god.

[Borbena7]

Prije 15 minuta, Bradat je napisao:

da li se ja mogu žaliti na takav stav suca ovrhe i kome?

Ne možete se žaliti na stav, ali možete na odluku koju donese. Po dostavi rješenja imate pravo na žalbu u roku od 8 dana, pa se spis dostavlja na odluku Županijskom sudu.

[Borbena7]

Prije 5 minuta, ivan1958 je napisao:

tada su me dali na sud i pokrenuli ovrhu u kojoj sam ovih godina otplatio ponovo 23 tisuće kuna. Sada sam dobio informaciju da im još dugujem 28 tisuće kuna

Da li se u odnosu na Vas još uvijek vodi taj sudski postupak? Od koga ste dobili informaciju o visini duga?

[ivan1958]

Spis je još na sudu i u stanju mirovanja je. Do zastare još nije došlo.Informacija sa suda. Visina duga dobio sam iz Dajnersa

 

[Borbena7]

Prije 8 minuta, ivan1958 je napisao:

Spis je još na sudu i u stanju mirovanja je. Do zastare još nije došlo.Informacija sa suda. Visina duga dobio sam iz Dajnersa

Nemojte se nadati zastari. Dostavite sudu podnesak kojim tražite da se ovrhovoditelj službeno očituje koliko je duga podmireno odnosno koliko je preostalo.

[ivan1958]

Molim još nešto. Dali mogu podneskom tražiti da se skine kamata na razumnu mjeru

[Borbena7]

Prije 1 minutu, ivan1958 je napisao:

Molim još nešto. Dali mogu podneskom tražiti da se skine kamata na razumnu mjeru

Možete, ali nećete ništa postići. Već imate ovršno rješenje o ovrsi u kojemu jasno stoji naznačeno što i koliko plaćate.

[ivan1958]

Najljepša hvala