Ogromna materijalna korist-Ug. o dož.uzdrž.

[Mak]

Poznato mi je da se Ugovor o doživotnom uzdržavanju tretira kao Ugovor na sreću!!

Pitanej: što i kako postupiti u slućaju, kad je taj Ugovor, sastavljen poslije saznanja da mi je 80 god.majka neizlječivo bolesna od smrtne bolesti,koja je i nastupila 6 mj.kasnije. Ugovor obuhvaća ogromne materijalne vrijednosti u nekoliko nekretnina ( kuće, stanovi) i gradilištima. Ugovor je sastavljen sa očuhom, koji je na provedenoj ostavinskoj raspravi nakon smrti moje majke, zajedno sa svojim sinom i mojim polubratom svjesno zatajio moje postojanje???

Lijepo Vas molim za pomoć, jer sam ostala bez ićega, i da li je to pravno u redu???

[anonimno]

Ta vrsta prevere je uzela toliko maha u Hrvatskoj da je to nevjerojatno.

Obratite se najboljem odvjetniku specijaliziranom za to podrucje .

 

[anonimno]

Ugovor je sastavljen sa očuhom, koji je na provedenoj ostavinskoj raspravi nakon smrti moje majke, zajedno sa svojim sinom i mojim polubratom svjesno zatajio moje postojanje???

Lijepo Vas molim za pomoć, jer sam ostala bez ićega, i da li je to pravno u redu???

 

 

 

1. imate argument da se radi o prevari od strane ocuha

2. Ugovor o dosmrtnom uzdzavanju je nekvalitetan i nedorecen- trebao bi postojati jedan normativ tj do koje granice se osoba koja nekog uzdrzava po takvom ugovoru moze isplatiti jer po ovakvom sadasnjem zakonu stara, bolesna i senilna osoba potpise sve od onog tko mu prvi dodje sa ugovorom.

[anonimno]

ukratko pisi kuci propalo je.

 

necete lako moci pobijati ugovor.

jedino ako je ocuh znao da je smrtno bolesna i da se kraj blizi bas neminovno svaki dan.

pokusajte ali kostati ce vas ako izgubite

[Mak]

Očuh je sigurno znao, jer je dijagnosticirana bolest: karcinom jetre, dakle prije potisivanja Ugovora imao je to saznanje!

Negdje sam pročitala da u takvom slučaju, kada se radi o velikim vrijednostima, takav se Ugovor može smatrati Darovnim ugovorom, pa bi po toj osnovi imala pravo barem na nužni dio ostavine.

Da li je to tako, i dali netko zna postoji li u sudskoj praksi slićan primjer?

Zahvaljujem na svakom odgovoru i pravnom savjetu!

[anonimno]

komentar zakona o nasljeđivanju sa sudskom praksom drugo izdanje -- jadranko crnić i ana marija končić

 

sve vam tamo lijepo piše i sve će vam biti jasnije

[anonimno]

Gospodjo imate kvalitetne dokaze da dobijete parnicu samo pronadjite strucnog odvjetnika.

Ne slusajte ove savjete koji Vas odgovaraju od tuzbe, ja sam imao slicnih problema i obisao sam par odvjetnika (jedan me oderao bez racuna za 15 min usmeno nebuloznih savjeta po kojima ne bih nista dobio). Nasao sam drugog i rekao mi da imam argumente i pokrenio sam parnicu.

Dogovorite se s odvjetnikom, ako on prihvaca parnicu tj vidi da ce uspjeti i ako nemate dovoljno novaca u ovom trenutku za tog odvjetnika - potpisite da cete mu dio platiti odmah a ostatak nakon uspjesne parnice- nekad se to uredjuje i u postotku procjenjene nekretnine-u svakom slucaju Vam se isplati dati odvjetniku novac za pocetne troskove i onda nakon svega npr 20% od procjenjene nekretnine koju ste dobili nazad a kazete da se radi o velikim vrijednostima.

pozdrav i svako dobro

[anonimno]

a dali ste uspjeli s parnicom ili jos traje?

[anonimno]

Izmedju ostalog osoba koja me je prevarila oko obiteljske ostavstine sada je spremna na dogovor i razgovor.

Predoceni su svi dokazi, argumenti i, potpisivanja u zabludi i pod pritiskom kao i elementi utaje poreza potipisivanjem kojekakvih darovnih ugovora koji su pod velikim upitnikom. :coffe:

[anonimno]

znaci nije okoncan.

to je dovoljan odgovor.

 

kada dobijete pravomocnu presudu pricati cete o njoj

[anonimno]

Zar nije mala stvar da osoba koja me je prevarila sada zeli razgovarati o iznosu koji bi mi ustupila tj vratila ? Dogovor izmedju osobe koja me je prevarila i mog odvjetnika je u toku.

 

A ako se i malo razumijete u pravnu struku kao u sarkazam, ironiju i cinizam znali biste koliko takve i sve ostale parnice traju.

 

 

[anonimno]

Zar nije mala stvar da osoba koja me je prevarila sada zeli razgovarati o iznosu koji bi mi ustupila tj vratila ?

 

tebi je to mozda "nesto", ali drugima i dalje ne znaci bas nista.

 

mozda iza te namjere tuzenog stoji njegov osobni osjecaj za pravdu, cinjenica da mu se ne da potezati po sudovima ili tako nesto...

 

u svakom slucaju - slazem se sa prethodnim, ako savjetujes - samo je pravomocna presuda "nesto", sve drugo mogu biti pogresni savjeti koji mogu dovesti do placanja enormnih troskova postupka...

[anonimno]

Ma daj okani me se molim te picajzla si i cjepidlaka i davis i nemoj mi se vise obracati ko Boga te molim,

 

Nije isto odustati od svega i osjecati se citav zivot prevaren i zakinut i obratiti se strucnom odvjetniku koji je pozitivno poceo razrjesavati stvar.

Do sada taj koji me je prevari me je jos samo i vrijedjao a sada uz predocenje od strane odvjetnika svih dokaza spreman je razgovarati i sa mnom i saslusati moj prijedlog kao i suradjivati sa mojim odvjetnikom tj doci do nekog rjesenja prihvatljivog za obe strane.

[Mak]

Štovani - Anonimni !

Zahvalan sam na svakom dobronamjernom savjetu, jer ono što mi se dogodilo stvarno je istina i nešto što ne bi željela nikome. Nije mala stvar izgubiti majku, a onda i sve ostalo... Zato Vas sve molim. Stanite na loptu, nemojte se molim Vas prepucavati preko ovoga za mene važnog životnog pitanja. Budite konstruktivni i pomognite mi savjetom, iskustvom, znanjem...Cijenim Vaš trud, ali ne bi volio da se radi moje nepravde i patnje još stvar umjesato da se "razbistruje" dobiva neželjene konotacije... Zahvaljujem srdačno na razumjevanju i pomoći!

Mak

[anonimno]

Nema ti u šta se taj ne razumije! I dobro kažeš da te se okani. Od takivh moš samo nastradat.

 

je napisao:

Ma daj okani me se molim te picajzla si i cjepidlaka i davis i nemoj mi se vise obracati ko Boga te molim,

[anonimno]

Ja sam ti lijepo napisao sve moguce savjete jer sam i sam bio i jos uvijek ali trenutno u boljj poziciji i poslusaj me i sa svim sakupljenim dokazima otidji kod provjereno dobrog odvjetnika za to podrucje i saslusaj ga sta ce ti reci : imas li sanse ili nemas. Ne mozes se zitav zivot nositi sa teretom nepravde. Poduzmi sve sto je u tvojoj moci. Pravi posteni odvjetnici prvi razgovor ne naplacuju.Odakle se javljas?

 

borac protiv picajzla

[Mak]

Zahvaljujem na savjetu. Nažalost, danas je teško znati kojem odvjetniku da se obratiš - koji je onaj "pravi"? Javljam se iz blizine Zagreba.

Pozdrav,

Mak

[anonimno]

Ma daj okani me se molim te picajzla si i cjepidlaka i davis i nemoj mi se vise obracati ko Boga te molim,

 

mama ti je picajzla - ja sam se prvi put javio u ovaj thread, a to sto sam se misljenjem slozio sa prethodnim anonimcem ne znaci da smo ista osoba!

 

znam da nije isto "odustati od svega", ali znam i nesto o odvjetnicima iz prakse sto ti ne znas - ima ti nestrucnih odvjetnika koji na neupucene ostavljaju dojam strucnih, a ima ti i strucnih koji imaju drugacije misljenje od onog koje tebi kao stranci prezentiraju je im je sustav naplate takav da im se isplati pisati podneske i odlaziti na rocista bez ikakvog obzira na uspjeh u njemu.

 

a ne presudjuje odvjetnik nego sud, a uvijek jedna stranka u sporu izgubi, a dok je na sudu, sigurno joj odvjetnik nije rekao "namas sanse"

 

a onaj tko izgubi - placa troskove i svog odvjetnika i protivnickog odvjetnika i sudske troskove.

 

i zato ovo nije moralno bodrenje ili ohrabrivanje na tuzbu vec pokusaj da se stvari sagledaju REALNO, a ne emotivno da ne bi bilo jos vise stete - i tu "igra" samo pravomocna presua i sudska praksa.

 

a ti si misli, ako tvrdis da je protivnik "spreman na rjesenje koje ce zadovoljiti obje strane" - zasto ste jos uvijek na sudu?

 

svasta ovdje, vrijednost spora u stotinama tisuca eura - po tome se ravna i tariffa odjetnika obje strane - a ti onome tko ti kaze da bez pravomocne presude namas nista kazes da je picajzla?!

 

 

[Zagorac]

A zašto bi to bio ugovor na sreću?Ja sam sa suprugom uzdržavao stariju osobu za njezin imetak koji i nije bio velik(starija kućica i nešto zemlje),i mislim da smo pružili toj osobi sve kaj je bilo u našim mogućnostima i prema ugovorenim obavezama iz Ugovora o doživotnom uzdržavanju! Ali nismo znali kada će umrijeti, a nakon njezine smrti svi su joj bili rodbina i svi bi htjeli jedan dio "kolača", a dok je trebalo voditi je oko doktora, voditi brigu o njoj dan i noć i još mnogo toga s obzirom da je bila dijabetičar onda nitko "ama baš nitko nije" niti prstom maknuo!!!!!!!Osoba nije imala svoje djece, a da je imala valjda bi ta djeca još za života se adekvatno pobrinula za nju i nebi poslije preko suda tražila "pravicu" jer pravica se stiče brigom o roditelju za života a ne po njegovoj smrti!

[Mak]

Koliko sam sama o tome pročitala, "ugovor na sreću" je pravni termin - baš zbog toga, što kada ga potpisuju obje strane neznaju koliko dugo će ta njega trajati. Može to biti 1 mj., 6 mj. ili 10 god;

 

Navodno, postoji razlika u sudskoj praksi ako je bolest takova da je "kraj" brzi i nemonovan, a davatelj uzdržavanja je imao to saznanje, kada je Ugovor potpisivan.!!!

 

Navodno...? Ukoliko ima netko drugačije pravno saznanje, ili iskustvo, molila bi da mi to napiše !

 

 

[anonimno]

"a ti si misli, ako tvrdis da je protivnik "spreman na rjesenje koje ce zadovoljiti obje strane" - zasto ste jos uvijek na sudu?"

 

 

 

zato oko potpisa tog prevaranta i lopine i sudske ovjere, provjere kod odvjetnika da me opet ne prevari laznim ugovorom isl ii konacnog dodovora oko svote koju ce mi vratiti . U svakom slucaju ja svog odvjetnika platiti nista se ti ne brini . Sudske troskove tko snosi ako se stranke dogovore ne znam - ako si tako pametan odgovori mi - ali u svakom slucaju i za to cu imati novaca iz svote koju ce mi taj lopina prevarant kojeg tuzim dati.

[anonimno]

Mak je napisao:

Poznato mi je da se Ugovor o doživotnom uzdržavanju tretira kao Ugovor na sreću!!

Pitanej: što i kako postupiti u slućaju, kad je taj Ugovor, sastavljen poslije saznanja da mi je 80 god.majka neizlječivo bolesna od smrtne bolesti,koja je i nastupila 6 mj.kasnije. Ugovor obuhvaća ogromne materijalne vrijednosti u nekoliko nekretnina ( kuće, stanovi) i gradilištima. Ugovor je sastavljen sa očuhom, koji je na provedenoj ostavinskoj raspravi nakon smrti moje majke, zajedno sa svojim sinom i mojim polubratom svjesno zatajio moje postojanje???

Lijepo Vas molim za pomoć, jer sam ostala bez ićega, i da li je to pravno u redu???

to je sramno, suosjećam s vama. i meni se to desilo. dobro je rekao onaj da je u hrvatskoj to sklapanje ugovora o doživotnom uzdržavanju uzelo maha a sve u cilju eliminacije ostalih nasljednika u obitelji. Naglasak stavljam na sklapanje takvog ugovora s jednim članom obitelji.smatram da je puno olakšavajuće kad netko nema nikog pa sklopi s nekime takav ugovor , gdje nema nasljednika , to je onda zaslužena dobit , ali u situacijama gdje su poremećeni odnosi u obitelji,(a toga ima često ) i gdje "crna ovca" ne dobija ono što mu pripada zakonom o nužnom dijelu... e to je drugačije.

Ima puno situacija gdje je roditelj kojeg treba netko naslijediti nečastan bii za života(iako roditelj) dijete je ispaštalo nepravdu čitavog života i onda i nakon smrti roditelja ispašta jer je taj sklopio s drugim djetetom ili članom obiteliji ugovor o dož. uzdržavanju. A taj je bio dupeuvlakač, prepreden i odgojen tako da zaje... vlastitog brat, sestru ili ostalog....

[anonimno]

... i još da nastavim,primjer kad je roditelj(i) loše brinuo o djetetu, jer ni roditelji nisu savršeni.po mnogima bi to trebalo maknuti s uma i poštovati roditelja jer je roditelj.u mom primjeru je od rana djetinjstva moj roditelj preferirao mog brata, patio sam i tugovao, i ništa nisam mogao učiniti. To je greška , zašto onda i dijete koje nije po mjeri roditelja i manje mu je simpatično od drugog djeteta ima maje prava i tada ga se gleda kao "lovca na imovinu " .Zašto je dijete u gorem položaju od lošeg roditelja???

[anonimno]

je napisao:

a dali ste uspjeli s parnicom ili jos traje?

i mene zanima da li to traje i koliko već

[Skywalker]

neću o konkretnom slučaju ali smatram da bi trebali općenito ukinuti zakonsku odredbu o nužnom dijelu.

neka se stvarno prepusti ostavitelju da sa svojom imovinom radi što ga želi.

dakle, ako želi ostaviti sve regici iz prepuštovca onda neka mu bude, ako želi darovati nekome neka mu bude, a takodjer to isto ako zeli sklopiti s nekime ugovor o doživotnom uzdržavanju.

 

svi gledaju jadne nasljednike, a nitko ne pita kako je tim starijim ljudima koji traže pažnju i brigu, a od svojih rodjenih dobivaju suprotno.

ne bi oni sklapali te ugovore da su zadovoljni sa vama.

ali to je moje mišljenje koje ne mora nitko prihvatiti.

 

sto se tice sudske prakse ona je jasna i biti će teško pobijati taj ugovor, ali ne i nemoguće

[anonimno]

U tom slučaju zakon je trebalo pojednostaviti i prihvatiti onaj stari i jedini TESTAMENT iliti oporuku koja bi bila uvijek pravomoćna i jedina ispravna koja bi poštivala želju pokojnoga a ne iskomplicirati s nužnim dijelom, raznim ugovorima o doživotnom uzdržavanju, o dosmrtnom... i td.

Ali što bi naši dragi odvjetnici radili kad bi bilo tako jednostavno..

[anonimno]

ne bi oni sklapali te ugovore da su zadovoljni sa vama.

ali to je moje mišljenje koje ne mora nitko prihvatiti.

 

 

 

 

Nije ti to bas tako u praksi. U praksi ti je da roditelj ucjenjuje djecu i pretjeruje i ima stvarno ta rupa u zakonu koju su #pravnici# uocili i dobro je koriste za osobne potrebe,