ovrha -2004

[jigrec]

Molim za pomoc, naime 2003 bila sam jamac za kredit za auto. 2004 je nastupila ovrha jer duznik nije placao rate a auto je prodao. Dali je imao pravo prodati auto? Da stvar bude gora kada sam isla prpvjeravati auto, tj gdje je navodno da nikada nije postojao jer broj sasije ima jednu brojku vise. Kako je to moguce? 2008 god u 1 mjesecu podnijela sam prigovor jer su mi uzimali od 2000 HRK place 1/3 pa mi je osatlo samo 1333,00 HRK. Od toga dana stavili su mi obustavu kredita tj naplate. Jos uvijek ne placam ali sam blokirana sa svih strana.

[Omerta_man]

Auto je mogao prodati jedino ako na njemu nije bilo zabranje otuđenja, ili je banka upisana kao vlasnik u prometnoj a kao korisnik navedena osoba koja je uzela auto.

 

po pitanju jednog broja više na šasiji, to predpostavljam nije jedina identifikacija vozila (tablica itd) te neshvatljivo je da idete tražiti auto po broju sašije, a i pitanje je gdje ste to pitali (auto-kuća ili?)makar su vam "tamo negdje" rekli da ne postoji?

 

ukoliko vam je vašim prigovorom obustavljena naplata ne vidim šta je tu sporno, a ukoliko imate neka druga potraživanja (Koja po navedenom smatram da nemaju veze sa ovim) to nema veze sa ovom ovrhom.

 

i malo više informacija nebi škodilo

[jigrec]

Ukratko na policiji sam sve provjerila i ustanovljeno je da taj auto ne postoji po nicemu navedenom iz kredita. Obustavili su mi kredit prvo na 6 mjeseci no to jos uvijek traje, podnijela sam banci i njihovom odvjetniku prigovor, te poslala popis imovine od duznika te potvrdu poslodavca gdje je zaposlen. Za sada imam obustavu ali mi ne garantiraju da mi ju nece uskoro vratit.

[jigrec]

Ukratko to je bio financijski lizing preko kuce Aukal. Auto je navodno bio prodan drugi dan mada nema podataka kome jer nakon provjere u policiji nismo mogli naci auto. Sto se tice mojih zaduzenja...iskreno nemam niti kreditnu karticu a kamoli svoj neki kredit. Provjerila sam u HROKU i rekli su mi da je sve to zbog tog kredita

[fakincina]

Vi ste svojim potpisom ovjerili dokumentaciju kojom pristajete biti jamac i banka vam može ovršiti bez problema plaču. Auto je mogao bit prodan jer vjerovatno nije bio pod fiducijom banke tj. nije imao nikakvu zabranu otuđenja no to vama u ovom trenutku nije ni bitno nego je bitno što dužnik ne vrača kredit.

[fakincina]

jigrec je napisao:

Ukratko to je bio financijski lizing preko kuce Aukal. Auto je navodno bio prodan drugi dan mada nema podataka kome jer nakon provjere u policiji nismo mogli naci auto.

 

 

Znači ipak nije bio kredit nego financijski leasing. Uglavnom vozila kupljena na leasing glase na leasing kuću i nemogu se prodati dao otplate leasinga. Tako da je auto vjerovatno ustupljen nekome drugome na korištenje uz neku naknadu ili slično ali i dalje glasi na leasing kuču ako još nije isplačen.

[jigrec]

Iskreno ne znam gdje je auto. Zar se nisu mogli naplatiti od prodaje tog auta ? Zar mogu prodati auto a da ne zatvore kredit? Koliko sam uspjela iskopati, auto kuca Aukal je kupila ponovno taj auto od duznika. Iskreno to su igre bez granica. Moze li samo odgovor, s obzirom da je ovrha nastupila 2004, dali i kada postoji mogucnost na zastaru i dali uopce postoji?

[fakincina]

jigrec je napisao:

Iskreno ne znam gdje je auto. Zar se nisu mogli naplatiti od prodaje tog auta ? Zar mogu prodati auto a da ne zatvore kredit? Koliko sam uspjela iskopati, auto kuca Aukal je kupila ponovno taj auto od duznika. Iskreno to su igre bez granica. Moze li samo odgovor, s obzirom da je ovrha nastupila 2004, dali i kada postoji mogucnost na zastaru i dali uopce postoji?

 

A na koji roke je bio sklopljen ugovor o leasingu? Iskreno za tu leasing kuću nisam nikada čuo. Leasing kuča može oduzeti auto ako ga kupac redovito ne plača te ga prodati dugom kupcu. I nije mi jasno zašto bi netko kupovao nešto svoje od svojega dužnika kada je to njegovo? Da li je to auto kuća ili leasing kuća?

[jigrec]

Kredit je isao preko PBZ-a, koji je dao kredite auto kuci Alkal na Tresnjevci. Auto je kupljen u auto kuci, te nakon toga ponovno prodan njima,tj oni su otkupili taj auto. Meni takoder nije imalo smisla ali tako je. Navodno su oni vec bili u novinama zbog prijevara preko PBZ-a. Kredit je na 7 godina. Cak je taj tip iz auto kuce bio u novinama da je uzimao kredite za nepostojece aute od Splitske banke, PBZ-a

 

 

Iz novina clanak:

 

ZAGREB - Uzimajući kredite za nepostojeće automobile od Splitske i Volks banke te PBZ-Leasinga, Ljubomir K. (35) je unovčavanjem više od 40 milijuna kuna preko svoje tvrtke Alkal u proteklih pet godina na svojoj klijenteli zaradio više od 4 milijuna kuna

[fakincina]

jigrec je napisao:

Kredit je isao preko PBZ-a, koji je dao kredite auto kuci Alkal na Tresnjevci. Auto je kupljen u auto kuci, te nakon toga ponovno prodan njima,tj oni su otkupili taj auto. Meni takoder nije imalo smisla ali tako je. Navodno su oni vec bili u novinama zbog prijevara preko PBZ-a. Kredit je na 7 godina. Cak je taj tip iz auto kuce bio u novinama da je uzimao kredite za nepostojece aute od Splitske banke, PBZ-a

 

Nije kredit nego leasing i nije PBZ leasing dao leasing auto kući nego kupcu automobila u ovom sluču čovjeku kojem ste vi bili jamac. Auto kuča je mogla od leasinga otkupiti auto i s njime raditi šta želi. Očito je auto oduzet od kupca zbog neplačanja i od tada vam više ne obustavljaju obustavu od plače. I tu je priča završena.

[bovu]

ako je auto kupljen kreditom tada u knjižici auta treba biti upisana zabrana otuđenja vozila.

 

Zakon o obveznim odnosima N.N.35/05,41/08

Oslobođenje jamca zbog gubitka osiguranja

Članak 119.

(1) Ako vjerovnik napusti zalog ili koje drugo pravo kojim je bilo osigurano ispunjenje njegove tražbine ili ga izgubi svojom krivnjom i tako onemogući prijelaz toga prava na jamca, ovaj se oslobađa svoje obveze prema vjerovniku za onoliko za koliko bi mogao dobiti ostvarenjem toga prava.

(2) Pravilo stavka 1. ovoga članka vrijedi kako u slučaju kad je pravo nastalo prije sklapanja ugovora o jamstvu, tako i u slučaju kad je nastalo nakon toga

 

stavak 1 bi mogao važiti u ovom slučaju

napuštanje zaloga(vozila)