jamac skidanje više od 1/3 plaće

[maza1]

frendica je podigla kredit sa 2 jamca (mene i kolegu s posla).

naravno nije plaćala pa su meni i drugom jamcu sjeli na plaću. mjesečna rata je 1400 kn, a meni su skidali 800, a dr.jamcu 700 kn.

otišla sam na komplikacije u trudnoći i sjeli su mi na naknadu i skinuli 1400 kn par mjeseci.

od 01.01.2009. mi više nisu smjeli oduzimati po novom zakon o porodiljnim naknadama.

vratila sam se raditi u 1 mj 2010. i došlo mi je s povratnicom rješenje da je osoba dužna 8 rata cca 11200 kn i da platim. naravno da ja to ne mogu platiti niti želim. kad sam ih zvala kažu da će poslati opet zapljenu na plaću u firmi i da mi mogu skinuti više od 1/3 plaće jer se radi o kreditu iz 2005.g.i jer je dug velik.

što napraviti da se izbjegne plaćanje veće od 1/3 plaće, plaća mi je manja od 5108 kn?

[fakincina]

maza1 je napisao:

frendica je podigla kredit sa 2 jamca (mene i kolegu s posla).

naravno nije plaćala pa su meni i drugom jamcu sjeli na plaću. mjesečna rata je 1400 kn, a meni su skidali 800, a dr.jamcu 700 kn.

otišla sam na komplikacije u trudnoći i sjeli su mi na naknadu i skinuli 1400 kn par mjeseci.

od 01.01.2009. mi više nisu smjeli oduzimati po novom zakon o porodiljnim naknadama.

vratila sam se raditi u 1 mj 2010. i došlo mi je s povratnicom rješenje da je osoba dužna 8 rata cca 11200 kn i da platim. naravno da ja to ne mogu platiti niti želim. kad sam ih zvala kažu da će poslati opet zapljenu na plaću u firmi i da mi mogu skinuti više od 1/3 plaće jer se radi o kreditu iz 2005.g.i jer je dug velik.

što napraviti da se izbjegne plaćanje veće od 1/3 plaće, plaća mi je manja od 5108 kn?

 

Netrebate napraviti ništa jer vam se nesmije plijeniti više od 1/3 plače, jer je manja od 5.108 kuna. Nije važno iz koje je godine kredit.

[dioničar]

Zar u ovom slučaju ne vrijedi čl. 26. ZID OZ-a (NN67/08) ?

[fakincina]

dioničar je napisao:

Zar u ovom slučaju ne vrijedi čl. 26. ZID OZ-a (NN67/08) ?

 

 

Suglasnost kojom se dopušta pljenidba plaće odnosno drugog stalnog novčanog primanja za iznos koji je izuzet od ovrhe, ne proizvodi pravne učinke. Suglasnost koja je dana prije 17. lipnja 2008., pravno je valjana.

No suglasnost je pravno valjana samo ukoliko ovršenik ne podnese prigovor na takovu ovrhu kojom se plijene sva mjesečna novčana primanja kao nedopuštenu na temelju čl.149. OZ-a.

[maza1]

fakincina je napisao:

dioničar je napisao:

Zar u ovom slučaju ne vrijedi čl. 26. ZID OZ-a (NN67/08) ?

 

 

Suglasnost kojom se dopušta pljenidba plaće odnosno drugog stalnog novčanog primanja za iznos koji je izuzet od ovrhe, ne proizvodi pravne učinke. Suglasnost koja je dana prije 17. lipnja 2008., pravno je valjana.

No suglasnost je pravno valjana samo ukoliko ovršenik ne podnese prigovor na takovu ovrhu kojom se plijene sva mjesečna novčana primanja kao nedopuštenu na temelju čl.149. OZ-a.

 

 

po članku 149 ovršnog zakona ovrha veća od 1/3 plaće vezana je za uzdržavanje, dj.doplataka, nezaposlenost, narušeno zdravlje...

znači ako je kredit podignut prije 2008 mogu mi uzeti i više ako sam dobrog zdravlja, radim i sl.

da li postoji članak gdje piše da mi ne mogu uzeti više jer mi je plaća manja od 5108 kn ?!

[fakincina]

maza1 je napisao:

fakincina je napisao:

dioničar je napisao:

Zar u ovom slučaju ne vrijedi čl. 26. ZID OZ-a (NN67/08) ?

 

 

Suglasnost kojom se dopušta pljenidba plaće odnosno drugog stalnog novčanog primanja za iznos koji je izuzet od ovrhe, ne proizvodi pravne učinke. Suglasnost koja je dana prije 17. lipnja 2008., pravno je valjana.

No suglasnost je pravno valjana samo ukoliko ovršenik ne podnese prigovor na takovu ovrhu kojom se plijene sva mjesečna novčana primanja kao nedopuštenu na temelju čl.149. OZ-a.

 

 

po članku 149 ovršnog zakona ovrha veća od 1/3 plaće vezana je za uzdržavanje, dj.doplataka, nezaposlenost, narušeno zdravlje...

znači ako je kredit podignut prije 2008 mogu mi uzeti i više ako sam dobrog zdravlja, radim i sl.

da li postoji članak gdje piše da mi ne mogu uzeti više jer mi je plaća manja od 5108 kn ?!

 

Ukoliko vvam je plača manja od 5.108 kuna može vam se plijeniti najviše 1/3 plače. No ukoliko ovrhovoditelj pošalje ovrhu u banku i njome plljeni sva novčana sredstva sa tekučeg računa morat čete uložiti prigovor protiv takve ovrhe kao nedopuštene.

[maza1]

evo mene opet.

meni se skida s plaće 700 kn,a dr.jamcu 700 kn

time se podmiruje 1 rata kredita, ali se dug stalno vuče jer meni nisu skidali kad sam bila na porodiljnom.

sad je banka otkazala kredit zbog prevelikog duga 20000 kn i cijeli poslala na naplatu

kako sad to funkcionira?

rekli su mi u firmi da mi moraju skidati 1/3 plaće, prije je bio manji iznos, jer je bila manja plaća.

sad će mi skidati 1/3 - 1733 kn. plaća mi je 5200 kn. malo prelazi onih famoznik 5108 kn.

da li sud može odrediti da mi se uzme cijela plaća?

ako malog odjavim s plaće, manje ču dobivati tj. 5000 kn će biti plaća, jel mi tada ne mogu uzeti sve?

kako uopće funkcionira kad kredit cijeli ode na naplatu?

da li dužniku mogu sjesti na račun firme koju je novu otvorio prije 4 mj.?

kredit je dignula kao fizička osoba, a sad ima firmu i ništa ne plaća.