zavod za zapošljavanje

[Rega Katalenić]

Poštovani,

nakon 3 godine rada osobi nije produžen Ugovor o radu. Prijavljuje se na Zavod za zapošljavanje i ostvaruje pravo na naknadu u trajanju od 150 dana. Dakle, zadnju naknadu treba primiti u 12. mjesecu. Do sada, u tom razdoblju javlja se na natječaje ali bez uspjeha. Sada se ukazuje prilika za prekvalifikaciju koju osoba želi pohađati ali tu edukaciju ne organizira HZZ nego je osoba nalazi samoinicijativno. Plaća sama 4.000,00 kn školarinu, 3 mjeseca troškove prijevoza (mjesečna karta 1.000,00 kn). U međuvremenu joj Zavod nudi tečaj stranog jezika (osoba govori engleski i njemački) koji će se poklopiti s početkom prekvalifikacije. Nije u mogućnosti polaziti jedno i drugo jer na prekvalifikaciju mora svakodnevno putovati oko 80 km. Moje pitanje glasi: Zašto osoba, i dalje nezaposlena, gubi pravo na još 3 mjesečne naknade, ako sama nađe način da dođe do zaposlenja i to u deficitarnom zanimanju? Osoba ima VŠS, a prekvalifikacija je SSS. 

[Borbena7]

Zato što zakon novčanu naknadu koja pripada nezaposlenoj osobi, propisuje u točno određenim danima, a koji se izračunavaju prema vremenu koje je osoba provela na radu. Konkretno, Vi ste bili u kategoriji novčane naknade od 150 dana jer ste proveli na radu više od 3 godine.

[Rega Katalenić]

Da, osoba ima pravo na 5 mjesečnih naknada! Nakon 2 mjeseca želi ići na prekvalifikaciju o svom trošku. Zašto gubi pravo na još 3 naknade? Samo zato što tu prekvalifikaciju ne plaća Zavod? Rekli su da će izgubiti pravo ako se ne odazove na tečaj stranih jezika! Dakle, nije im važno što će se osposobiti za zanimanje s kojim će vrlo vjerojatno posao dobiti odmah nego je važno da ide na tečaj tek da se vide da oni odrađuju svoj posao?!

[Borbena7]

Prije 17 minuta, Rega Katalenić je napisao:

Rekli su da će izgubiti pravo ako se ne odazove na tečaj stranih jezika!

Ovo je također propisano zakonom tj. da pravo na novčanu naknadu prestaje nezaposlenoj osobi ako se odbije uključiti u obrazovni program ili ga bez opravdanog razloga prekine, odnosno ne završi obrazovni program koji je sukladan njezinim procijenjenim osobnim i profesionalnim sposobnostima, a koji je organizirao odnosno troškove snosio Zavod u svrhu povećanja mogućnosti zapošljavanja.

[Rega Katalenić]

Znači, nema tu cile-mile! Sve po zakonu! Nemaš ti sebi što plaćati školu pa da dobiješ posao! Nego, ti lijepo odi na tečaj švedskog, pa onda pravo preko granice traži posao! Taman da sutra dobiješ posao u svojoj zemlji! A kako ćemo onda kukati da nam manjka radne snage? Kako ćemo uvoziti radnu snagu?! Joj joj! 

 

Da, osoba ima pravo na 5 mjesečnih naknada! Nakon 2 mjeseca želi ići na prekvalifikaciju o svom trošku. Zašto gubi pravo na još 3 naknade? Samo zato što tu prekvalifikaciju ne plaća Zavod? Rekli su da će izgubiti pravo ako se ne odazove na tečaj stranih jezika! Dakle, nije im važno što će se osposobiti za zanimanje s kojim će vrlo vjerojatno posao dobiti odmah nego je važno da ide na tečaj tek da se vide da oni odrađuju svoj posao?!

[Borbena7]

Zakon je tu da se poštuje, a ja sam Vam samo odgovorila gdje su našli uporište za svoje postupke.

[Borbena7]

Možda bi se mogli pozvati na to da imate opravdani razlog da ne pristupite sada tom tečaju, ali da ste po prestanku ovih okolnosti voljni otići na taj tečaj. Znači, da ne odbijate tečaj i ne prekidate taj njihov obrazovni program, već samo da tražite da idete u drugom vremenu kad odradite ove obveze koje imaju isti cilj.

[Rega Katalenić]

Hvala svima na odgovorima.

[G-man]

Smatram da se ovdje sve moglo riješiti na obostranu korist, uz malo dobre volje i ne-silovanja forme referenata HZZ-a. Svaki zakon ima svoj širi smisao, ne samo formalni. Po meni, fer rješenje (i smatram u duhu zakona) bilo bi da vas se pusti na tu edukaciju, koju ste sami našli i da vam se plati NN za preostalo vrijeme, no ukoliko ta edukacija ne bi rezultirala zaposlenjem u relativno kratkom roku, onda biste bila dužna vratiti ove zadnje 3 rate NN-a. Dakle, svojevrstan rizik nezaposlene osobe, ali u konačnici, nema gubitnika ni na jednoj strani.

No, nemojte misliti da je ovo izolirani slučaj, znam za situacije, gdje se ljude, koji su završili u bolnici, brisalo iz evidencija, unatoč dostavljenoj med. dokumentaciji (valjda je trebalo "frizirati" brojke da to izgleda "fensi-šmensi"). Pa vi pokrenite upravni spor ako želite, nakon 3 godine više nikoga ne bude briga kako završi.

Da nam je Porezna kao HZZ (što se kontrole nad disponiranjem državnim novcem tiče), pa onda bi doslovce bili kao Švicarska i ne bi bilo afera Agrokor i slično. No, lakše je trenirati strogoću na "malima" negoli na tzv. velikima. Tako to rade šarlatani.

[Rega Katalenić]

Hvala! Dogovoreno je da se prikaže kao opravdani razlog! Znači može se ako je referent normalan ili mu netko normalniji kaže što se može učiniti.

[Borbena7]

Prije 2 minuta, Rega Katalenić je napisao:

Dogovoreno je da se prikaže kao opravdani razlog! 

Super, jer uistinu i je takva situacija. Sretno Vam