kira

Lijepo molim "Borbenu7" za dodatno mišljenje, na prethodnu dvojbu, lp

Dakle njegova obavijest, običan papir,(bez naslova i broja predmeta)samo piše općinski sud i datum, zatim piše da se odazovem "radi dogovora o terminu preuzimanja pismena", zatim da mogu nazvati na mob. ili da dođem u prostorije suda, ovaj papir nalazim u sandučiću. Ja sam zaista toga dana,dana koji je on napisao na papiru mogao biti odsutan, na godišnjem odmoru,bolnici,putu,radnom mjestu i sl. mislim da ova dostava treba biti pokušana bar još jednom, a sve kako je definirano u ZPP, a zatim da poziv nakon toga ide na oglasnu ploču suda, i nakon toga roka ide dopis sudu u inozemstvu,

U tom slučaju je sve što je "Mario137", iznio,no treba vidjeti što se konkretno od dokumentacije traži, i dali se što može još izvesti,vještak mora dati pisani nalaz,zatim da sud zauzme stav, možda i neka rekonstrukcija,svjedoci primjerice, zašto se sve to traži,,!!?

Sve u detalje opišite i pošaljite u CZSS, tražite od njih odgovor i ostupanje, poštom preporučeno, lp

Ponovno sam na US, po tužbi na negativno drugostuapnjsko rješenje, dakle sve ispočetka, održano ročište, odvjetnik mi prenosi da će se ići najvjerojatnije na izavno vještačenje po sudskom vještaku, ili će se tužba uvažiti pa ponovno vijeću viših vještaka,, Dakle sve ispočetka, po pet odluka US u moju korist i u međuvremenu, dvije nove dg, moga liječnika, Dojavim nastavak priče,

Evo nakon izvjesnog vremena, ponovo molim mišljenja i savjet na moju zadnju objavu,,a to je tijek cjelokupnog postupka, budući je postupak u ovom predmetu permanentno vođen preko HZZO,(priznavanje bolesti u 100% iznosu do plaće) po meni sve je skupa kao cjelina trajala od 1996, g do 2007., g, u jednom dijelu postupka odločivao je i US odlukom u moju korist,

Dali ste prethodno prije angažiranja sačinili pisani ugovor gdje ste definirali vaš odnos,zapravo angažiranje, ako ste sačinili taj ugovor, a on se ne sprovodi,zapravo bi Vi terbali supotpisati te sate rada u protivnom nema isplate,plaćanja,,ako je sve prethodno ispunjeno a ne poštuje se onda se ide s prijavama na sve institucije nadležne za tu djelatnost, primjerice inspektorat,porezna uprava pa i policija

Samo da pripomenem !!?, da se obračunske/platne liste za zaposlenike čuvaju trajno,također GFI/bilanca,(sada i FIN-a ima GFI od kada, ne znam,) ovo s toga što ovih dana dobivamo zahtjeve HZMIO, da se dostave platne liste i druge analitike za zaposlene radnike, i to od 2003.g, zaključno s 2018.g, za sve zaposlene djelatnike u tom tazdoblju..,zanimljivo,

Svi nasljednici neovisno o adresi gdje trenutačno žive i od kada, s 1/4, s tim da majka može tražiti 1/2,(bračna stečevina) i u drugoj da sudjeluje u podjeli s djecom, dobiti ćete upute kod JB, Moj odgovor je utemeljen na sličnom iskustvu a ne pravnom znanju, !!?, eksperti u ovom forumu sigurno će reći svoje,

Nadzor se odužio, sada je porezno tijelo fokusirano na tu 2016.nadziranu godinu i traže nam zapravo isprave za prihode i rashode, ranije sam rekao da imam dvojbu u prikazanim računima u 2016. a sa datumom su iz prethodne godine,no, dali bi to mogao biti problem,radi se o malim iznosima,(vlasnik je u inozemstvu pa je distribucija računa spora), lp

Nisam Vaš prvi dio odgovora razumio,,nakrtko ću ponoviti, dakle prvo je napravljena oporuka, a nakon toga ugovor o doživotnom ili dosmtrnom uzdržavanju,oporuka na jednu a ugovor na drugi, dakle što je tu pravno jače, s tim da je taj ugovor u najmanju ruku problematičan,("oboriv"),isto taka i brak je zaključen u tom razdoblju a imovina je stečena znatno ranije,,dali se na suprugu odmah upisuje 1/2 ili se vodi postupak, zapravo dali supruga sa ostalim nasljednicima sudujeluje ravnopravno,, Hvala

Hvala lijepa, Dali se taj ugovor može na sudu obarati,primjerice da je on fiktivan da nije izvršavan, crpljena njegova prava i obveze, s kratkim rokom i sl, lp

Prije dvije godine data je oporuka jednoj osobi,a prije godinu dana ta ista osoba s drugom osobom potpisuje ugovor o doživotnom uzdržavanju,što je tu pravosnažnije i kako se po kojem postupa, budući je oporučitelj i darivatelj u ugovoru preminuo, u tom istom razdoblju dakle unatrag godine i pol ta sa osoba sklapa brak, dakle imovina je stečena prije braka, koja su prava i bračne družice u imovini. lp

Molim znalce, informacije,sugestije su mi vrlo važne,, lp

Dali se iznos duga upisan u redovnom računu smatra opomenom, prijerice iznos duga naznačen u srpnju, rok plaćanja je obično deset do petnaest dana,,i do to roka valjda se može tražiti ispunjenje obveze,, lp

Hvala lijepa na odgovoru, i tumačenju,, Štetu je pričinio poslodavac umanjenjem plaće, budući je ozljeda nastala na radu, postupak je pokrenut zahtjevom putem HZZO, i okončan pozitivno za radnika pravomoćnim rješenjem, po pravomoćnošću ovog rješenja po meni teku rokovi zastare za utuženje nastale štete,a ne od dana kada je donijeto rješenje o invalidskoj mirovini,,mislim da postupak treba promatrati kao cjelinu,,jer se visina pričinjene štete(umanjnje mirovine),saznalo po rješenju HZZO,,

Zakonom o radu i ZOO , definirani su rokovi kada potraživanje iz radnog odnosa zastarijeva ukjučivo i potraživanje za nadoknadu štete iz radnog odnosa,no sudska praksa je definirala kada se zastara prekida, zapravo od kada se ona računa i kako, s toga imam jednu dvojbu,pitanje, Radniku je umanjivana plaća budući je bio na bolovanju(ozljeda na radu/dvojbena), a postupak priznavanja plaće u 100% iznosu pokrenuo je putem HZZO a po odluci poslodavca, radnik je u međuvremenu otišao u invalidsku mirovinu kojom prigodom je mirovinska osnovica umanjena sve zbog manje plaće, no nakon izvjesnog vremena, HZZO priznaje pravo radniku na 100% plaću(priznaje ozljedu na rad), moje pitanje je kako se ovdje računaju rokovi zastare, uključivo i pravo na nadokandu štete iz radnog odnosa,(uamanjena plaća/umanjena invalidska mirovina) dali se rokovi računaju od dana rješenja o mirovinskom pravo na mirovinu ili pravomoćnog rješenja HZZO. Lijepo molim za Vaša mišljenja,,

Hvala da ste se javili, kako se radi o nekretninama(dugotrajna imovina/dio) porezno tijelo nam traži za iste građevinsku i uporabnu dozvolo,,no mi imamao legalizaciju, zapravo rješenje o izvedenom stanju čl.149 Zakona o građenju,,istina ta legalizacija je iz 2013.g, isto tako etažni elaborat je izrađen ove godine, i predat u zemljišnu knjigu,,

Molim "Mario137", za vašu pozornost i mišljenje,, lp

Nadzor je napokon započeo,,traži se bruto bilanca i konto kartice pojednih konta,mislim da je sve uredu,jedino me zabrinjava pogreške u knjiženju umjesto na konto 021 ja sam knjižio na konto 258(pozajmice), no vidi se da je ta promjena u odnosu protukonto 73/..u jednoj stavci,,s tim da pozajmica nije isplaćena, i onaj dio koji se odnosi na jedan dio računa koji datiraju iz prethodne godine,,ne veliki iznosi,, Isto tako traži poneki podatak izvan godine nadzora(2016), primjerice ugovore o pozajmici, koji datiraju iz 2006-2008.g,dali je to uredu,, Hvala

Kako se pripremam za taj nadzor koji još nije počeo,,imam još jednu dilemu,,a to je,,, dio prodane nekretnine je nekretnina koja je kupljena,,još 2007.g, roh-bau, u međuvremenu je uređena,i dio prodan 2015,.g no etažni elebaorat je izrađen tek ove godine,,pa vidim u elebarotu da je omjer/udjel M2 različit u odnosu na ugovor,,moje pitanje je što je sada ta nabavna vrijednost koju trreba rasknjižit,, hvala ,,,

Vlasnik poduzeća je Austrijski državljanin, bez adrese u RH,.kamata je obračunata ali ne i isplaćena,, stim da sam negdje pročitao da se porez na kamatu plaća od 01.siječnja 2015.g, to znači da mu se obračunava samo za dvije godine obračunatih kamata,,

Koja bi to bila normalna kamata,,u ugovoru je naznačeno da se kamate računaju po onima koje propisuje HNB,,s tim da te kamate vlasniku nisu ni isplaćene, ako bi ovaj podatak zadržao u biti kako sam sve prethodno i napravio onda nema niti potrebe iskazivati nabavnu vrijednost prodane dugotrajne imovine,, Kako je vlasnik inozemni državljan kako bi se njemu zaračunale kamate od kapitala,,? Hvala lp

Mislio sam mijenjati,,na kontu financijski izadataci DI(73),,zapravo umjesto kamata na pozajmice konto (71) koje su mi sumnjive i nekako se uvijek zakače za iste,,mislim,,a nisam pogreškom knjižio izdatak nabavnu vrijednost prodane nekretnine,,(naime radilo se o nabavci nekretnine iz 2007.g, a jedan dio te iste prodan je 2016.g,..bez prethodnog ikakvog ulaganja,zapravo priznavanja troškova, uključivo i amortizacije,,pa mi je bilo teško utvrditi što prikazati u toj nabavnoj vrijednosti,,,"kupljeno ro-bau" a po uređenju prodavanao,, Hvala

Poštovani,,lijepo molim za mišljenje,, Koliko se bilanca može mijenjati tijekom nadzora a i kasnije,dakle promjena u stavkama bez prihoda i rashoda,,(primjerice promjena na strani financijskog rashoda,/izdataka/. i sl.),,