kira

Ova parnica,približava se kraju, molim za jednu nejsnoću ! Budući se radi o zadnjem ročištu kako parnične stranke to jest odvjetnici iznose svoje troškove i dali se oni mogu osporavati. Naime po onome što naš odvjetnik traži da mu se plati,izgleda mi previše, no neznam kako se u biti oni određuju po svakoj radnji i kako se prezentiraju.

Svjedok je predložen i prihvaćen na priprepremnim ročištu, pozvan na prethodno ročište na koje se nije odazvao iz zdravstvenih razloga(već rečeno). Mi sada tražimo da sud sasluša svjedoka u vlasatitom domu, iz razloga bolest,(priložen liječnički nalaz), I STAROST 84-G. Hvala !

Na žalost sud je odbio zahtjev(dopisom ne rješenjem),s obrazloženjem da se nemože udovoljiti zahtjevu, jer moj opunomoćenik na prethodnom ročištu nije tražio saslušanje svjedoka na ovaj način. Općenito odgovor vrlo nejasan. Molim vaše mišljenje, dali poduzimati još nešto ili pak, sa svjedokom "na nosilima na sud". Hvala !

Unatoč požurnuci, još nema poziva sa suda, a redovno ročište je 20.02.2016.g, što nam je činiti, dali se može još što poduzeti ili sa svjedokom sa "nosilima" na sud, ili će pak sud odlučiti da to ročište zakazano za 20.02.2016.g(cjelokupno) bude u kući svjedoka, budući je ta kuća predmet spora.

Molim, dali ima smisla podnositi zahtjev, za obustavu temeljem zastrae, dakle riječ je o jamstvu po kreditu koji dužnik nositelj kredita ne plaća, Molim lijepo za savjet ili eventualna iskustva. Hvala !

Dali onda ima smisla, podnositi zahtjev,.. Naime, u mom slučaju se radi o tome da je donijeto rješenje o ovrsi temeljem jamstva koje sam dala za jedan kredit dužnika.(prije dese godina). Kako sam sve račune zatvorila, nemam pokretne niti pokretne imovine , vjerovnik,-banka se nije mogla naplatiti, te bi sada ovim zahtjevom tu pravomoćnu ovrhuskinula sa sebe. Dužnik ne vraća kredit do sda nije platio ni lipe, nemože se dobiti, ne javlja se , zaključno što mi je činiti.

Ako se nakon isteka deset godina, podnese zahtjev da se ovrha obustavi zbog zastare sud može uvažiti zahtjev i donijeti rješenje.

Da pitamo Živi zid, ...molim Hvala !

Imam pravomoćnu ovrhu po kojoj se ovhovoditelj u proteklih deset godina nije uspio naplatati(nije bilo pokretne niti nepokretne imovine, a niti novčanih sredstava na računima). Kako je od ovrhe prošlo deset godina,dali postoji mogućnost njene zastare ako se podnese pismeni zahtjev sudu i traži zastaru. Hvala !

Hvala lijepa na odgovoru,!, pišem prijavu, nadam se da forma u pisanju neće biti zapreka, ili pak razlog eventualnog odbijanja,...što kažu rokovi znam da je nezahvalno tvrditi, ali otprilike ili pak praksa. Hvala !

Molim, proceduru postupka-općenito, do eventualne optužnice,.. Hvala !

Hvala lijepa ! Što ako Odvjetništvo odbije prijavu, dali ja snosim nekakve troškove.

Molim za G-man, jedna dvojba,..koda jedan bračni drug, u ovom slučaju ostavitelj za života, odluči da jedan dio nekretnine dodijeli na korištenje i posjed budućem nasljedniku, dali je o tome dužan upoznati ili tražiti suglasnost drugog bračnog druga u ovom slučaju supruge,unatoč tome što ona nije bila suvlasnik,(bračna stečevina), Članak 277.Zakona o vlasništvu.

Dali je u prijavi nužno pozivanje na Zakonske odredbe KZ koji regulira "prijevaru" u gospodarskom poslovanju jer kod tog poduzetnika ima dosta toga: -prjevara, ne plaćanjem vjerovnicima,(jedno poduzeće je u dugovanjima,ž.r. blokiran, otvara drugo poduzeće, s lažnom izjavom da nema dugovanja,) -ne vođenje poslovnih knjiga,(prijava PDV-a,GFI,prijava poreza na dobiti i drugo), -dugovanja po osnovi poreza i doprinosa, -platni prome i sl Kako sve ovo objediniti u jedan ili više Članka KZ. Hvala !

Dakle,moja dvojba:rok žalbe;8,30,60 dana od dana upisa odnosno 3(tri) do 6(šest)godina, molim Vašu pozornost, u svezi ovih rokova za žalbu, Hvala !

Hvala Vam na pozornosti i Vašem vremenu !. Molim pogledajte sudski registar trgovačkog suda, sada je dato niz mogućnosti u pregledniku za svakoga subjekta, sve od 01.11.2015.g, "NN" 110/15,.. vrlo važno kod osnivača društva, stoji: "Prikaži vezane subjekte",.. U odnosu na ovo što vi govorite možda je i ovo "ćorak", no imam jednog subjekta moga dužnika, koji je unatoč firmi koju ima, novim lažnim podacima kod JB, otvara novu firmu, dakle jedan osnivač/direktor/vlasnik, otvara drugu firmu to jest još jednu, a prethodnu je ostavio u dugovima. Po tom zakonu imam pravo žalbe kao zaintereserana strana , što sam i učinio, jedino me malo bune rokovi to jest dali sve teče od 01.11.2015.g Hvala !

Molim znalce, poglavito kada su posrijedi rokovi. Hvala !

Još nema odgovora suda na naš zahtjev da se tužena/svjedok sasluša u vlastitom domu, zahtjev smo predali koncem mjeseca listopada, što nam je sada činiti, redovno ročište je zakazano za 20.02.2016.g, Hvala !

Početkom mjeseca studenog ove godine, dodatno se na stranici Registra trgovačkog suda pored ostalog može vidjeti, dali jedna odgovorna osoba(direktor,osnivač),posjeduje i druge pravne subjekte kao vlsnici osnivačii sl. Isto tako na stranici tog subjekta data je mogućnost da Vi kao zainteresirana strana možete se kroz žalbu protiviti upusu tog subjekta,(dakle,tog novog subjekta s vlasnikom osnivačem koji je već vlasnik postojećeg subjekta,primjerice zbog duga prema vama iz postojećeg subjekta,"kraće rečeno, osnivam novi subjekt da bi izbjegao obveze po postojećem prijenos imovine i sl")..bar sam ja tako shvatio, molim za vaša mišljenja.i saznanja. Hvala !

Molim lijepo i za mene, kira@ri.t-com.hr Hvala !

Mislim da je ovdje riječ o bahatosti odvjetnice, inače o odvjetnici to rade a sud im dopušta, stavljaju se iznad stranaka u postupku i to da zapisničarki ili sudcu namignu i idu na drugu rapsravu(obično ih imaju više u istom terminu), naravno da bi sve naplatili. Zapisničarka je na temelju tog miga uvela da je odvjetnica bila prisutna, ona je svakako tipkala rješenje koje sudac nije pročitao ali je potpisao. Ja bih pisao sudu i tražio da rješenje i zapisnik budu identičnu u osobama koje su bile na rspravi.

Tužitelj uz tužbu prilaže kao "dokaz" lokacijsku dozvolu koja je tada izdana odnosno izmijenjena,(prva je izdana na ostavitelja, a nakon deset godina izmijenjena pa glasi 1/2 i na tužitelja).,kada se dublje pogleda vidi se da je ista izmijenjena jer je tužitelj tada dizao kredit pa se banka kao jamstvo upisla na nekretnini. No, kako nekretnina nije završena ista nije niti bila upisana, nakon toga umire ostavitelj. No po ostavinskom postupku, a po pravomoćnom rješenju, ta stara lokacijska dozvola gubi smisao jer upravni organ donosi rješenje o uporabnoj dozvoli nekretnine,prije toga komsijski nalaz,izmjer objekta, koja glasi na ostavitelje 1/4, dakle ova rješenja(uporabna i građevna dozvola),postaju također pravomoćni, uključujući i sudsko rješenje o upisu. Molim za Vaše tumačenje, ovog upravno pravnog postupka nakon ostavinskog postupka, i njegov utjecaj na ovu parnicu.

Ako je jedan od nasljednika, prije ostavinskog postupka, pa i tijekom postupka u nekretninu ulagao, (postoje dokazi u računima i svjedocima), dali bi sada bilo pametno ustati s protutužbom, i tražiti svoje pravo tim ulaganjem, ili pak jednog dana prilikom razvrgnuća suvlasničke zajednice. Hvala !

To što je zemljište na kojem je nekretnina, bilo u ostavinskoj masi i ono bilo podijeljeno, po vama ne veže stranke u postupku, "presuđena stvar". No što ste mislili kada govorite o uspjehu ,da ovisi o činjenicama koje tužitelj predoči sudu, koje bi to po Vama bile odlučne činjenice, dakle koji dokazi(materijalni,svjedoci i sl).

Zemljište na kojem je spomenuta nekretnina, bila je predmet ostavinskog postupka, i ona je podijeljena(naslijeđena 1/4), rješenje posatlo pravomoćno. Vi ste na istu temu pisali nešto ranije, i na moj upit, u odgovoru ste se pozvali na dvije presude, po meni bi u ovom predmetu išla ova druga, a to je Rev 1519/98 od 16.05.2001.Županijiski sud u Rijeci, objavila Javno bilježnička komora. U prsudi se poziva i citira Članak 231,ZN i članak 37.ZN. Ovdje je riječ o tome da je zemljište na kome je nekretnina a koje je bilo vlasništovo, ostavitelja dijeljeno,(nekretnina nije jer nije bila upisana u ZK. Zašto nasljednik koji je bio na ostavnisnskom postupku nije tražio da se ista unese u ostavinu i dijeli, mi to ne znamo,možda je kalkulirao da će u nekom budućem vremenu istu upisati na svoje me. Hvala !