kira

U jednom kznenom predmetu koji je u tijeku, u ulozi sam svjedoka i oštečenika, okrivljenik živi u neposrednoj blizini moje obiteljske kuće,cca 300M. Nakon što je pokrenutok postupak-suđenje, okrivljenik se vrlo čudno, nametljivo i provokativno ponaša, i to: vodi opasnog psa često bez povodca i brnjice.zastaje pored kuće, s čudnim i provokativnim pogledom. Prije neki dan vozeći se u osobnom automobilu kao suvozač, u trenutku mimoilaženja meni i suprugi koji smo se kretali pješice , pokazo je srednji prst, bez povoda i razloga. Lijepo molim što napraviti, dali ovo postupanje okrivljenika prijaviti na sud koji vodi posupak ili pak na Odvjetništvo. Hvala !

Da upravo tako, evo ja sam uporan u žalbama i tužbama, one mi sada postaju "strast", toliko je nepravilnosti i nelogičnosti u postupanjima, liječničkih povvjrenstava da je jednostavno na njih ukazati, no uvijek je pitanje do kada,..ako se obaratite Ministarstvu oni kažu mi postupamo po njihovim nalazima i ništa... Kako se povjerenstva regrutiraju, tko ih nadzire, stručnost specijalnost e to je prava teme,

Napokon danas rješenje,(23.07.-17.09.15.g.) odbijena žalba. Nije mi jasno kako odbijena žalba a postupak vođen po presudi US, to jest tužbi,ne znam dali je trebao biti sproveden i prvostupanjski postupak. Ovaj puta rješenje, skromno i nejasno obrazloženo, privitak, nalaz liječničog povjrenstva, nešto iscrpnije obrazložen nije na propisanoj tiskanici, dakle nalaz iscrpan ali podaci nabacani , nema kronologije, nema točnog opisa kako me povjrenstvo pregledalo, nema jasnog obrazloženja zašto se iz liječničkih nalaza ne vidi odnosno nemože zaključiti da se radi o teškom stanju nego o slabijem stanju bolesti.,no liječnički nalazi od 1995.g, zaključno s nalazom 20.07.2015.g,govore i pokazuju sasvim suprutno. Liječničko povrenestvo, liječnici,dr.med. a moj nala izdaje prof.dr.sc,...kod kojeg sam na liječenju od 1995.g, Idem ponovno s tužbom i u postupak koji će trajati najmanje dvije godine, s tim da ću tražiti da me se vještai po ovlaštenom liječniku medicinske struke. Hvala !

Hvala na komentarima, svatko ima svoj upit, žali ti se ili ne, što iznijeti u žalbi to jest na što se žaliti,...svatko za sebe neka prouči rješenje ona od prije i uporedi s ovim zadnjim, s žalbom se ništa ne gubi, možda iskrsne nešto novo ilipak u drugom postupku preciznije obrazloženo, i bude jasnije, malo posla za upravu aili to je to. Ja molim za pozornost(već ponavljam),što možemo učiniti za Zakonsku izmjenu, a koja se tiče obračuna i isplate razlke od dana priznavnja prava, to jest unatrag a ne od idućeg mjeseca.,molim pravne znalce za proceduru.,dali uopće ima izgleda za tako nešto. Ovo stoga , ako se u žalbenim ili drugim postupcima utvrdi pogreška HZMIO ili poslodvca,da se ta pogreška, to jest isplata razlike vrši od dana kada ste stekli pravo a ne kao što je sada od idućeg mjeseca. Hvala !

Molim komentare, razmišljanja vezano za vrijeme priznavanja,(obračun isplata od kada,nekadašnji članak 122.Zakona) prethodno napisah, i još što znači žalba ne odgađa izvršenje, a opet s druge strane ipak je u pravnom lijeku data mogućnost žalbe. Hvala !

Koko se izboriti, Zakonski promijeniti, da se obračun i isplata, vrše od dana priznavanja prava a ne samo mjesec unatrag, imali izgleda ovu zakonsku odredbu izmijeniti, zašto se obračun i isplata nekog prava naknadno utvrđenog ne priznaje obračuna od toga dana. Hvala !

Hvala ! Upravo sam mislila kako ste rekli,budući imam nekoliko sporova koji su u tijeku, dobro bi mi došla i neka zakonska odredba, ili još bilje osobno iskustvo, sudska praksa i sl.

Imala sam obrt i temeljem istog dakle tijekom poslovanja, imala sam potraživanja koja nisam naplatila. U međuvremenu sam ugasila obrt, dali u daljnjem ovršnom i sudskom postupku mogu tražiti naplatu svoji potraživanja,u ovom slučaju kao fizička osoba po imenu i prezimenu. Hvala !

Molim lijepo, preciznije iznesi svoje dvojbe u odnosu na novo rješenje, odnosno na što konkretno misliš pisati žalbu što su pogriješili, i dali će po toj žalbi ako se uvaži to jest ispravi pogreška biti kakva isplata razlike i od kada. Ovo stoga jer i imam neke dvojbe, tvoje iskustvo i argumentacija dobro bi mi došla Hvala !

U ovim rješenjima, dva su iznosa jedan je i po osnovi radnog staža, do sda nismo imali sazanja kako je utvrđen taj staž, i kako je temeljem njega određen taj iznos, dakle osnovica i sl. Možda po tom osnovu, mada je vrlo čudno i nije mi poznato ni jasno kako to da se neko pravo priznaje samo od idućeg mjeseca, kako se mirovina određuje i isplaćuje kada je riječ o naknaadno utvrđenom stažu, nanovo utvrđenim mirovinskim osnovicama i sl.

To jedino ostaje, uz permanentno liječenje, dakle uz žalbu i tužbu, privitak,liječnička dokumnetacija, Hvala !

Dakle, radi se o tri rješenja,tri sudske presude,svaka na svoj način, dakle svaka različito obrazložena;.temelljno, "povjerenestvo nije temeljito i pozorno razmotrilo liječničku dokumnetaciju,nije dovoljno i jasno obrazloženo iz koga razloga nije cijenjeno stanje i tijek liječenja,nije se postupilo po ranijim presudama i sl, nadalje treba od liječnička pribaviti mišljenje itd...zaključno nije dovoljno obrazložen razlog odbijanja,idt." U glavnom riječ je liječničkoj dokumnetaciji, koja se prilaže, a povjerenstvo je nedovoljno i pozorno ne gleda i ocjenjuje,poglavito razdoblje liječenja,terapija,sama dijagnoza,ratni put i sl. Još uvijek, ne znam što će u ocjeni povjrenstava i samom rješenju pisati , jer ga kako sam rekao još nisam dobio, a na povjrenstvu sam bio 23.07. Hvala !

Molim, u nastavku prije rečenog(bez grama politike, molim ako je moguće, izbori su,imamo mogućnost izbora,svaki izbor je naš,većina se mora štovati,dakle,razmislimo,ocijenimo, molim izaberimo,!!!za nas, do sada izbor robe s greškom ili manjom,u Saboru imamo predsjednike HVIDR-e,opet, izaberimo,). Molim,pravne znalce,dali se na ova rješenja može uložiti žalba,i tražiti da se u ista ugradi nešto,dakle ispravi pogreška iz ranijih razoblja(krivi obračuni osnovice i sl.dakle dali ima osnova i smisla.,poglavito imajući u vidu članak,eventualne izmjene prava mjesec unatrag) Hvala !

Tebe niti tvoju liječničku dokumentaciju ne gledaju,već su ranije zauzeli stav, tijelo vještačenja je određeno da kaže "NE", govorim o svom slučaju, Postupak za povećanje invalidnosti vodim od 2007.g, imam tri presude Upravnog suda,(sve u moju korist) čak i naknadu za suđenej u razumnom roku, jedan kg liječničke dokumentacije, datira od 1995.g,zaključno s mjesecom srpnjem 2015.g,što da ti govorim dalje, ili muže u sljedećm postu,

Drugostupanjsko rješenje donijeto u mjesecu travnju, predmet vraćen na prvo stupanjski sud ,još nije zakazano ročište, odvjetnik mi govori da trebaju dodijeliti novi broj predmeta, sada smo u rujnu ništa od toga, dakle ni novog broja niti ročišta ! Molim dali netko zna rokove, kako to sada zapravo ide, dali idu kakvi rokovi. Hvala !

Kako sam ranije naveo, bio na vještačenju 23.07. još nema rješenja, dali je to normalni ! molim Vaša iskustva. Hvala !

Niste napisali što su vam vještačili, molim malo detalja,...sastav,postupak,liječnička dokumnetacija, zašto soc.radnik i sl, dakle molim malo više podataka !, molim poglavito "PLP", kade ide "DLP" i dali uopće ide...sada je novi Zakon,nova uredba. Hvala !

"Svima" nam je jasno šo se događa od 1995.g, pa naovamo, puno rečeno,malo napisano,još manje učinjeno,,"vlast" se gubila i dobivala zbog nas, sjetimo se "berača kestena-Haškog i našeg suda,Srbskih i BiH,sudova,Norca,Ademija,Gotovina,Markača,Ćermaka i drugih....,Splitske rive,Savske, Vukovara,Čirilice,liječničkih povjerenstva,revizija,"viška" branitelja,. itd...,što se to događa s nama oko nas za nas i protiv nas,zašto je napisano desetine i desetine zakona koji nas se izravno tiču, koji su uglavnom krivo napisani,krivo tumačeni i krivo sprovedeni,što je s Udrugama,našim Ministarstvima, dakle puno pitanja malo odgovora, znam ništa nisam rekao, ali podsjećam, zašto spavati, zašto s ne buditi,biti uporan, zajedno s drugima,..."lošu" i ne ispravljenu prošlost ostaviti onima iza nas,..PTSP, prenijet na nasljednike, kako da oni žive s tim.,kako će ih prihvatiti sredina,škola,mjesto,obitelj,radna sredina,kako će ih cijniti liječničko povjerenstvo..jer je rat davno prošao. Zato.,krenimo, pametno, mudro, i ne odustajmo,..ako sve prepostimo da prolazi i nestaje zašto smo se borili..ja ne odustajem, nauružan voljom i motivom, za sebe i druge, Hvala svima, na pozornosti,podršci,kritici,savjetima,razmišljanjima..,

Prvo, hvala na pozornosti, vidim da imaš sličan problem, pokušat ću biti jasniji vezano za naznačenu odredbu,"ovlašteni sudski vještak medicinske struke", Kada dođeš do upravnog suda, po tužbi, sud zakazuje ročište-raspravu, i onda tvoj odvjetnik treba predložiti da se ti izvještačiš po liječniku medicinske struke, dakle sud određuje vještaka,ti moraš uplatiti trošak(dakle isto kao i kod redovnog sudovanja), Nakon provedenog vještačenja(detalje ne znam kako ide mislim da je na temelju med. dokumnetacija), vještak donosi nalaz, a nakon toga sud donosi rješenje, kojim se utvrđuje tvoj status,dakle pravo temeljem toga nalaza, Ovih dana čitao sam i jednu i sudsku presudu na sličan predmet, ali je sada ne mogu naći, gdje je sud mislim Vrhovni uvažio nalaz vještaka.u odnosu na klaično vještačenje u HZMIO, Hvala !

-pokušati ću biti kratak !?(na žalost ne uspijevam, Sory !) Postpak traje od 1996.g, 60%,...1998....30%, 2004.g,O%,..intenzivno skupljam liječničke papire, u biti nastvljam sa liječenjem,ponovno pokrećem postupak 2006.g, bivam odbijen i onda kreće upravni postupak+vještačenje,nastavak liječenja... ,, -mjesec siječanj 2007.g, prvo stupanjsko i drugo stupanjsko rješenje negativno, presuda upravnog suda u moju korist, -ponovno prvostupanjsko i drugostupanjsko rješenje negativno, upravni sud donosi presudu u moju korist, -ponovno prvo stupanjsko i drugostupanjsko rješenje negativno, upravni sud donosi presudu u moju korist, mjesec prosinac 2014. U međuvremenu sam dobio i naknadu za suđenje u rzumnom roku, 5.000,00 kn. U mjesecu lipnju dobivam poziv za vještačenje u Zagrebu, dakle 23.07, a nakon toga sve sam opisao. Dakle posupak sam vodio, sve u skladu s Zakonima,žalba,tužba,liječnička dokumentacija,vještačenje, nešto se "podrepilo", čekam rješenje i krećem ponovno u postupak to jest pokrećem tužbu, ali onda sigurno idem na vještačenje kod vještaka medicinske struke,,,pa što bude. to je nova zakonska mogućnost. Ovo što su radili "vještaci" kod mene je skandalozno, kada se malo saberem i kada još jednom posložim sve detalje, pišem na niz Hrvatskih institucija, naravno o svemu vam javljam, zato molim sve one koji su ovoj materiji, i one koji znaju,molim javite pišite, predlažite i sl. Hvala !

cijelu noć nisam zaspao pa je to bila i prigoda da još jednom detaljno rasčlanim slijed "postupka", -neznam sastav "povjerenstva", sigurno je ovaj jedan koji je "gledao" dokumentaciju, psihijatar,(poznajem ga sa ranijeg vještačenja) u kom zvanju ne znam, ali mislim da mu je moja liječnica zasigurno mogla biti prof, i da je po njenim knjigama nešto mogao naučiti, uvjereiti će te se sami, -mislim da i ja nešto znam u ovoj branši jer sam na liječenju od 1995.g, imam praksu a i nešto sam pročitao, Taj liječnik psihijatar, iz dokumnetacije traži i pita samo za hospitalno liječenje, ne znam zašto i po kom osnovu, s tim da sam ja bio u tri navrata ali nešto ranije, jer ako nisi valjda sada ili svake godine, onda nemaš problem, a znamo i sami kako HZZO, ima probleme s troškovima, pa i za teške operativne slučajeve, (S toga molim znalce i iskusne kada se i zašto određuje hospitalno liječenje, koliko ono može trajati i sl, "zaključujem" po onome što oni traže, da svaki PTSP ne ovisno o % mora biti hospitalno potvrđen, i da je trenutačno cca 70% PTSP u bolnicama, ili koju dijagnozu i koje lijekove treba koristiti da bi imali cca 30% i više, odnosno što imaju oni koji imaju primjerice 50% i više.,po meni potpuna nejasnoća i mislim krivo tumačenje, niti jednom riječu nisu me pitali kako sam ja kako se osjećam i što me mući, što mislim da je temelje vještačenja, jer ponavljam liječničku dokumnetaciju nisu pogledali. Dakle ja imam liječnje od 1995.g, tri puta hospitalizirano, potvrđeni PTSP unatrag deset godina, ratnu traumu konkretno opisanu i doživljenu,dragovoljac DVO, satnik/ustrojbeno mjesto pukovnik,91-96.g, Drugi član povjerenstva za kojega mislim da je šef, pitao je ratnom putu ali ništa precizno,koja je on spec.neznam , druge tri člana nisu pitali ništa, zašto ne znam. Ima još detalja ali u drugom postu, molim da se i drugi jave,

danas bio na vještačenju u HZMIO, (po novom pravilniku),moj zahtjev,dokumentacija,spor(tri sudske presude u moju korist, neprekidno liječenje od 1995.g,tražim priznavnje PTSP, to jest povećanje invalidnosti s osnova PTSP, već imam 20 % s osnova druge bolesti... U pozivu traže novu liječničku dokumentaciju, no istu ne pregledaju, kada sam ušao u sobu jedan od liječnika govori,"evo mi smo vašu dokumentacuju pregldali i zaključujemo sljedeće...",ja pitam što je sa ovom dokumnetacijom koja je kod mene a ona je od zadnjeg vještačenja to jest mjesec prosinac 2012.g, od tada imam sve pemanentno zaključno s 20.07.2015.g I nakon toga agonija, onda taj liječnik govori, dobro daj tu dokumentaciju, zatim je ponovno kopira, a već je kopirana, narovno detaljno je ne gleda, nego konstatira ono što je već ranije zaključio, zatim pita koje lijekove koristim, u detalje, znači naziv lijeka s dozom.. Dakle bez ijednog pitanja meni osobno kakvo je moje stanje,kako se osječam,koje imam tegobe i sl. Drgi liječnik mislim da je šef, traži u papirima moj ratni put, i traži od mene da ga opišem, odnosno traži da opišem traumu koju sam proživio, kada je ja opišem on je zanemaruje, po meni vrlo površno i u startu ciljano da se pravo ne prizna, naravno da nisam prošao, ima još detalja ali u drugom postu, molim iskustva drigih. Sory, bile su još tri liječnice koje nisu pitale ništa,,ali još detalja kasnije, oprostite na pisanim pogrešlkama još sam u stresu. Hvala !

Molim kako ide redosljed !?, prvo vlasništvo/suvlasništvo, pa onda etažiranje, ili suprotno,dakle etažiranje kao jedan upravni postupak,a onda vlasništvo na 1/2 tužbom, nagađam, molim znalce s mišljenjima. U mom slučaju, ostavinski postupak pravomoćno sproveden, nekretnina upisana na nasljednike, također pravomoćno, da bi jedan od nasljednika koji je sudjelovao u ostavinskom postupku, nakon tri godine tužbom tražio da se on upiše na 1/2 nekretnine i to dosjelošću i građenjem.(nekretnina je upisana nakon ostavinskog postupka) upravna akta sva pravomoćna(lokacijska,građevinska i uporabna dozvola), postupak je u tijeku.

uvjet dosjelosti je (samostalan posjed),dali je nekretnina bila etažirana.

imao sam isti ili sličan slučaj, dobio sam kaznu-da platim dnevnu kartu,(koju sam u roku platio) to jest i za drugi dan do vremena kada je napisana dnevna karta.(24.06.14,30 do 25.06.14,30). Naravno da nisam koristio tu dnevnu kartu drugi dan(bio je neradni), kako mogu tražiti povrat novca za taj drugi dan to jest plaćeno a ne korišteno, odnosno kako ja odnosno oni znaju da za jedno mjesto ne mogu naplaćivati kartu jer se ona plaća u automatu.