kira

Dakle;, Zavod za vještačenje,profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavnje osoba s invaliditetom, Središnji ured Zagreb,A.Hebranga 4, Sektor za vještačenje, Zagreb,Mihanovićeva 3, Ovaj zavod je središnji, za sva vještačenja u zemlji, "civilni/vojni"radno i ostalo,(postoji uredba,Pravilnik i dr) tako su mi rekli iz Ministarstva,radi od 01.01.2015.g, Ja tražim povećanje HRVI s 20 %,na više , vodim postupak od 2007.g, imam tri presude Upravnog suda,zadnja mjesec prosinac 2014.g,permanentno liječenje, od 1995.g, traže da ponesem liječničku dokumentaciju. Svakako javljam kako je bilo,

Šta nije ntiko bio na Vješačenju u Zavodu !!!?, molim Hvala !

Pozvan sam na vještačenje, (povećanje % invalidnosti HRVI), s 20% na više, vodim postupak još od 2007.g, imam tri presude Upravnog suda, imam i liječničku dokumentaciju u kontinuitetu. Budući je sada ovo novi način vještačenja, putem Zavoda, molim lijepo, iskustva onih koji su bili. Hvala !

Hvala! Još malo detalja;, usluge nisu plaćne uopće od početka vođenja poduzeća, izdat račun, poslana opmena, i onda na kraju porezni nadzor, obećanje plaćanja cesijom, no na kraju ništa.,žiro račun ne postoji da bi se išlo naplatiti putem ovrhe, Sada se ne javlja na telefon, (poslovna dokuemnatcija kod nas), od dugovanja još je dug i Državnom proračunu,cca 70.000,00 kn, još uvijek jedan zaposleni, Kod prijave Odvjetništvu na koje se članke pozvati: ?("prevara u gospodarskom poslovanju,sigurnost platnog prometa, ne vođenje oslovnih knjiga..")

Za jedno poduzeće, vodili smo poslovne knjige, poslovni odnos, dakle uslugu smo ugovorom zaključili u kojem smo između ostalog utvrdili prava i obveze ta cijenu usluge. Poduzeće je od prvog dana zavlačilo s plaćanjem usluge, unatoč opomenama, i prijetnjom otkaza ugovora, koji smo u međuvremenu napravili. Tijekom poslovanja, a što smo naknadno utvrdili, poduzeću je zatvoren poslovni račun iz razloga što nije bilo prometa preko istoga. U međuvremenu je porezna nadzirala poslovanje poduzeća, u kojem smo po sili zakona morali sudjelovati jer je dokumentacija bila kod nas. Budući je poduzću račun zatvoren, vlasnik/odgovorna osoba potpisuje nam cesiju za jedno poraživanje za koje utvrđujemo da je nesprovedivo iz razloga što je dugovanje plaćeno. kakvi su nam izgledi da podnesemo kaznenu prijauvu. (ima još detalja, za kasnije)

Jedan kolega je nešto ranije pisao tko je nadležan za vjerodostojno tumačenja Zakona, dakle to je adresa ako pak nešto nije jasno, Dakle procedure su jasne, što bi bilo kada bi svi bili zadovoljni, dakle,dajmo se pokušajmo, možda zakoni budi jasniji,provedljviji, i svima nama pa i društvu od koristi. Hvala !

Vrijedi pokušati,nešto vremena i mali trošak, imam iskustvo, puno prije pisao sam Saboru,nadležnom odboru, pozorno razmotrili,odgovorili,...negativno ali su razgovarali,debatirali i donijeli oduku, možda su moji tada zahtjevi bili pre veliki, ili pak dovoljno nerazumljivi...(riječ je bila o stambenom zbrinjavanju), Dakle vrijedi pokušati, i dajte svi !!!.? Puni smo komentara ovakvih ili onakvih, niz godina svakodnevno,(sada poglavito), ,,treba ovako ili pak onako,pravda odnosno nepravda je tu, zašto ovo a ne ono, zato je sada prigoda, napišite i tražite to...kada se Zakon donese njega treba poznavati,poštivai i provoditi., bez iznimke. Hvala !

Danas dobivam odgovor od Ministarstva branitelja, u kojem piše: Hrvatski je sabor ,Odbor za ratne veterane, imenovao Pododbor za izradu Nacrta prijedloga Zakona o pravima hrvatskih branitelja iz Domovinskoga rata i članova njihovih obitelji, dakle Nacrt prijedloga zakona jeu izradi, te još nije poznat sadržaj..."PIŠIMO-PREDLAŽIMO-TRAŽIMO", poslije je kasno !!! Hvala !

U kom smislu i kako napisano krivo rješenje, ako su samo osnovni podaci(ime,prezime,adresa,i sl,) možete napisati sami, ako je u pitanju visina mirovine,izračun , staž i sl, onda traži odvjetnika, kojih je za ovu oblast vrlo malo, u cijeloj Lijepoj našoj, moje iskustvo.!!, no svakako za početak možeš i sam napisati žalbu, jeftino a možda i da da rezultat. Hvala !

Pokretanje upravnog spora, na neku odluku, državnog tijela,(krivi obračun plaće,) ili pak ne pokretanje, ili propuštanje rokova za pokretanje upravnog postupka, dali zapravo utječe na donošenje sudske odluke na podnijetu tužbu putem redovnog suda. Hvala !

Molim sve one koji prate i u ovoj su problematici, vro važnoj neka jave, bilo kakva saznanja ! Hvala !

Dali netko zna što je s novim Zakonom , dali on ide ili ne,imali netko,nacrt Hvala !

Ja sa njima već nekoliko godina vodim postupak, nakon niza prijepiski, u zadnjem se pozivaju na zakonske odredbe koje govoreda je isteklo pravo priznavanja statusa, koncem 2009.g U svezi s prethodno iznijetim ja pitam dali postoji eventualna mogućnost obnove postupka, ili pak mgućnost izmjene zakona kako je kolega prethodno napisao.

Definicija,status Dragovoljca,regiliran je nizom Zakona o pravima Hrvatskih branitelja, dakle taj status se spominje unatrag nekoliko godine, ustvari sve od 1991.g, na nekoliko načina s različitim definicijama, "mislim"., Iz ovog statusa stjecala su se određena prava prije svega materijalna, no na koji način se stvarno utvrđvao taj status,dali se automatski izdvala potvra po donošenju zakona za svakakoga, ili se ona pak izdavala po pisanom zahjevu. Naime ja nisam nikada tražio a niti dobio potvrdu kojom mi je reguliran taj status, trenutačno ga nemam, dakle dali se za status Dragovoljca izdavao nekakv dokument,potvrda ili rješenje, možda sam malo zakomplicirao komentar i upit ali mislim da je jasno što želim reći. Hvala !

Hvala lijepa ! Ove odredbe su mi poznate, isčitane nekoliko puta, ja ipunjavam najmanje jedan od gore naznačenih uvjeta, kada je riječ o 100 dana, no da bi mi se sada priznao taj status kojega trenutačno nemam, tumače mi da to pravo nemogu dobiti budući su rokovi dokazivanja i priznavanja prava prošli još 2009.g, Dakle, ja pitam dali je to istina i dali postoji eventualno nekakva kvaka, primjerice obnova postupka po Zaknu o općm upravnom postupku ili sl.

Hvala na žurnom,odgovoru,i upitu,! Upravo to što me pitaš, ništa više niti manje, da, meni je cca šest dana za dragovoljca treba, naime imam te dane ali ih moram provesti kroz postupak, dakle provesti postupak da mi se službeno priznaju traženi dani., za rečeno razdoblje. Molim tvoju i drugih pomoć, kakvi su mi izglede da sada to pitanje riješim, jer sam to prethodno razdoblje prespavao., naime ja sam računao da sam Dragovoljc budući sam bio u postrojbi od mjeseca listopada 1991.g,nisam uopće obrćao pozornost na konkretne dane, zaključno,: nisam precizno čitao zakon.

l.p. Lijepo molim za pomoć,informaciju i savjet,? Dali se još uvijek može tražiti, satus Dragovoljca iz Domovinskga rata,naime, imam status Branitelja ali ne i dragovoljca, dakle nemam priznatih onih 100 dana kako već regulira zakon. Tijekom priznavanja ovog statusa, u biti i neznam kada su ti postupci tekli, propustio sam točno utvrditi odnosno ishoditi moje stvarne dane za priznavanje statusa Dragovoljca, po meni je razlika nekih cca šest dana. Dali sada mogu kroz obnovu postupka ili redovitim putem utvrditi taj status, unatoč tome što me upozoravaju na zakonske odredbe da je ta mogućnost sjecanja prava istekla i to 2009.g. Hvala ! Hvala !

Ako otvorim JDOO, trebam li plaćati doprinose i porez na dohodak, i koliko? Ako ste zaposleni u nekoj drugoj firmi, i otvorite svoj jdoo, tada ne morate plaćati doprinose i ne morate se zaposliti u svom jdoo-u. A ako niste osigurani po drugoj osnovi, tj. ako ste nezaposleni, i otvorite svoj jdoo, onda morate plaćati doprinose kao član uprave jdoo-a (za članove uprave doprinosi su preko 2500 kn mjesečno) ili se morate zaposliti u svom jdoo-u (napraviti ugovor o radu) i plaćati doprinose kao zaposlenik, što je naravno puno bolje, jer se može ugovoriti minimalna plaća i nepuno radno vrijeme, pa su doprinosi puno manji (npr. ako prijavite rad od 2 sata dnevno, doprinosi su 281 kn). Ugovor o radu sklapa se između jdoo-a (Vas kao člana uprave koji zastupa jdoo) i Vas kao fizičke osobe. U ugovor se ne smije staviti manja plaća od trenutno zakonom propisane minimalne plaće. Trenutno bruto min.plaća iznosi 3029,55 kn (neto: 2423,64). Ako u ugovoru odredite nepuno radno vrijeme, onda se plaća i doprinosi isplaćuju srazmjerno broju sati. Npr. ako odredite 2 sata dnevno, morate si isplaćivati neto plaću 605,91 kn, i uplaćivati doprinose u iznosu 281,76 kn. Isto tako vam i staž ide srazmjerno. Znači, napravite ugovor o radu i onda se prijavite na mirovinsko i zdravstveno, kao zaposlenik u vlastitom jdoo-u. Prilikom svake promjene radnog vremena (npr. ako povećate rad sa 2 sata dnevno na 4 sata dnevno) trebate se prijaviti u mir. i zdr. (morate donijeti aneks ugovora o radu, ili novi ugovor o radu, ili odluku poslodavca o promjeni radnog vremena). Što se tiče poreza na dohodak, njega ne plaćate ako vam je plaća manja od 2600 kn. Plaćate samo porez na dobit na kraju godine (dobit je razlika između prihoda i troškova). Plaća i doprinosi se računaju kao troškovi poslovanja. "p.s. s, portala: J.D..,INFO."

Dali se netko sjeća jedne Odluke ustavnog suda RH, prije deset i više godina, kada je bilo riječi o zapošljavanju direktora društva, d.. i sl, mislim da je presuda bila ta da nije bilo obvezno prijavljivanje, a poduzeće je radilo...Dakle, davno je to bilo, netko će se sigurno detaljnije sjetiti, pa eventualno pokušati tu odluku primijeniti na ovaj "problem", ako je moguće, Hvala !

l.p. Molim zar nitko nije prošao ovu proceduru, (kalvariju), molim Vašu pozornost i mišljenje, sada slijedi predočenje cjelokupnog upravnog postupka zaključno s Upravnim sudom. Hvala !

Hvala lijepa,"sivko", da to je Zakonska regulativa iz toga razdoblja koja se trebala primijeniti i na nas branitelje, ali na žalost nije, dakle umjesto primjene tada važećih zakona iz oblasti HZZO i Zdravstvenog osiguranja uoće, Naputcima i Zaključcima Ministarstva pa i Vlade reguliralo se ovo iznimno važno pitanje, dkle pitanje statusa liječenja bolovanja i isplate plaće,hrvatskih branitelja Kako je to sve teklo, uz izniman moj trud i potršeno vrijeme došao sam do određenih naputaka iz toga razdoblja koja su "regilirala" ova područja, uključujući i mene. 1. Naputak Ministarstva obrane, s potpismom pomoćnika od 19.svibnja 1995.g, kojim je "regiliran" obračun plaće za sve one koji su na bolovanju,taj naputak je u supronosti s Odlukom predsjednika Republike i Vrhovnog zapovjednika kojim je regulira plaće DVO, od 11.svibnja 1995.g,zašto je taj napuak izdan i kako se primjenjivao neznam, on će kasnije biti poništen ali kasno, 2.Naputak, Ministra obrane od 11.siječnja 1996.g, kojim su također regulirana bolovanja, a koji naputak je svojom presudom Upravni Sud RH, doveo u pitanje ,Presudu, Us-8411/1997-4 od 05.siječnja 2000.g, dakle naputci su ukinuti i donijeti je sada Zaključak ali Vlade RH, 3. Nakon ove presude, Vlada RH, svojim Zaključkom od 05.rujna 2002g, određuje HZZO da je nadležan u rješavanju prava branitelja temeljem bolovanja, isplate plaće i drugo, Temeljem ovog Zaključka moj status je Riješen ali tek 2006.g, Dakle ovo je moja kronologija koja je tekla deset godina, ne mojom krivnjom,koja je utjecala na moju plaću koja je bila mirovinska a osnovica a samim tim i umanjena mirovina,u mirovinu sam otišao 1996g,. No mislim da je ovdje ključno ne poštivanje Zakona o pravima branitelja iz toga razdoblja a to su Zakoni koji su regilirali plaću a to je:članak 9.Zakona o pravima Hrvatskih branitelja iz Domovinskoga rata, "NN"2/94,52/94 36/95, te Članka 9. Zakona o pravima hrvtaskih branitelja iz Domovinskoga rata i članova njihovih obitelji, "NN"108/96,23/01, a sve sukladno Članku 138, Zakona o službi u oružanim snagama "NN"23/95, te odluci predsjednika Republike Hrvatske o plaćama i drugim berivima djelatnih vojnih osoba,vojnih službanika i namještenika od 11.svibnja 1995.g Molim lijepo dali je netko ovaj put prošao,molim za daljnje savjete i mišljenja imajuću u vidu i rethodno iznijeto dakle sudski postupak koji sadavodim. Hvala !

Dali zapravo netko zna, kako se plaća obračunavala DVO koje su bile na bolovanju, tijekom Domovinskoga rata, točnije od 1994 do 1995.g, dakle, na koji se način obračunavalo bolovanje, tko ga je obračunavao i isplaćivao, koja je bila procedura, kako se plaća umanjivala za vrijeme bolovanja,dali se bolovanje tretiralo kao ozljeda na radu. S tim u svezi molim na pozornost Zakonske odrdbe iz toga razdoblja a koje su regilirali plaću DVO. Molim Vaša mišljenja,tumačenja,sazanja i sl. Hvala !

Hvala lijepa na Vašoj pozornosti i odgovoru, da istina moj upravno pravni postupak a sada i sudski traju cca deset godina. Moj problem meni se ne čini kompliciran,pravno složen, naprosto se radi o krivom obračunu plaće tijekom izvjesnog razdoblja to jest razdoblja koje je zajedno bilo i mirovinska osnovica, dakle:krivi obračun plaće tijekom bolovanja,mrovina,krivo obračunata zbog krive mirovinske osnovice. No istina najveći problem je u tome što sam tu pogrešku vrlo kasno uočio, te pokrenuo postupke kako sam naznačio. Prema onomo što znam i što sam apsolutno ubijeđen to je da sam u pravu,budući ovaj problem izučavam,već niz godina,dakle zakonski ispunjavam uvjete,kako će sve to sud razumjeti ući u problem, sagledati sve spise, tu nisam siguran. Što se tiče angažiranja odvjetnika, to je jedna druga priča, činimi se opće poznata, a to je da za ovu našu branšu "braniteljsku", nema zainteresiranih koji bi ozbiljno,profesionalno,stručno i do kraja ušli u ovu problematiku, bar su moja takva iskustva, dobar dio njih iz moje ne male sredine naprosto kažu da me oni nebi u ovom predmetu zastpali, Nažalost, naše ministarstvo,udruge i sl. još su manje nama na usluzi i pomoći, no i to je druga priča, davno ispričana.

l.p. Poslodavac MORH, krivo mi je obračunavao plaću,(DVO,dragovoljac,časnik, invalid D.R.) uključujući i plaću mjeseca prosinca koja je bila i mirovinska osnovica, dakle zbog krivo obračunate plaće, krivo se obračunavala i isplačivala mirovina, niz godina. Podižem tužbu protiv poslodavca(MORH-a) i tražim nadoknadu štete.Prvo stupanjski sud donosi presudu kojom uvažava moj tužbeni zahtjev u cjelosti uključujući i kamate, no po žalbi Poslodavca-odvjetništva, drugostuapnjski sud donosi rješenje kojim se presuda ukida i predmet se vraća na ponovno suđenje. Glavna "zamjerka" drugostuanjskog suda je u tome što prvostupanjski sud u postupku nije utvrdio dali sam iscrpio sve pravne lijekove i postupke u upravnom postupku to jest postupku protiv HZZO i HZMIO., koji su tijekom postupka bili involvirani u predmet(bolovanje, mirovina i sl.) Naravno da sam iscrpio ove postupke, sve do Ustavnog suda, no mene zanima zašto se u postupku pred sudom traži dali se proveo taj postupak i u kakvom je to odnosu., mislim prije svega na zakonski temelj , Zakon o parničnom postupku i sl. Lijepo molim Vaša mišljenja,saznanja, iskustva i sl.

Otprilike znam zadaće vještaka za pojedina područja(primjerice:ekonomske,prometne,medicinske ,graditeljske i sl),znam i to da se nalazi mogu prihvatiti i osporavati i da su oni sastavni dio jedne sudske odluke. No mene čudi da sud određuje sudskog vještaka na pripremnom ročištu, i to geodetske struke, dakle ja ne znam što bio on vještačio, jer se radi o objektu koji je upisan u zemljišnu knjigu, u suvlasništvu, a tužitelj u tužbi traži pravo vlasništva u 1/2, građenjem i dosjelošću, nakon provedenog ostavinskog postupaka i on predlaže tog vještaka. Hvala !