sivko

Dakako da može ali nema mjesta ni za bolju ekipu.

Priznao si policiji pa ćeš isto tako i na sudu.Razlog moraš dobro obazložit da bi dobio što manje.Možda dobar odvjetnik.

Ili će sud ili mogu oštećeni privatnom tužbom.

Nema zatvora za nikoga.

Netko nešto nauči na lakši a netko na teži (skuplji) način ali je svima na volju.

Provalna krađa u pokušaju.Na sud za mladež i igrice sa centrom za socijalni rad.

To što ne zna je samo njegov problem (A) a utvrditi je lako jer vlasnik zna kome je vozilo dao na upravljanje u početku.Normalno da ne zna tko je upravljao u trenutku zaustavljanja a za to ga ionako ne mogu teretit dok za ovo drugo mogu. Svakako da će policija izjavit da su vidjeli tko je upravljao vozilom jer je prošao pored njih a C je samo dodatna potvrda istoga bez obzira ne uvaži li sudac izjavu osobe C.

Valjda osoba B zna zašto se nije zaustavljala. Ako je bio pod utjecajem alkohola (prije početka vožnje) ili nema vozačku ili mu je oduzeta onda za to odgovara osoba A jer mu je dala vozilo na upravljanje.

Može reći samo kome je vozilo dao na upravljanje jer ne može i nije znao tko je upravljao vozilom u trenutku zaustavljanja. Pitanje je kakvu će izjavu dat policijaci koji su vozilo zaustavljli. Ne piše zašto se osoba B nije htjela zaustaviti na znak policije?

Oni mogu svašta tražit a sud će odlučit što i kako.I pitanje je kakve dokaze imaju za uznemiravanje.

Možeš platit 1000 ili se pokušat žalit na ono što si naveo (ako si siguran u bilo koji navod) ili se žalit da smanje kaznu i onda platit 2/3.I ako si siguran da si vozio 10-15 više ide žalba.

Neubrojiv je bio u trenutku nezaustavljanja a normalan je bio kad su se počeli vozikaz s autom.Kako je vozilo prošlo pored policije vidjeli su i tko upravlja s vozilom-Oni vidjeli a C i A potvrdili.

Nema uvjeta ukoliko osoba neće dalje pokušat upravljat vozilom. Ne pronalazim odluku.Ukoliko sud odbije nalog ili optužni prijedlog pa umjesto čl. 223 traži 216 istu odluku suda će sazanat i policija pa će promjenit članak zakona kao i dalje postupanje.

VPS upitan. Neće se žalit.

Ne bih se opterećivao sistemom parkiranje-zaustavljanje nego onome što kaže Bovu u postu 7.

Vrijeme je tehnička greška koja se u postupku bez problema može ispravit. Čl.43 i 44 se ne odnose na "dozvoljeno" parkiranje sa 4 žmigavca.

Ako ne vjeruješ prouči http://www.zakon.hr/z/52/Prekršajni-zakon http://www.zakon.hr/z/78/Zakon-o-sigurnosti-prometa-na-cestama

To je tako po važećim zakonima (ZSPC i prekršajni). Pošto ne znaju tko je vozio ne mogu ni izdat prekršajni nalog ili pokrenut opružni prijedlog za nezaustavljanje nego se ide na nedavanje podataka.

U prometnoj je trebala bit upisano da je skuter pod ovrhom. Vratite skuter a prodavatelj neka vrati novac ako nije bilo zabilježbe u prometnoj.Ako je onda ste sami krivi.

Ne javiš ništa i dobiješ prekršajni nalog na 2000 kn.Na njega se žališ da si zaboravio poslat podatke i tražiš smanjenje.U + si jer vozačka ostaje,nema bodova a i kazna je manja od one za nezaustavljanje.

Neće ga vezat ni zadržavat ako ne postoje razlozi za isto a samo neposjedovanje kategorije nije razlog za takvo postupanje. Nije glupost nego ekonomičnost.Ako osoba priznaje prekršaj platit će kaznu određenu prekršajnim nalogom.Ukoliko iz bilo kojih razloga ne želi ima pravo žalbe da nije počinio prekršaj ili da mu se kazna smanji. Razlika između čl.216 i 223 je da onaj iz 216 nema nikakvu dozvolu odnosno nije položio vozački ispit za razliku od onoga iz 223 koji nema upisanu kategoriju u vozačkoj dozvoli.Zato su i kazne različite.Da postoji razlika između toga dvoje opisano je i u čl.285 st.6 "6) koji upravlja vozilom prije stjecanja prava na upravljanje vozilom, koji upravlja vozilom, a nema važeću vozačku dozvolu odgovarajuće kategorije

http://minimalnitehnickiuvjeti.hr/minimalni-tehnicki-uvjeti-koje-trebaju-ispunjavati-ugostiteljski-objekti/ http://cadial.hidra.hr/searchdoc.php?query=&lang=hr&annotate=on&bid=Ysh84Wi%2Fp1veWbNGsQ7q2g%3D%3D http://www.zakon.hr/z/151/Zakon-o-ugostiteljskoj-djelatnosti

Sve to treba dokazat dokumentima.

http://www.mingo.hr/default.aspx?id=3242#os3 http://www.zakon.hr/z/546/Zakon-o-trgovačkim-društvima čl.68 http://www.hitro.hr/Default.aspx?sec=85

čl.21. st.2 http://www.propisi.hr/print.php?id=8706 "Video zapisi ili fotografije načinjene uređajima iz stavka 1. ovoga članka, izrađuju se samo u slučajevima kada su neophodno potrebne u prekršajnom postupku po zahtjevu prekršitelja ili prekršajnog suda. Troškovi izrade video zapisa ili fotografija ili prijenos podataka na CD ili neki drugi medij zaračunavaju se osobama protiv kojih se vodi prekršajni postupak i koje su proglašene krivim." Imaš pravo na uvid pisanjem prigovora ali onda ideš u prekršajni postupak jer negiraš prekršaj a sudac onda ne mora ići sa smanjenjem kazne a naplatit će troškove postupka i izdradu slike. Prvo i obavezno je dostavljanje podataka da početna kazna ne bude veća a onda prigovor ako ne želiš platit po dobivenoj obavijesti. Čl.245 vrijedi samo ako vjeruješ dobivenom i platiš u roku 3 dana a uplatnicu dostaviš onima koji su obavijest dali. Ako ne platiš odmah ide postupanje po čl.239 http://www.zakon.hr/z/52/Prekršajni-zakon