sivko

Zastara potraživanja naknade štete, prema odredbi članka 376. stavak 1. Zakona o obveznim odnosima, iznosi "tri godine od dana kad je oštećenik doznao za štetu i za osobu koja je štetu učinila". To je takozvani subjektivni rok zastare - vezan je uz osobu oštećenoga i njegovo saznanje za štetu i štetnika. U stavku 2. istoga članka predviđen je i tzv. objektivni, apsolutni zastarni rok, a on iznosi "pet godina od kada je šteta nastala" http://burza.com.hr/novac/osiguranje/2002/07/020711-zastara-prava-na-naknadu-stete-zbog-ozljeda/

Mislim da se radi o gradskoj odluci o javnom redu i miru.

Sve je riješeno čl.43 st.2, čl.45-47, čl.52-54 i čl.86 http://www.zakon.hr/z/307/Zakon-o-radu 8,10,12 sati 30 minuta ili 1 sat može se radit sve dane ali treba platit povećanu dnevnicu prije je bila inpekcija rada pod državnim inspektoratoma a sad je preuzeo

Čl.60 st.3 http://www.zakon.hr/z/325/Zakon-o-pravima-hrvatskih-branitelja-iz-Domovinskog-rata-i-članova-njihovih-obitelji

Priznat će i drugo (zavisno koliko) kad se zna što se dogodilo,tko je kriv a pogotovo kad je i osuđen za takvo djelo.

Bez službenog zapisnika o prometnoj nezgodi bilo to i samo "češanje" pješaka bilo što drugo je nemoguća i teško ostvariva misija po bilo kojem pitanju. Nezgoda-učesnici-krivac pa onda sve ostalo.

Greška čl.13 st.H toč.1. I da ne bi bilo trajne ili privremene nesposobnosti ideš na liječnički.

Ako bude išla kaznena prijava zbog krađe prijavit ćete "lažno prijavljivanje kd-a" iz čl.304 http://www.zakon.hr/z/98/Kazneni-zakon policiji.

Članak 11. Na zdravstvenom pregledu ..... na redovnom ..... vozači kojima upravljanje vozilom nije osnovno zanimanje ocjenjuju se sposobnima uz vremensko ograničenje u sljedećim slučajevima: 4) ako imaju poremećenu funkciju lokomotornog sustava uslijed bolesti ili stanja kostiju, zglobova ili mišića, ili postoje deformiteti, kontrakture ili nedostatak, koji oštećuju funkciju dijela ili cijelog ekstremiteta, uz uvjet da mogu upravljati standardnim vozilom, Ideš na preglede da ne bi dobio izvješće iz priloga II vezano za čl.22 st.J toč.1

Drot ke objasnio kako će predmet doći do suda.Kad doma dođe prek nalog ne platit nego uputit prigovor da prekršaj nije počinjen.Slikanje brzine i nadzorne kamere nije usporedivo jer rade na različite načine. Ovrha ide nakon neplaćanja PN-a na koji nije stavljen prigovor. Udaljenost je 3 ili 4 metra od isprekidane crte ili rubnika.

Jednostavno u žalbi poricat prekršaj na navedene okolnosti pa neka redar na sudu dokazuje što je i kako radio i kako je sve slikao (a možda postoji još slika

Znači da samo sumnjaju ali nema dokaza.Imaš pravo uopće ne odgovarat na pitanja pa ti odvjetnik ne treba.

Sud pa traženje umanjenja kazne zbog pogrešnog tumačenja prednosti prolaza /...vozilo je počelo usporavati da ju propusti,ona je krenula(vozila je bicikl,a ne gurala) i tada je na nju naletio drugi auto koji je vozi paralelnom trakom.../ ili naći prometnog vještaka koji će reći da nije kriva tako da nema kazne i odštete za vozilo.

Ne znam da li je prvo bila obavijest o prekršaju pa je poslije išao prekršajni nalog.Što se tiče njega sve je ok,kazna nije na vrijeme plaćena a nije stavljen prigovor na njega pa ide čl.152 st.4. Ako nije pokrenuta ovrha kazna se može platit ali cijela (ne po st.3 PZ-a)

Taj znak na Trgu (blizu trafo stanice)vrijedi za pješale i bicikliste tj.označava da je to i pješačka staza i biciklistička staza i nema utjecaja na vozače u ulici R.Austrije. https://maps.google.com/maps?ie=UTF-8&layer=c&z=17&iwloc=A&sll=45.810045,15.957247&cbp=13,112.4,0,0,0&cbll=45.810066,15.957176&q=Trg+republike+Austrije+27,+zagreb&ei=0f5hU4iNBse8ygODhIDABA&ved=0CCUQxB0wAA Mišljenje svjedoka nije relevatno jer nije dokaz na sudu pošto nije imao nikakav aparat za mjerenje brzine.

Policija dođe (valjda kad stigne) napiše optužni prijedlog,privedu na sud,sudac ga odere i sve je po zakonu.Policija je odradila svoj dio određen zakonom. Onaj koji je napisao optužni prijedlog bio je i na intervenciji a ne mora i ne može se sjetit svega.Nisu potrebni zapisnici kad postoji optužni prijedlog i pravomoćna presuda. I nakon 3 godine obavi su svoje kao i sud. Vezano za nick pravdu dijeli pravosuđe/sud.

Može ovaj donji od bobo3 ali vrijedi samo zaglavlje tj.sve poslije "prigovor" ne vrijedi za tebe jer priznaješ prekršaje a zbog loše materijalne situacije tražiš smanjenje i na rate.

Po ovome dole to nisam tako razumio.Bit je da je vozila po pješačkom a prednost ima kada hoda.Kako god sudac ima odlučujuću riječ. Ne vidim znak za biciklističku stazu.

Sve je objašnjeno,Mjera po KZ-u je 2 godine i nastupila je zastara.Ne radi ništa komp nego službenik/namještenik.Nije potreban odvjetnik nego se bolje javit pomoćniku Načelnika za policiju ili zamjeniku Načelnika,šefici upravnog dijela (ako postoji) pa će oni pregledat kazneni zakon.

Može samo tamo se mora regulirat boravak duži od 3 mjeseca jednako kao i da francuz želi bit duže od 3 mjeseca u RH.

Spominje se potvrda iz te zemlje da je prometna deponirana kod njih.

Može bit problem u onih 6 mjeseci zabrane od policije jer ne mogu obje zabrane teći istodobno. Članak 85. (1) Sigurnosne mjere ne mogu se izvršiti kad od pravomoćnosti presude kojom su te mjere izrečene protekne dvostruko vrijeme od vremena na koje su mjere izrečene.

Zastara je nastupila nakon 5 godina (u ovom slučaju) od pravomoćnosti presude.Čl 85 st.1 http://www.zakon.hr/z/98/Kazneni-zakon

Sorry moram se ispravit Članak 39. Prilikom odjave vozila vlasnik vozila dužan je vratiti registarske pločice te priložiti prometnu dozvolu radi evidentiranja odjave vozila. Iznimno od odredbe stavka 2. ovog članka, vlasnik može odjaviti vozilo na temelju potvrde inozemnog tijela koje je registriralo vozilo da su prometna dozvola i registarske pločice zadržane ili poništene. http://www.cvh.hr/cvh/propisi-i-upute/pravilnici/zakon-o-sigurnosti-prometa-na-cestama/pravilnik-o-registraciji-i-oznacavanju-vozila.aspx

Priznaje se samo Uvjerenje o zdravstvenoj sposobnosti.