sivko

"Počekni rok« je razdoblje od 30 dana nakon isteka ugovora o osiguranju u kojem se prava i dužnosti iz ugovora o osiguranju produžuju," što znači da osiguravatelj priznaje policu i 30 dana nakon što je istekla ako se prodži.Tako da samo kod njih treba vidjet da li isto vrijedi i u vašem slučaju. Inače do sada je osiguranje isplaćivalo štete kada je neosigurano vozilo bilo krivo a taj novac je tužbom povrtilo od vlasnika a vas je udarilo osigurano vozilo. Možda će osiguranje tražit zapisnik o očevidu

Ukoliko je prestao rad u inozemstvu u redu je, jer je zamjena u roku pd 1 godine od povratka iz inozemstva.

Ili za izdavanje prekršajnog naloga? Izdavanje prek.naloga u iznosu od 100 kn ne plaća se kada se podnosi prigovor nego će se platit sudski troškovi.

A prekršajni zakon kaže drugačije "Članak 235. (1) Protiv prekršajnog naloga mogu u roku od osam dana izdavatelju podnijeti prigovor: 1. okrivljenik,

Točno.Saznat ćemo za vrijeme kad Linićevi jurišnici krenu u akciju.

Ne može.Odgovor može bit poziv na raspravu ili presuda. Može ali i ne mora bit,ovisno o prekršaju i okolnostima.

Kako G-man kaže mjerodavno je ono napisano.Uvijet treba čitat dobiven dokument.Sirovina je bar trebala reći 15 dana jer 16 dana ne postoji nigdje. Žensko pa naje.e Gdje ovaj svijet ide Prigovor pa uživaj.

Napisano je, ali uzevši u obzir sudsku praksu "zaboravit će" opalit veću kaznu koja bi mogla iznosit 1300 kn jer prvenstveno idu na naplatu a ne žele se bavit ovrhama i pretvaranjem novčane u zatvorsku. Bez obzira na razlog prigovora prije će "ljudski" smanjit policijsku kaznu nego je povećat naravno uzimajući u obzir težinu prekršaja. Evo baš mi prijatelj govori zet mu se žalio ali samo na visinu kazne (nije isto kao i ovaj slučaj) i umjesto 5000 dobio samo 1000 (sa uključenim svim mogućim zakonskim regulama) a redovnim putem bi dobio 1600-1700 kn.Sve samo da plati u roku.I suci zaobilaze maksimalno što mogu bez obzira što je napisano.Znam masu slučajeva kad je za isti prekršaj kako kod prijateljeva zeta kazna bila ukor i svi sretni i zadovoljanji. Zakoni su tu da se krše i od strane naroda,policije i suda. A i ovaj slučaj (pretjecanje) je sigurno dvojben jer kako je točno bilo znaju samo učesnici.

Da li ste oboje prijavljeni zna samo taj policajac.Mislio je da će te platit pola pola očevid iako mi je to nelogično i ne znam da li je moguće. Vi plaćate kaznu od 800 kn tj u roku 8 dana samo 2/3 odnosno 600 kn. Za plaćanje očevida (puna ili pola cijene) se mora dobit posebna uplatnica.

Prvo kojem članu zakona je naplaćena kazna? Čija državljanstva i gdje su mjesta prebivališta, zemlja registacije vozila,radne/boravišne dozvole? Onda ćemo dalje.

Stigli je da će bit pokrenuta ovrha ili je već pokrenuta sjedanjem na račun?

Točno jer kunama vrijeđaju druge i šire mržnju. Dolje kune.Živio euro. Treba pod hitno aktivirat J. i G. staru.(kandidata ima pa će se smanjit nezaposlenost)

Ne kod prekršajnog naloga.Ne možeš dobit više nego je policija tražila. Vjerovatno će bit ročišta ali možeš zatražit da te ispita sudac po mjestu prebivališta. Možeš predložit i odmah ali će sud prije pozvat drugog vozača a ostale ako smatra shodno bez obzira na prijedlog.I prigovaranjem ne možeš izbjeći sud jer kad napišeš prigovor policija je van igre a ulazi sud. A i policija je već samanjila kaznu koja ide prekršaj + do 1000 kn za nezgodu.

Ima si prava uzimat kako želi bio u nekom dresu ili ne.To su njegova razmišljanja.Da nije u pravu s razmišljanjima (na koje ima pravo) dokaz je i kazna. Ne predstavlja mene kao građanina ni državu nego samo nogometnu reprezentaciju države RH i njegovo mišljenje ne znači da i ja tako mislim. Ima grlo pa neka viče, ima ruku pa neka diže.Ima para pa neka i plati. Te će konačno i valjda riješit Iranci sa nuklearnom.

Zašto ne dat prigovor.Pretjecanje je započelo bez problema i po zakonu a ovaj nije pazio na skretanje ulijevo.Kazna veća od 1000 kn ne može bit.Tražit i smanjenje kazne.plaća se opet 2/3 i od onoga što presudi sud.Troškovi suda su oko 200 kn a obaveznog naloga 500?Zarada je vidljiva.Prijavit na osiguranje a oni će čekat rješenje suda.

Mogu uz plaćanje putnih troškova.Mjerodavni su ugovor o radu ili kolektivni ugovor ako postoji.Davanje otkaza zbog toga jer se ne želi u drugi grad ili dobivanje otkaza zbog istoga isključuje bilo kakvu otpremninu.

Moš si mislit

Mogla je i bivša izmjenit zakon ali nije (izmjene bili 06 i 09-te).I da je ostala stara vlast isto bi se dogodilo jer EU gleda a njoj se mora uvući u šupak jer se odande može doći do love.Vlast koja ima lovu može dio ostavit i sebi.

Kad kažeš da je Isus rođen prije 2013 godina onda bi se i Muslimani ili budisti mogli naći uvrijeđeni . Komunisti žele još birača iz Srbije jer su im pederi i lezbejke,dvospolici i trospolci mali po broju.

A mogli bi uvest i porez na zrak a taj se ne može izbjeći platit.

Nije zabranjeno ni tražit prava na opisani način (iako sam samo pogledao komadić filmića).Pitanje je da li će se ta "prava" dobit.

Samo što je u čl.256 navedena i svota kuna koje po pojedinačnom slučaju ne bi prošla ukoliko nije preprodavao Ferarije.

Znači oko 1500 i 3 mjeseca.

Sve piše na prekršajnom nalogu samo ga treba pročitat.

Po boldanom oba doprinjeli nezgodi.Uzet zapisnik na policiji i vidjet iz njega da li će oba vozača bit prijavljeni.Ako da prijavit štetu osiguravatelju.Policija se neće previše zamarat i prijavili su oba (koji će se žalit) pa neka sud odlučuje.Šteta će bit naplaćena sa police i ode malo bonusa.Nema alkohola,vozilo nije neregistrirano i osiguranje neće tužit i tražit naknadu jer se polica zato i plaća (radi štete trećem vozilu)