caly

Pokušajte ovdje sve saznati, bez nepotrebog čekanja. Vlada Republike Hrvatske Ured za udruge Radnička cesta 80/V 10000 Zagreb tel: +385 1 459 98 10 fax: +385 1 459 98 11 e-mail: info@uzuvrh.hr internetska adresa: www.uzuvrh.hr

Moram priznati da mi baš nije jasna slika. Gdje su točno stajali policajci? Na mjestu od kud je ovo slikano, a vi ste dolazili iz suprotnog smjera, tj.kao onaj auto što se vidi u pozadini? Jer ako je tako, oni su stajali na raskrižju, tj. na sporednoj cesti Inače, u Pravilniku o načinu postupanja policijskih službenika piše u čl. 17: Kada u nadzoru prometa na cestama policijski službenici zaustavljaju sudionika u prometu, dužni su zaustavljanje obavljati na dijelu ceste uz desni rub kolnika u pravcu kretanja tako da ostali sudionici u prometu mogu pravovremeno uočiti zaustavljena vozila, vodeći pri tome računa da ne ometaju promet ili ugrožavaju vlastitu sigurnost ili sigurnost drugih sudionika u prometu. Iznimno od stavka 2. ovoga članka, ako to zahtijevaju razlozi sigurnosti, zaustavljanje se može obaviti i sa suprotne strane ceste. Zaustavljanje vozila, prema stavku 2. ovoga članka, obavlja se u pravilu na mjestima gdje se vozilo cijelom svojom površinom može ukloniti s kolnika. Ako se nadzor vozila obavlja na kolniku, na policijskom vozilu mora biti upaljeno plavo rotacijsko svjetlo, a policijsko vozilo mora se nalaziti iza vozila koje je zaustavljeno. Na dalje, Članak 19. Mjesta i dionice ceste na kojima će se obavljati nadzor, određuju se planom rada policijske uprave odnosno policijske postaje ili dnevnim rasporedom rada policijske postaje, sukladno analitičko-statističkim pokazateljima stanja sigurnosti, pri tome vodeći računa da to ne bude uvijek na istim mjestima. Prekršaji vezani uz brzinu kretanja vozila neće se utvrđivati u zoni od 100 metara od postavljenog prometnog znaka za obilježavanja naseljenih mjesta ili od prometnog znaka izričitih naredbi "ograničenja brzine". Možda da se provjeri da li su oni tamo uopće trebali/smjeli biti taj dan?

Izvukla sam ova dva citata, jer su kontradiktorni...malo mi cijela priča ne drži vodu

u Zakonu o udrugama se sve to navedeno spominje, a između ostalog i da se za dodjelu dotacije iz državnog proračuna mogu natjecati samo udruge upisane u re­gistar udruga. http://narodne-novine.nn.hr/clanci/sluzbeni/233067.html http://www.zamirnet.hr/icnl/pdf/brosura.doc http://www.ekopen.hr/Kako_registrirati_udrugu_u_RH.doc

Ima, ali u tom slučaju na policijskom vozilu mora biti upaljeno plavo rotacijsko svjetlo.

Super, znači ipak sam bila u pravu Poslala sam danas ovršenika na MUP da izvadi za svaki slučaj uvjerenje o prebivalištu pa ćemo to sve skupa poslati sutkinji u Veliku Goricu Hvala bovu.

Zanima me koji sud je nadležan u slučaju ovrhe na novčanoj tražbini (sjedanje na plaću). Naime, u Ovršnom zakonu piše da je nadležan sud na čijem se području nalazi prebivalište ovršenika (u ovom slučaju to je Zagreb), a rješenje koje je stiglo je sa Općinskog suda u Velikoj Gorici. Također, u prijedlogu za izdavanje rješenja pod adresom ovršenika piše adresa njegovog poslodavca (koji se nalazi u Velikoj Gorici), a ne stvarna adresa (prebivalište) ovršenika. Može li se tražiti da se predmet prebaci na nadležan sud u Zagrebu i kome se uopće treba obratiti za to te na koji način? Sutkinji koja je potpisala rješenje o ovrsi ili odvjetniku ovrhovoditelja koji je poslao prijedlog za rješenje?

Moram priznati da mi nije jasan baš ovaj dio "sportski klub registriran kao udruga građana". Da li bi trebalo više udruga i klubova spojiti u "nešto" ili se radi o slijedećem: Ako je taj klub osnovan pri Udruzi građana, sve što je potrebno je promjena Statuta udruge i zapisnik sa sjednice Izvršnog odbora Udruge na kojem se prvo predlaže osnivanje sportskog kluba pri Udruzi, na inicijativu (ime osobe koja predlaže). Također trebao bi postojati pismeni zahtjev predlagatelja, potpisan od nekolicine redovitih članova Udruge. I naravno one sitnice unutar samog statuta u kojem piše koliko najmanje članova mora imati klub, s time da bi svi članova kluba ujedno trebali biti i članovi Udruge te da je klub ustrojstveni oblik Udruge i kao takav nema ili ima status pravne osobe (ovisno kako odluči odbor). Ali u principu ovo sve ovisi o samom Statutu Udruge, tj. što uopće u njemu piše. Dvije ili više udruga mogu se udruživati i slobodno utvrđivati naziv toga oblika udruživa­nja. Takav oblik udruživa­nja može imati svojstvo pravne osobe i na ­nje­ga se na odgovarajući način primje­njuju odredbe Zakona o udrugama. Nisam zapravo sigurna da li sam dobro shvatila pitanje

Deset olujnih godina...jel' to ona emisija iz 2005.g koju je vodio Ladišić? najbolje je obratiti se HRT-u (npr. na Informativni_HTV@hrt.hr) jer sigurno mogu napraviti kopiju emisije, budući da je to njihova "produkcija" napomenite im da je termin prikazivanja bio između 1.8.-8.8.2005. na HTV1

Dočekao nas je u kasliću papir sa kojim nas obavještavaju da je bio ovrhovoditelj, ali nije nikoga zatekao doma blablabla...i da slijedeći put dolaze sa policijom i bravarom... radi se o tome da je to dug iz 2000 i neke godine (Vodovod) za koji je jednom došlo rješenje o ovrsi, ali kako je glasilo na pokojnu osobu, nismo ga preuzeli već je dostavljačica rekla da će zbog toga vratiti ga nazad...i onda nakon toga ništa nije dolazilo, sve do neki dan na temelju čega oni mogu napraviti ovrhu nad stvarima koje nisu u posjedu ovršenika i na kraju krajeva, ta osoba je umrla 1998. g (prije nastalog duga)? kome da je to pošaljem natrag? Sudu? Ovrhovoditelju? što da uopće napišem?

Prvo malo pojasnite što znači "uvećan račun" tj. što su zaračunali, a nisu trebali? Druga stvar je kome/kako ste slali pismenu opomenu? Da li mislite na prigovor? Vi kao firma trebate poslati prigovor na poslovni@vipnet.hr i napisati im što se točno dešavalo. Zahtjevajte (obavezno!) da Vam te njihove greške kompenziraju na način da smanje iduće račune (nemojte biti skromni sa cifrom). Svakako napomenuti u mail-u da želite PISMENI odgovor (da imate crno na bijelo), a ne kako oni inače vole telefonski to rješavati. Ukoliko Vas ipak nazovu, recite da nemate vremena slušati i zahtjevajte pisani odgovor, obzirom da je upravo takva i politika VipNet-a (znate da ne možete telefonski dobiti njihovu pravnu službu). Što se tiče same tužbe, možete pokušati prvo preko Vijeća za telekomunikacije, ali tek što dobijete pisani odgovor od Vipa, da to sve možete priložiti pa vidjeti što će oni reći na to. Na žalost prava sudska tužba mislim da se ne isplati. Ovo sve gore napisano je iz vlastitog iskustva. Njima na žalost treba pokazati zube i onda su k'o bubice Imali smo sličnog iskustva s njima u par navrata i nakon tjedan dana natezanja stigao je mail u kojem je pisalo da se ispričavaju ( ) i da su nam odobrili iznos od XXX kn, što znači da mi nismo morali plaćati iduća 3 mj. (!) račune za 3 linije i 2 VMC kartice koje glase na firmu. U svakom slučaju se uzrujavanje i natezanje isplatilo

Što je sve potrebno da bi se legalno moglo iznajmiti kamp kućicu (4 ležaja)u našem vlasništvu, koja je tijekom cijele godine stacionirana u kampu (državno vlasništvo)i za koju mi plaćamo godišnji paušal? Da li uopće fizička osoba može na taj način iznajmljivati ili treba imati obrt registriran na tu djelatnost? Nadam se da ste shvatili I koliko poreza se plaća za to? Brošura porezne uprave (http://www.porezna-uprava.hr/contentData/PDF%20Datoteke/Bro%9Aure/Brosura_084.pdf )je prilično zbunjujuća po tom pitanju, jer se spominje "organiziranje kampiranja"

Sudski registar sudreg.pravosudje.hr

Nova firma nije d.d. nego d.. tako da te dionice kao takve ne predstavljaju više ništa. Na burzi su bile do 2005. g. Nije problem kontaktirati i samog vlasnika firme koja ju je preuzela, ali budući da se ja apsolutno ništa ne kužim u to, čovjek mi može napričati Ezopove basne što se mene tiče Zanima me da li postoji neka institucija gdje se može o tome raspitati, netko nepristran?

Dakle, moja majka posjeduje cca 200 dionica firme koja kao takva pod tim nazivom više ne postoji, nego je udružena sa drugom te postaje d.. U međuvremenu je bila ponuda za otkup dionica, ali budući da je bila smješna cifra, te dionice nismo prodali i od toga je prošlo već nekoliko godina. Da li time imamo udio u vlasništvu firme koja je "preuzela" firmu čije imamo dionice? Nadam se da ste shvatili pitanje Kome da se uopće obratim po tom pitanju? Bedasto mi je vlasniku, jer će me otpuhat samo tako

Može i smije. Odluka o kumunalnom redu grada Zagreba, članak 112. (3) Na području Grada zabranjeno je za zaustavljanje i parkiranje vozila koristiti nogostup koji nije označen prometnom signalizacijom kao javno parkiralište. Članak 152. Komunalni redar naložit će uklanjanje vozila parkiranog na nogostupima iz članka 112. stavka 3. ove odluke i premještanje na za to određeno mjesto, preko fizičke ili pravne osobe kojoj je to Grad povjerio, a na trošak vlasnika vozila.

A ponovno tekst autora pročitati?

Naravno da je trebalo biti očišćeno, ukoliko se naplaćuje i to je dužnost onoga tko bere novce od naplate, dakle, koncesionara. Međutim, to "očišćeno" je vrlo širok pojam, obzirom da nisu dužni očistiti parking na način da nema trunke snijega gore pa zato ni crte ne mogu biti jako uočljive, ali mora se bez poteškoća moći uparkirati vozilo. Također, vrlo je bitno da znak sa natpisom o parkirališnoj zoni bude uočljiv u potpunosti, a ne prekriven snijegom.

da citirao si, između ostalog ovo: (1) Vozač ne smije mijenjati način upravljanja vozilom naglim smanjenjem brzine kretanja vozila, osim u slučaju neposredne opasnosti. a sad pročitaj ovo zadnje dakle, neposredne opasnosti je bilo (NN vozilo u njegovoj traci)...kako koji vozač procjenjuje neposrednu opasnost, to je već drugi par cipela...jer, da, postoji mogućnost da je napravio paniku bezveze, jer takve vozače svakodnevno susrećem u prometu (npr. prestrojavaš se, a neka baba 10m iza ti trubi jer te "skoro" zveknula:-D), ali to su onda samo nagađanja... slijedeće: Članak 37. Vozač je dužan vozilo držati na takvoj udaljenosti od drugih vozila u prometu da, s obzirom na brzinu kretanja vozila i druge okolnosti prometa, ne izazove opasnost i ne ometa druge vozače. Članak 51. (1) Vozač je dužan brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste, vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta te gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku. u vezi toga sam u prijašnjem postu već napisala pa se neću ponavljati...al' kad se već razbacujemo Zakonom, jel'

hm, mislim da su oni (osiguranje) išli na foru ako prođe-prođe totalno je nebitno zašto si ti zakočio, jer je razlog mogao biti pješak, pas, NLO...poanta je da je vozač iza tebe trebao držati toliki razmak i voziti tom brzinom, da u bilo kojem slučaju može na vrijeme stati, bez posljedica sudara (ima iznimki, naravno)...pogotovo što te udario svojim prednjim u tvoj stražnji kraj...također, vozač bi trebao pratiti stanje na cesti (prometu) jel', tako da je sigurno vidio to nepropisno preticanje dakle, piši žalbu, reci da si spreman ići na sud... a taj koji te lupio...pretpostavljam, ukoliko je vidio to NN vozilo, da nije to rekao policiji, niti osiguranju, da ne bi izgubio bonus (odšteta ionako neide iz njegovog džepa)

ne, ne nismo se shvatili...radi se o kolegici koja ima ugovor o radu za radno mjesto koje odgovara njezinoj stručnoj spremi (SSS), ali osim što radi sve poslove koji spadaju u opis, istodobno radi i poslove za koje je potrebna barem viša sprema...naime, te identične poslove rade i njezini kolege (sa VSS) koji naravno za to dobijaju primjerenu plaću (koeficijent)... i ne, nema prekovremenog rada, samo je veći opseg posla

kao prvo, kombi + auto nije kolona...tako da si ti smio oba preticati prvom zakonom dopuštenom prilikom (prestanak pune crte npr.), ali tvoj karavan+kombi+auto se smatra kolonom (3 vozila) i kako sam već ranije napisala, motorist po zakonu nije smio krenuti u preticanje to što on smatra da je brži i okretniji od vas u drugim vozilima, ga ne opravdava...ključno je da je bila puna crta...a to što se on išao gurati kraj tebe s lijeve strane, za to ti jednostavno ne možeš biti kriv i kako sam kažeš, budući da si i sam bio svjestan da je puna crta, nisi očekivao da će on krenuti u preticanje... u svakom slučaju, sretno i javi kako je završilo sve

a koji točno parametri nam fale? i da, zaboravila sam dodati još jedan prekršaj motociklista...prekoračenje dozvoljene brzine ono što mene zapravo zanima je da li je bila policija na uviđaju i što piše u zapisniku?

joj joj kako ljudi čitaju s nerazumijevanjem uglavnom, tannoy...taj motociklist je napravio tri prekršaja odjednom: preticanje preko pune crte, vožnja suprotnom stranom i preticanje kolone (tebe, kombija i auta ispred kombija) ti nisi dužan njemu se maknuti desno, kako bi te on mogao preteći, to je isključivo tvoja dobra volja...da li si ti bio sa kotačem na crti ili ne, totalno je nebitno...motociklist je taj koji se nema šta vozit kraj tebe, a kamoli preticati tada... ukoliko si ti zaista bio sa kotačem na crti i zbog toga ga opatrnuo retrovizorom, ako dođete na sud, slobodno izjavi koliko km si se vozio (po ograničenju!) i budući da je kombi bio ispred tebe, nisi mogao vidjeti kada će se pojavti znak prestanka zabrane preticanja pa si "provjeravao" sa lijeve strane možeš li vidjeti gdje počinje isprekidana crta

Ukoliko se radi o državnoj firmi, koja podliježe kolektivnom ugovoru i uredbi o koeficjentima, da li zaposlenik ima pravo na dodatak na plaću (kao nagradu npr.) ukoliko radi na poslovima za koje je potrebna viša stručna sprema nego je njegova? Također, ukoliko opseg posla daleko premašuje onaj opisan u ugovoru o radu, tj. za mjesto na koje je primljen? Znači, nema (pravno gledano) mogućnosti povećanja koeficijenta. Ili ipak ima?