caly

Ne vidim zapreke za takvo definiranje radnog mjesta, a možete eventualno definirati i kao "Stručni savjetnik za poslove plana i analize", odnosno bez spominjanja računovodstva u samom nazivu, tim više što ste naveli da bi ta osoba sudjelovala na EU projektima/fondovima. Uredba pod tom točkom gdje su navedeni viši upravni referent i viši stručni referent predviđa i "ostala radna mjesta II. vrste" (svi s koeficijentom 0,970). Suglasnost Ministarstva je naravno potrebna, a na Vaš zahtjev bi trebali odgovoriti u roku 10 radnih dana, bez obzira je li pozitivno ili negativno. Iz tog razloga biste se možda pri traženju suglasnosti trebali fokusirati na EU fondove, jer su zaista "teški" za odobravanje novih radnih mjesta.

Uvidom u e-Predmet vidljivo je da je 29.09.2015. ovrhovoditelj predložio promjenu sredstva/predmeta ovrhe. Drugim riječima, očito se prvim pravomoćnim rješenjem nisu namirili pa su u istom postupku pokrenuli ovaj prijedlog i Sud je donio novo rješenje o ovrsi. Neka me netko ispravi ako griješim, ali ne znam može li se sad nešto poduzeti po čl. 5 st. 7 OZ-a. Trebalo bi vidjeti prvo (original) rješenje iz 2005. koje ona očito nije zaprimila jer postoji mogućnost da se tada mogla pozvati na zastaru.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-3779661/Pensioner-fined-100-mistyped-number-plate-car-park-payment-machine-two-digits-wasn-t-wearing-glasses.html Ovo je samo jedan od primjera, a kazna je malo veca od Holdingovih 100kn. Jednom kad napravis takvu gresku, tesko da ces ju ponoviti jer ces itekako pazljivo upisivati registraciju.

Niste prekasno dokazali, jer jednom kad "kazna" uđe u sistem povratka više nema. Da ste iste sekunde kad je kontrolor ispisao dnevnu kartu to prijavili (grešku), jednako bi prošli. Možete dalje pisati prigovore sve do Komore, ali bojim se da samo trošite vrijeme. Na odgovor koji sam priložila smo im zbrojali sve što ih ide (uključujući Komoru i nepoštenu praksu), ali i za to imaju spremnu šprancu Doduše, pokušajte u inozemstvu u parkirni automat ubaciti novce i greškom pritisnuti krivi broj parkirnog mjesta... What do you think will happen?

Istina je da zadnjih nekoliko godina ne opraštaju takve slučajne greške. Na upućeni prigovor će vjerojatno stići ovakav odgovor (u privitku). Platite tih 100 kn i pošaljite im IBAN za povrat iznosa plaćenog parkinga. Nije puno, ali tete u računovodstvu će imati više posla + platit će proviziju.

Je li takva evidencija radnika propisana Pravilnikom o radu ili nekom odlukom?

Ovo mi je malo čudno, odnosno prebrzi je tijek od zaprimljenog Rješenja o ovrsi do blokade račune. Tim više što na prijemnom štambilju piše 29.11.2017. S kojim točno datumom ste zaprimili Rješenje?

Jeste li u mogućnosti uplatiti im bilo kakav iznos do kraja siječnja? Komunikacija s njima je svakako poželjna, ja bih da sam na Vašem mjestu uplatila koliko mogu i tada im objasnila situaciju tražeći otplatu preostalog iznosa na rate. Ali svakako bi bilo dobro barem nešto prije toga platiti.

Ovo možete riješiti na način da općinskom sudu koji je poslao poziv na ročište pošaljete podnesak u kojem ćete navesti sve što ste ovdje napisali. Uz to ćete priložiti dokaze da je Vaša majka te sporne 2014.god. plaćala HRT pristojbu, plus sve dokumente koji dokazuju kad ste se promjenili prebivalište. Ne zaboravite se pozvati na broj predmeta (Povrv-nešto). Što se tiče nedolaska na ročište, na žalost ne znam koje su posljedice ni koji bi bio ishod, osim što će sudac s Vama ili bez Vas neku odluku donijeti. Vidim sad da ste spomenuli i javnog bilježnika, što nam je očito novi moment. U koju on sad priču spada ako je rješenje o ovrsi donio sud?

Pokušavam pohvatati sve napisano... Ako sam dobro shvatila, ovrhovoditelj, odnosno pravna osoba koja više ne postoji se upisala na nekretninu ovršenika? I Vi biste sad općinskom sudu dokazali da je ovrha plaćena u cjelosti i vratili nekretniku ovršeniku? Što ste dobili od Općinskog suda da njima želite pisati dopis?

Ne možete slati prigovor za ročište, prigovor ste poslali na rješenje o ovrsi i Sud je na temelju toga zakazao ročište. Jeste li provjerili datume vezano za pisanje prijedloga za ovrhu i datum zaprimanja tog prijedloga na sud (negdje u prijamnom štambilju)? Za HRT vrijedi jednogodišnji rok zastare, ali od datuma dospijeća svakog pojedinog računa navedenog u vjerodostojnoj ispravi. Drugim riječima, ukoliko je datum dospijeća bio npr. 15.1.2014., zastara je nastupila 16.1.2015. Sud ne pazi na zastaru po službenoj dužnosti i morate se sami na nju pozvati. Tu je još i pitanje (ne)nadležnosti suda, odnosno ako ne živite u RH. Ono što meni baš nije jasno, ako živite u Češkoj, kako ste i gdje zaprimili Rješenje o ovrsi i poziv na ročište?

Sve korisne informacije vezano za stečaj potrošača potražite OVDJE

Zakon o radu je jasan po tom pitanju: Plaćeni dopust Članak 86. (1) Tijekom kalendarske godine radnik ima pravo na oslobođenje od obveze rada uz naknadu plaće (plaćeni dopust) za važne osobne potrebe, a osobito u vezi sa sklapanjem braka, rođenjem djeteta, težom bolesti ili smrću člana uže obitelji. Dakle, osim ako nemate granski kolektivni ugovor, pravilnik o radu ili ugovor o radu u kojem piše drugačije, čelnik ustanove mora odobriti tražene dane. Ne razumijem kakve to veze ima s direktno nadređenim šefom. Piše li u pravilniku o radu, u članku gdje se spominje plaćeni dopust da bez njegovog potpisa nema odobrenja? I rješenja za plaćeni dopust obično piše kadrovska, a ne pravna služba. Uglavnom, imate pravo na plaćeni dopust, ali ne za bilo što nego ono navedeno u ZOR-u, pravilniku o radu i temeljnom kolektivnom ugovoru.

Zato je uvijek dobro poslati mailom (ili osobno predati) kopiju uplate duga onome kome se plaća (bez obzira znate li za ovrhu ili ne), a oni će to proslijediti u svoju pravnu službu. U većini slučajeva se tada ovrha obustavlja i vi tada ne bi trebali slati prigovor, ali morali biste platiti javnobilježničke ili odvjetničke troškove (bez predvidivih troškova) + kamate.

Zatražite u FINI preslike osnova za plaćanje iz Očevidnika. Naime, kada Fina zaprimi osnovu za plaćanje, primitak se ovjerava prijamnim štambiljom te se potom osnova za plaćanje skenira i unosi u Očevidnik redoslijeda osnova za plaćanje. Osnova za plaćanje će biti Rješenje o ovrsi uz koje mora biti neka vjerodostojna isprava Ovrhovoditelja (T-Com) i tamo bi trebao pisati ili neki broj (šifra kupca i slično) pod kojim su vas vodili. Kako to da niste reagirali 2011. kad su vam sjeli na račun?

Niste odgovorili u vezi datuma urudzbiranja.

Tko je to poslao, HZZO ili sud? I pojasnite malo navod da je na zadnjoj stranici naveden urudzbeni datum. Na koji nacin, postoji li zig suda, je li naveden Ovrv broj...?

Obzirom da ste prije napisali kako je riječ o pet rješenja o ovrsi na koje ste pisali prigovor, pretpostavljam da je ovo bila prva parnica, koja je usput dobro završila Nadam se da ste zahtjevali povrat svih troškova (sudska pristojba za prigovor itd.).

Zaista nitko nema neki savjet?

G-man, to znam, ali mene muci logika redoslijeda Na koji nacin sad traziti povrat tog troska, ako je vec doneseno konacno rjesenje o povlacenju tuzbe?

Kako je moguce da sud, godinu dana nakon sto ovrhovoditelj povuce tuzbu, posalje tuzeniku rjesenje o naplati pristojbe za prigovor na rjesenje o ovrsi? U obavijesti o povlacenju (starom godinu dana) je naravno bila stavka da tuzenik moze traziti naknadu troskova, ali do tada troskova nije bilo. Sto napraviti? Rok za prigovor je tri dana.

Prvi korak je otici u Finu i saznati tko vas je blokirao. Ovrsni zakon ne razlikuje primanja prema vrsti racuna na koji se uplacuju (tekuci ili ziro). A za sto vam poslodavac vec plijeni dio place? Je li rijec o kreditu ili ovrsi? Uzmite u obzir da Fina ne moze znati za vase kredite, odnosno postupanja poslodavca po administrativnoj zabrani.

Hvala Matrix. Primijetila sam da ovrhovoditelji jako cesto odvjetnicima daju Izvatke iz poslovnih knjiga (dugovanja) sa stanjem na dan koji ne odgovara datumu izlista tog Izvatka. Primjerice, Izvadak je izlistan 1.9.2016., ali sa stanjem duga na dan 30.7.2016. U tih 2 mjeseca duznik je mozda uplatio dio glavnice i kamate, a odvjetnik to ne moze znati i naravno da ce navesti troskove sukladno tarifi koja se odnosi na visinu duga. Ovo pisem cisto da si ljudi provjere stvarna dugovanja na dan pisanja ovrsnog prijedloga (od vecine ovrhovoditelja se moze dobiti konto kartica gdje su vidljive uplate, ukoliko nemaju uplatnice). Potrebno je traziti karticu redovnog knjigovodstva i utuzenog (SISP). Uz to je naravno bitno "odvagnuti" koliko se financijski isplati pisati prigovor na Rjesenje o ovrsi (npr. do 3.000,00 kn vrijednosti predmeta spora sudska pristojba za prigovor je 100,00 kn, do 6.000,00 kn je 200,00 kn itd.)

Ima li smisla prigovoriti na trosak odvjetnika u slucaju kad je naveden iznos sukladno tarifi 11. t.1 (preko 2.500,01 kn), a dio duga je placen 5 dana prije pisanja prijedloga (sto je tada 25 bodova, a ne 50)? Ovrhovoditelju je odmah javljeno da je dio placen (postoji dokaz), ali on ocito to nije odmah proslijedio OD-u.

Svakako provjerite na http://racun.hrt.hr daje li ispis bilo cega da je povezano s vasim imenom i OIB-om. HRT ne daje lako izvadak iz evidencije o pretplatnicima, ali obavezno to trazite na prvom rocistu (ili odvjetnik ukoliko ga angazirate). Jedino na tom listu pise tko je, gdje i s kojim datumom evidentiran kao pretplatnik, odnosno s kojim datumom je obveza prestala ukoliko je postojala te JMBG/OIB pretplatnika. Sudac ce naloziti tuzitelju da to mora dostaviti u spis, a vi svakako na tome inzistirajte. Sto se tice dostave rjesenja na pravu adresu, vrlo vjerojatno su bila prvo poslana u DU, a tek tada je JB ( ili odvjetnik HRTa) od MUPa zatrazio podatke o prebivalistu.