Van Gogh

I još malo iz druge perspektive, s aspekta prostornog uređenja:
 
S obzirom da se ipak radi o jednoj zgradi, ona po članku 157.  Zakona o prostornom uređenju ne ispunjava uvjete da formiranje zasebnih dviju građevinskih čestica kojim je propisano slijedeće:
(1) Ako za postojeću građevinu nije utvrđena građevna čestica, odnosno zemljište nužno za redovitu uporabu građevine, kada je obveza utvrđivanja tog zemljišta, odnosno čestice propisana posebnim zakonom ili kada vlasnik građevine želi promijeniti oblik i veličinu građevne čestice na kojoj je postojeća zgrada u skladu s prostornim planom, parcelacija građevinskog zemljišta provodi se u skladu s rješenjem o utvrđivanju građevne čestice.
2) Smatra se da za postojeću građevinu nije utvrđena građevna čestica, odnosno zemljište nužno za redovitu uporabu građevine:
1. ako su na istoj katastarskoj čestici izgrađene dvije ili više građevina koje građevinski, funkcionalno ili tehničko-tehnološki nisu cjelina
2. ako je građevina izgrađena na dvije ili više katastarskih čestica
3. ako je građevina izgrađena na katastarskoj čestici čija je površina manja ili veća od površine propisane prostornim planom
4. ako je postojeća katastarska čestica, na kojoj je izgrađena građevina, takva da se ne može smatrati zemljištem nužnim za redovitu uporabu te građevine
5. ako se radi o zgradi ozakonjenoj sukladno posebnom zakonu.
 
S obzirom da se radi jednoj zgradi izgrađenoj na (pretpodstavljam) jednoj katastarskoj čestici,  ona se može etažirati sukladno propisanoj proceduri Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima pod uvjetom da sadrži najmanje dvije samostalne uporabne cjeline.
(Ako se radi o slučaju iz stavka 2. točke 2. navedenog članka ZoPU, trebalo bi prethodno oformiti jedinstvenu građevinsku česticu, a nakon tog postupka provesti etažiranje  pod prethodno navedenim uvjetima.)

Svaki poduzeti korak u toj vašoj avanturi tužbe (nabijene po vas negativnom energijom) će vas opetovano podsjetiti na vašeg ljubimca, stradalog na tako okrutan način, kojeg vam nitko i nikada više ne može niti vratiti niti nadomjestiti.
Vjerojatno ne računate s materijanom zadovoljštinom, a moralna satisfakcija je upitna, obzirom na dosadašnje (nehajno i bezobzirno) ponašanje vlasnika psa za vrijeme boravka u Hrvatskoj.
Moj savjet je, da kad vas mine prva bol za vašim psom,  da otiđete u najbliže skonište za pse i pronađete nekog nesretnika o kojem bi se brinuli (bit će vam do neba zahvalan), a i vaš pokojni pas bi bio zadovoljan s vašim postupkom, vjerojatno više nego osvetničkom avanturom tužbe.

Onda vam je sigurno rekao sukladno čl. 509. ZKP-a da je izričito propisano kako ZZZ zapravo podnosi Glavni državni odvjetnik, a ne okrivljenik ni njegov branitelj. Ako Vam je drukčije rekao, onda je rekao nešto u suprotnosti s izričitom zakonskom odredbom. 
 
Okrivljeniku su na raspolaganju ostali izvanredni pravni lijekovi kao sto je Zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude temeljem čl. 515-519. ZKP-a. 
 
Vi dajte težinu kome hoćete koliko, ali zakon je jasan. 

Svaki poduzeti korak u toj vašoj avanturi tužbe (nabijene po vas negativnom energijom) će vas opetovano podsjetiti na vašeg ljubimca, stradalog na tako okrutan način, kojeg vam nitko i nikada više ne može niti vratiti niti nadomjestiti.
Vjerojatno ne računate s materijanom zadovoljštinom, a moralna satisfakcija je upitna, obzirom na dosadašnje (nehajno i bezobzirno) ponašanje vlasnika psa za vrijeme boravka u Hrvatskoj.
Moj savjet je, da kad vas mine prva bol za vašim psom,  da otiđete u najbliže skonište za pse i pronađete nekog nesretnika o kojem bi se brinuli (bit će vam do neba zahvalan), a i vaš pokojni pas bi bio zadovoljan s vašim postupkom, vjerojatno više nego osvetničkom avanturom tužbe.

Bit će suđenje, a o kazni je ovako napamet teško govoriti.
Ti si svjedok u postupku, a kao žrtva imaš pravo biti upoznata s tijekom postupka i svim procesima.
Možeš biti na ročištima ako želiš.
S obzirom na specifičnosti tvoje situacije, bilo bi dobro da kontaktiraš neku od udruga za pomoć žrtvama nasilja u obitelji, jer će te oni moći najpreciznije uputiti u sve detalje koji su ti bitni, a koji ni tebi ni nama tu ne padaju na pamet.
Sretno.

Znači da radiš na crno.Uz navedene može te opaliti i porezna.Da imaš bar ugovor o djelu (s tim drugim vodičem) bila bi druga priča.

Možeš poslati pisanu obranu, nije to ništa neuobičajeno.
Nije sud neki bauk i u principu je bolje otići da sutkinja/sudac vidi da si normalan, ali ako se ne snalaziš u usmenom izražavanju, bolje je napisati obranu i poslati ju, pogotovo kad priznaješ prekršaj i žališ se samo na visinu kazne.
Uglavnom, kako god da se odlučiš, bit će ok.

1.) Smije imati kamere
2.) Ne smije koristiti za nadzor rada, nego zaštitu imovine i ljudi
3.) Naljepnice bi morale biti na ulazima s podatcima o voditelju obrade, svrsi nadzora, roku cuvanja snimki i mailom na koji se moze dobit vise info
4.) Društvo mora imati pravilnik o videonadzoru 
ako krši 2.-4., izlaze se kazni AZOP-a

U ugovor o kupoprodaji nek stavi da se kupac obavezuje izvrsiti uplatu na vas racun.
Poreznoj ne treba nista pravdat, a sto se tice sina i obrta nek prilozi kod predaje PO SD obrasca ugovor o kupoprodaji pa porezna nece stvarat probleme i traziti objasnjenje otkud toliko odstupanje izmedu prijavljenog i prometa po racunu.

Da, ako je uvjet završena srednja škola, a nema ju, sve pada u vodu jer nema formalne uvjete bez obzira na sve druge eventualne kvalitete.

Mislim da se podrazumijeva ( zakonom izrečeno ) da za DVO treba završena srednja a bespredmetno je na/pisati da je nezavršena prepreka.

Vi protiv njih možete podnijeti tužbu radi naknade štete pred hrvatskim sudom (u mjestu u kojem se napad dogodio). Postupak će potrajati, jer će im se sva pošta dostavljati diplomatskim putem. Ipak, čak i kad/ako dobijete pravomoćnu presudu u svoju korist, teško ćete se uspjeti naplatiti ako nemaju nikakvu imovinu u RH. Dakle, vjerojatno ćete morati voditi postupak radi priznanja te naše sudske odluke u njihovoj državi i tek nakon toga tamo provesti prisilnu naplatu, pa procijenite koliko vam se to sve uopće isplati raditi.

Znate i sami da ste u sivoj zoni regulative.
Mislim da bi ipak trebali ishoditi građevinsku dozvolu za rekonstrukciju postojeće stambene građevine preuređenjem potkrovlja kao nestambenog prostora u stambeni prostor,  s obzirom da  je predmetna stambena zgrada ozakonjena po posebnom zakonu - Zakonu o postupanju s nezakonitim zgradama,  a Pravilnik o jednostavnim i drugim građevinama i radovima je podzakonski akt Zakona o gradnji, pa je fokusiran na narativ tog zakona.
Postojeće građevine ozakonjene po spomenutom Zakonu o postupanju s nezakonitim zgradama imaju uzak opseg radova koji se mogu izvoditi prema Pravilniku  - primjena članka 1. stavak 2. točke 1. i 2. (radovi koji se mogu izvoditi protivno prostornom planu) i članka 5. točke 6. i 7. radovi koji se uglavnom svode na završavanje nedovršene stambene zgrade  poput izvedbe fasade i krovišta (točka 6.), te izvođenje krovišta na zgradi koja je ozakonjena s ravnim krovom (točka 7.).
Budući da postojeća stambena zgrada ima status zgrade prilikom čije gradnje nisu utvrđivani ikakvi lokacijski uvjeti, preciznije da se radi o ozakonjenoj bespravno izgrađenoj zgradi bez utvrđenih lokacijskih uvjeta, smatram da nema mjesta (formalnoj) primjeni članka 5. točke 1. i 2. navedenog Pravilnika, a koji glase:
Bez građevinske dozvole, a u skladu s glavnim projektom mogu se izvoditi radovi:
1. Na postojećoj građevini kojima se unaprjeđuje ili poboljšava ispunjavanje temeljnih zahtjeva za građevinu te izvanredno održavanje građevine, a kojima se ne mijenja usklađenost te građevine s lokacijskim uvjetima u skladu s kojima je izgrađena;
2. Na postojećoj zgradi radi preuređenja, odnosno prilagođavanja prostora novim potrebama prema kojima se mijenja organizacija prostora, nenosivi pregradni elementi zgrade i/ili instalacije, a kojim promjenama se ne utječe na ispunjavanje mehaničke otpornosti i stabilnosti za građevinu i/ili sigurnosti u slučaju požara te se ne mijenja usklađenost građevine s lokacijskim uvjetima u skladu s kojima je izgrađena (daljnje navođenje je kao nepotrebno izostavljeno s obzirom da se odnosi na postojeće zgrade poslovne namjene).
Eto, toliko od mene.

Odgojne mjere se dobivaju u kaznenom postupku. Oštećeni može kao tužitelj pokrenuti građansku parnicu za naknadu štete protiv njegovih roditelja tako da, ponavljam, dobro je prošao 

Da su htjeli šta poduzimati učinili bi to odmah kao i oduzeli novac.

Naljepse Vam hvala od srca na odgovoru. Sve su valjda i sami provjerili nemam pojma jos prije nego sto sam dosla .. Nemam za odvjetnika pa sam zahvalna Vam na svakom slovu ,jer sam inace strašljiva i kad istinu govorim , pa sad mi - mirna dusa. Oprostite na smetnji .

Ugovor je skopljen izmedu fizicke osobe i firme, a ne obrta i firme. Sukladno tome, sta je na ugovoru tako treba bit i na racunu.

A što ako radnik zatvori sve račune i ostavi si samo Revolut?

Postoje i roditelji/skrbnici koji su odgovorni za ponašanje svog djeteta/štićenika.

Ima pravo onako kako se dogovorite.
Imati ključ od stana nije isto kao i ulaziti u stan bez najave.

Ima blagodat nesvjedočenja

Imate li djece, tj. jesu li i djeca prisustvovala nasilju?

Da, oni će Vas upozoriti da kao supruga niste dužni iskazivati. To se odnosi na ispitivanje Vas kao svjedoka od strane općinskog državnog odvjetništva ili suda, a ne na skupljanje obavijesti od strane policije jer Vas oni ne ispituju kao svjedoka, nego samo kao građanina 

hvala još jednom. čini mi se da je jednostavnije i jeftinije zakazati sklapanje braka u matičnom uredu od izvanparničnog. živjela sam u uvjerenju da je sve pod kontrolom ako nemamo vjenčani list. 🙃

Moguće i da je u nekim drugim slučajevima no kada je u pitanju porezna uprava oni za to traže dokaz. Iako mislim da se nije ništa promjenilo u tome pogledu, možda bi vam bilo oportuno nazvati nadležnu PU i zatražiti njihovo mišljenje.
Svakako, u tome slučaju ne bi bili upućeni u parnicu dokazivanja izvanbračne zajednice kada bi se netko od izvanbračnih drugova istakao kao nasljednik.