Ivo Kermartin

U ovakvoj situaciji daroprimci su nužni suparničari. Ako tužitelj tužbom ne obuhvatio sve nužne suparničare, sud bi trebao tužitelju vratiti tužbu ti pozvati ga da ju dopuni i i to tako da kao tuženike označi sve nužne suparničare, a sve pod prijetnjom zodbačaja tužve. Ako nisu svi nužni suparničari obuhvaćeni tužbom postoji procesnopravna smetnja za postupanje po tužbi i vođenje parnice. Primjer iz sudske prakse: https://sudskapraksa.csp.vsrh.hr/decisionPdf?id=090216ba80ca9c4e A meritorno ne bih davao procjene jer nemam uvid u cijeli spis itd.

Da, palo mi je na pamet ugovor o dodatnom radu s firmom A ili Ugovor o djelu na neke konzultantske /edukacijske usluge (sto nije fingirano, nego i je tako u naravi)

Kako ste napisali, tako će Vam i biti

Pa to možete uvijek dok sudac diktira ispravljati kako unosi unutra i odbiti potpisati zapisnik ako smatrate da nešto nije ušlo kako treba. To će za vas najbolje raditi odvjetnik, ne zafrkavajte se u kaznenom postupku zastupanjem samih sebe

Ne smijete snimati rasprave bez dopuštenja suda. Za godinu-dvije bi trebalo ionako biti uvedeno audio snimanje rasprave. Već je propisano u ZKP-u, samo čeka da se aktivira odredba kada opreme sudove

Možete poslati pa pomognem koliko mogu

Najčešće preporuke. A odvjetnicima je dobra reklama i pisanje članaka za razne portale / časopise sto se ne smatra zabranjenom promidžbom pa neki tako isto nalete na odvjetnike. A neki, užasno rijetko, gledaju najbliže odvjetnike

Ako je osoba zaposlena kao radnik u d.o.o. "A", a postaje direktor u d.o.o. "B" gdje bi trebao imati iznadprosječno primanje, kako regulirati njegov radnopravni odnos s poslodavcem u d.o.o. "A"?

Postoji da, ali preuranjeno ste poslali i odbaciit će jer se ne radi o pravomoćnoj sudskoj odluci

Jer su nam vrlo strogo propisani uvjeti kako se smijemo reklamirat: https://www.hok-cba.hr/wp-content/uploads/2020/10/pravilnik_o_reklamiranju_oglasavanju_i_web_stranici_odvjetnika_-_uo_27.10.2018_0.pdf https://www.hok-cba.hr/wp-content/uploads/2022/01/pravilnik_o_izmjenama_i_dopunama_pravilnika_o_reklamiranju_oglasavanju_i_web_stranici_odvjetnika_v.r._-_2021.pdf

Otkazni rok za probnog rada mora biti najmanje 7 dana, može i vise. Ali najčešće je ugovoren 7 dana u tom slučaju

Pričekaj dok se odbaci i dok prođe rok za preuzimanje postupka. Takoder sve dokaze dostavi ODO-u koji vodi predmet na poslovni broj predmeta. Moraju po ZKP-u uzeti u obzir tvoje dokazne prijedloge. Bolje da su odmah u spisu jer će odmah biti i pred optužnim vijećem kada im ODO dostavi spis. Veće šanse da optužnica ne prođe, iako u praksi naši sudovi preferiraju griješiti na stranu opreza pa potvrditi optužnice ako nije bas ono očito da nema dokaza. Zato bude poseban gust kada uspijemo kao branitelji ishoditi da optužni vijeće odbaci ili vrati optužnicu na doradu.

Ali ako se u odnosu na Vas nitko nije žalio, idite na sud i probajte ishoditi da se u odnosu na Vas iskaze pravomoćnost pa da dobite čisto uvjerenje

ne, samo za nekog drugog poslodavca vrijedi dodatni rad

Ne možete ništa

😂 čovjek nema veze s odvjetništvom. Al dajte napravite ovo što je @Borbena7 rekla molim Vas, čisto za zabavu

Uvjeren sam da sam vidio da se može i u različito vrijeme jer je svrha oslobođenje od posla od kojeg se dobiva godišnji, ali ne bih dao ruku u vatru. Sad ce me kopkat dok ne dođem do Komentara u ponedjeljak, zanimljivo pitanje

Za sud u svrhe sudskog postupka ono sto sud utvrdi temeljem dokaza i primjnenom propisa

Ukratko - ne može primjenjivati njemačko pravo na odnos između 2 hrvata s prebivalištem u RH u odnosu na hrvatsku nekretninu. Također, nekretnine se "prebacuju" pred sudom u čijim je zemljišnim knjigama nekretnina upisana. To je sudski postupak što znači da bi strani odvjetnik morao u tome djelovati zajedno s odvjetnikom koji u Republici Hrvatskoj ima pravo obavljati odvjetničku službu pod nazivom odvjetnik (čl. 36.c. st. 2. Zakona o odvjetništvu). Pitajte ga s kojim odvjetnikom u RH surađuje (bez spominjanja imenika odvjetnika) pa lako provjerite s tim navodnim hrv odvjetnikom legitimitet navodnog stranog odvjetnika.

ovisi o pravnom temelju ponovnog stjecanja

činjenica je ono što je činjenična tvrdnja je ono što netko tvrdi da je

Nitko ne tvrdi da se radi o nezakonito pribavljenim dokazima, brkate stvari I ovdje ne pise o kakvim se biljeskama radi + cak da se radi o biljeskama o kojima Vi pricate ovo potvrduje sto Vam cijelo vrijeme govorim. Prilozite na raspravi kao dokaz pa ce se tad ispitivati vjerodostojnost.

Ajde vi provjerite za početak ime tog navodnog odvjetnika tako da upišete prezime u imenik odvjetnika: https://www.hok-cba.hr/imenik/ ako postoji odvjetnik upisan s tim imenom, usporedite odgovsraju li upisani kontakt podatci onima preko kojih komunicirate. Jer ovo što piše nema smisla

Ne može se naći jer se službene bilješke o razgovoru s građanima moraju izdvojiti po samom zakonu bez obzira bili Vi krivi ili ne. Imat ćete prilike ispitati svjedoke na raspravi.

Zašto ne