Mister-X

zakonodavac donese zakon i pravilnike da čovjek (primjer studenti) ne može sebi kupiti laptop ili mobitel ,a da pritom ne mora platiti pretplatu....kako će student platiti pretplatu...treba ga ovršiti,napraviti jadnikom ,proganjati cijeli život...ili možda to trebaju platiti njegovi roditelji koji npr. već plaćaju pretplatu...... da li uopće vrijedi išta napisati na ovakav debilizam...i da li uopće treba raspravljati šta je normalno ,a šta nije.....hrvatska je puna ovakvih gluposti zahvaljući našim političarima.....ustav,zakon,pravo,pravda uopće nisu bitne u svemu ovome jer ništa ne rješavaju.....ima poslovica,što jedna budala napravi,sto pametnih ne može popraviti....

da li je ta kuća otplaćena?.......npr.može netko prije braka kupiti kuću na kredit...i recimo ostane bez posla,a bračni drug radi i normalno pošto su u braku plaća taj kredit...i sad,da li je i ta osoba vlasnik te kuće?........najvjerovatnije da,ako je kuća otplačivana zajedničkim prihodima tokom braka...... shodno tome,dalo bi se razmisliti i o ovrhama u takvim slučajevima....... normalno vi niste u braku ,ali zakon poznaje i vanbračnu zajednicu.... što se tiće pokretnine......prilikom popisa,ako mu ikad itko dođe Vi će te tvrditi da je to vaše (npr. tv,kompjuteri i sl)...i tu ne bi trebalo biti nekih većih problema ,ako je to vaše...osim neugodnosti......

povijest pokazujuje da se sve mijenja i da ništa nije vječno....promijeniti se može ama baš sve ,bilo milom ili povijesno gledajući večinom silom ili pritiskom.....primjer,..hrvatska je sad u EU...i sutra može izaći ,sa posljedicama,ali može izaći...... ustav,zakon,propis,.....sve je to podložno promjenama... članak 95 može biti i ovakav......kad deset posto građana predloži referendum,on se mora održati bez obzira na posljedice jer je to volja naroda........(a ne da oni preispituju šta je to dobro,a šta nije)... nitko nema pravo,da koliko god ta volja naroda bila možda i loša,da u ime po nekima šta je normalno,a šta nije,da odlučuju ne poštovati volju naroda......

u svezi naplate pretplate... 1.definicija onoga tko mora platiti pretplatu i zakoni provođenja,utvrđivanja itd je čisti debilizam. 2.plačanje tv pretplate treba biti za tu uslugu ili srodne usluge,a ne porez na uređaj. 3.ako ja kupim sebi laptop za internet,samo ovakve vlade i sabori kakve mi imamo mogu donijeti takve zakone,.......to vam je isto kao i kad ja kupim tv,da moram plaćati struju iako je uopće ne koristim (npr.imam agregat) 4.po njihovim pravilima ,skoro da ne postoji čovjek koji ne bi morao na nečeg plaćati preplatu bez obzira gledao tv ili ne...... 5.ako ne mogu ništa pametnije smisliti,a nas kao potrošaće nitko ne pita,dal to želimo ili dali je to preskupo....netko sa mirovinom ili socijalnom pomoći od 1000 kn je to 10 %... 6. neka rtv pretplatu plaća vlasnik iz proračuna....,pa onda kad ne bude love,malo će se prestati razbacivati novcem i zapošljavanjima,...a ne ko pijani milijarderi da narod plaća....

Ugovor o doživotnom uzdržavanju predstavlja teretno raspolaganje, pa se pobijanje toga raspolaganja može zahtijevati u roku jedne godine od sklapanja ugovora“. i dosmrtno je teretno raspolaganje,s tim da odmah ide na novog vlasnika..... jedino je darovanje (besplatno) i rok je 3 godine... što znaći da vjerovnik (koji god bio) ima samo godinu dana da pokrene taj postupak...obično vjerovnici idu sa ovrhom na plaću,..što znaći da rok može i proći.... drugo,ne mora to biti namjerno zbog izbjegavanja kredita.....vi kažete da nemate primanja,pa shodno tome dosmrtnim uzdržavanjem možete sebi osigurati preživljavanje jer se ta osoba treba zauzvrat brinuti o vama u zamjenu na tu kuću..... imajte na umu da je kuća još vaša,i da nitko nije pokrenuo ovrhu nad njom.....to znaći da s njom možete raditi što hoćete,a kredit će te nastaviti plaćati kad budete imali primanja....elemenata krivične odgovornosti bi bilo da prodate kuću , a da s tim novcem ne platite kredit.......dosmrtnim uzdržavanjem sebi osiguravate egzistencijalni minimum života i tužitelj bi se teško odlučio na traženje krivične odgovornosti jer pitanje je da li bi sud to prihvatio..... vi možete imati i privatnih dugova....koje isto tako morate platitit.......i ovrhu na kuću ne dobija onaj kojem ste prvo bili dužni,nego onaj koji prvi zatraži ovrhu na kuću i dobije sudsko riješenje..... tako da ima tu raznih situacija...... trenutno se mijenjaju zakoni (bankrot i ovršni,pa čak i ocijena ustavnosti je podnesena),pa ako koji slučajem zako bude u smislu da se ne može ovršiti jedna nekretnina,prograsite bankrot.....

slažem se,osim za dugove koji u sebi imaju elemente lihvarstva i iskorištavanja tuđe nesreće u životu....a ima u ovoj državi jako puno nametnika koji žive na tuđoj nesreći i još ih neopravdano dodatno zadužuju.....

bovu,banke obično rade po principu da kad recimo neplatiš dvije rate,onda ti ide cijeli dug na naplatu....znaći nema više rata,...oni što su plaćali,nisu rate ,nego je otvorio zaštićeni i skidala mu se trećina primanja......tako da iako neznam baš sve detalje,iz ovog što je gore napisano zastare nema......

ta situacija oko matrixa nije ti toliko ni bitna....može biti predmet nekog osporavanja,ali dugoročno nećeš uspjeti,..jer dug postoji i dal će ga oni naplatiti ,banka ili neko drugi nije ni bitno..jedino se može rastezati... situacija je dosta ozbiljna i ako ne bude pomaka u vašim primanjima ,tj da počnete plaćati,neće biti dobro....jedino možda zakonodavci nešto promjene u svezi jedne nekretnine jer u zadnje vrijeme je pritisak javnosti u tom pravcu,...ali o tom-potom.... poslao sam ti i mail,pa pogledaj......

a tko garantira da ih neće izgubiti.... znaći ako doktor opće prakse ovjeri besplatno,onda ne vrijedi,a kad bi javni bilježnik ovjerio 50 kn po nalazu onda bi......nema rijeći kojim se mogu nazvati takvi genijalci koji prave zakone...... ako već budeš morao predati originale ,traži potvrdu u kojoj su nabrojeni svi nalazi koje predaješ....danas se nalazi pišu i u kompjuteru,pa se mogu dobiti i novi,...ali prije nije bilo tako,specijalist napiše (neki i rukom) i da ti,...i kad nestane,....šta onda ?...

nemojte omalovažavati pričuvne postrojbe jer ih ima koje su prošlo skoro kao i aktivne...a izmeđuostalog za dobijanje hrvi-a na osnovu ptsp-a je potrebno da u ratnom putu piše da je osoba bila u životno ugrožavajućim-stresnim situacijama... e sad ako je neki zapovjednik nekome napisao da je bio u ratnim okolnosti ,što mu je netko ispred nosa ukrao traktor...lijepo prijavi nadležnim institucijama.... generalizacija nije nikad dobra......

kod nas se kaže pogodio si k'o prstom u .....,......nijedna riječ ove tvoje izjave nije točna,...a pokušao sam objasniti da ne zavaravate ljude,ako istjeraju kontrolora da neće morati plaćati pretplatu.... odbiješ kontrolora u stan ( na što imaš pravo) dobit ćeš račun ,ovrhu i izgubiti ćeš sud,jer je njemu dovoljno da napiše da je vidio kroz prozor tv,a ti ga nisi htio pustiti da to dematiraš...... a pošto tebe isto zanima kako izbjeći pretplatu,napravi tako,pa se pohvali kad uspješ na sudu...... i više ne raspravljam o vašim teorijama i stručnjacima prava.....

ma gdje bi ja prebacivao....ljudi su samo došli do ideje kako ne platiti rtv pretplatu,pa se nisam htio kititi tuđim perjem .....ne bi bilo fer od mene.... a vidiš ti šta funkcija čini.....moj stav da nemože se izbjeći plaćanje rtv pretplate kad te skuže su svi napali,jer se po njihovom nedozvoljavanjem ulaskom u stan to može postići.... kad ti napišeš da se mora platiti rtv pretplata,nitko to ne spori.....

postoji sud,al ne postoji način da se zabranom ulaska u stan kontroloru postigne da se ne plaća pretplata.sud se može dobiti samo ako kontrolora pogreši u proceduri.....i to je bit cijele ove priče,a ne postoji način kako ne platiti rtv pretplatu...

nisi shvatio smisao mog posta...stavio sam smješkića jer sam se našalio...a šala je povezana na raspravu na temu u rtv forumu,koja je kraj ove teme...tamo će ti ljudi objasniti kako ne plaćati rtv pretplatu .......pa nek ti oni objasne,meni nisu uspjeli......

mrljavac ,ima na forumu još tema,oko pretplate....ti nisi upoznat da je na ovom forumu pronađen način da se pretplata ne mora plaćati

bobo ,neznam šta ti želi dokazati,.......navedeš dva primjera koje nemaju blage veze sa mojom raspravom.....ja sam lijepo napisao,da ako kontrolor odradi sve po zakonu,da Vi možete pričati koliko god hočete svoje priče da se odbijanjem ulaska u stan sve riješava... prvi primjer .... "da zapisnik nije potpisala osoba, koja je prema vlastitom iskazu obavljala kontrolu, Goran Frančešević već Slaven Pudić" evo samo jedan citat.....normalno da će sud ustanoviti da kad genijalci sastave zapisnik koji potpiše osoba koja nije ni bila u kontroli.. drugi primjer..... pretplata se već plaća.....normalno da se ne treba platiti dvije pretplate i to je greška htv kontrolora.... šta sad s tim primjerima hočeš reći.........ako netko i dobije sud radi neke proceduralne greške,neznaći da će se izvući.......poslije toga će kontrolor ponovo doći i uraditi sve po zakonu,pa se više neće izvući.. na ovom forumu se vodi nekoliko tema sa rtv pretplatom,..na čitavom internetu se o tome raspravlja.......i sad ja postavljam pitanje....zašto?.....kad ste vi smislili kako izbjeći plaćanje......i to na način: 1.ako neplaćate pretplatu,kad vam dođe kontrolor,nemojte ga pustiti u stan i nikakvih problema nemate 2.ako kojim slučajem plaćate pretplatu,onda uredno po propisima odjavite i nakon toga,postupate opet po 1 točki....kad vam dođe kontrolor ,nepuštajte ga unutra... sve to garantira kako vi kažete ustavni sud..... nađi mi ijednu usvojenu žalbu,gdje netko nije htio pustiti u stan kontrolora i kasnije dobio da plati,a kontrolor nije napravio neku glupu grešku,da je bilo koji sud napisao da je u pravu osoba koja je odbila pustiti kontrolora u stan i da ne mora plaćati pretplatu kad to pronađete,povlaćim sve što sam napisao....

ne možeš praviti žalbu,na nešto što se mijenja,a nema veze s tvojim prijašnjim kako ti kažeš pogreškama,....eventualno možeš praviti žalbu,samo ako dođe do neke greške koja se tiće ovog razgraničenja..znaći prijašnje propuste ili greške ne možeš ispravljati... za to postoje drugi načini (za neke nikakvi načini) poput ponavljanja postupka,obnove itd...pošto neznam tvoj slučaj,evo ti primjer,..pogrešno izračunat staž....tražiš od mirovinskog da ti to ponovo obrade i promjena stupa od novog podnošenja (nema zaostataka)...... omjer rat-mir......ponovna obrada ... napiši šta je pogrešno,pa će netko možda imati savjet kako riješiti ili se ne može riješiti...

Ne.....

mogu te razumjeti oko razočaransti....ja nisam mogao podnijeti da mi mirovinski vještak uopće nije naveo koja mi je civilna bolest iako je to dužan po zakonu obrazložiti....ali suci kažu da je to sasvim normalno ,jer on može napisati što god hoće ,niti za to odgovara,kao niti suci..... na moje pitanje šta bi bilo da imam dio ratne mirovine,a da nije navedena bolest,da li bi to bilo normalno,...normalno to pitanje preskoće..... tako da sad kad gledam,živcirao sam se 5 godina bez uspjeha i bili su u pravu,oni koji prihvate nepravdu,bar se manje naživciraju ... ne kažem da ti trebaš to prihvatiti,samo više neznam šta je normalno,a šta nije,dal se vrijedi boriti ili čuvati još malo živaca.... ali ako si izgubio sve,i nemaš više šta izgubiti,onda normalno traži šta misliš da trebaš dobiti.......

nije bitno šta je mislim ili priznajem,ja sam samo iznio ono šta ja mislim da je možda razmišljanje vlasti....jedno je šta mi mislimo ,a dugo kako misle političari ili suci koji donose te odluke...... jedno je sigurno,osim što sad vi imate problem,..imaju i branitelji u hrvatskoj problema...i kod nas postoje stotine razlika..od visina mirovina,načina odlazaka mirovina,nepoštovanje prednosti zapošljavanja.....primjerice,dva branitelja na istom položaju,ako je jedan pripadnik aktivnog,a drugi pričuvnog statusa ,drugačije se tretiraju...... primjer budu tri godine i jedan i drugi,rat stane,pričuvni dobije otkaz,ovaj ostane raditi...itd....... ovo što sam spomenuo,da možda hrvatska tim načinom izbjegava poveznost sa bosanskim ratom,odnosno formulirala se teza,da nije hrvatska htjela pripojiti dio bosne i zbog toga ratovala ili pomagala hvo-u,već da je ulaskom do određene dubine,radi zaštite svog teritorija od napadaća... znaći postoje ta dva načina razmišljanja...i ako je hrvatska štitila sebe,a hvo svoj teritorij,onda ne bi imali prava kao hrvatski branitelji,....ako bi bila ispravna druga teza,onda bi imali prava...... to je onako moje laičko viđenje,bez da se opredjeljujem za kakvo sam ja osobno riješenje,jer nema moje mišljenje ni svrhe...... a pravno gledajući.....tu još manje vidim riješenja problema.....

teška tema ...velikim je dijelom problem i u novcu....hrvatske vlasti su oduzeli opskbnine braniteljima koji to mogu ostvariti tek bolesni ili preko 50 godina,a kako onda neće hvo-u.....drugo,teorija da je hvo-om zapovijedala hrvatska ili se misli da je zapovijedala hrvatska,automatizmom podrazumijeva da su ciljevi bili isti (pa prema tome i prava vojnika) jedino je onda problem ,što bi to znaćilo da ako su ciljevi isti za koga se onda borio hvo...za hrvatsku ili bosnu....šta narod ili šta vojnici hvo-a ili hv-a misle o tome,to je sad druga priča,ali je službeno da se hvo borio za opstanak bosne....kad bi bilo drugačije ,onda bi hrvatska bila optužena za odvajanje dijela bosne ...a takvu optužbu hrvatska država želi izbjeći....pa shodno svemu tome,možda se i zbog tih razloga nepriznaju statusi branitelja.... e sad,posve je neopravdano i nepravedno,ako neki imaju status,a neki ne......

tko pravi ovaj prijedlog?.....umjesto da se reducira broj branitelja on se proširuje...svi pripadnici NZ i kriznih štabova.....pa tu će biti još 200000 branitelja... ne bih imao ništa protiv da onaj koji je već branitelj više od 100 dana,da mu se i to prizna,ali ovako nema kraja registru.. prijedlog dok je branitelj nezaposlen...novčana naknada u visini prosječne plaće...pa to je više nego što pola ratnih invalida ima...pa bolje bi bilo biti nezaposlen ,nego u mirovini...

jel ovo tvoje NE PREPORUČUJEM tvoje iskustvo ili poznavanje prava....ako si u pravu,onda si u pravu,a ne tipa ja zastrašim nekog kontrolora koji se neće s nekim zamjeriti,pa onda sam ja poznavalac prava.... evo jedan link koji dosto dobro obrađuje tematiku http://www.iusinfo.hr/DailyContent/Topical.aspx?id=12487 citat: Ako se osvrnemo i na članak 5. Ustava, koji kaže kako zakoni moraju biti u suglasnosti s Ustavom, a ostali propisi i s Ustavom i sa zakonom, to se odnosi i na odredbe Zakona o HRT-u, pa prema tome kontrolori nemaju pravo ulaska u naš stan bez našeg dopuštenja. Ono što kontrolori HRT-a mogu, to je neposrednim opažanjem utvrditi ima li neko kućanstvo prijamnik u smislu Zakona o HRT-u (vide antenu na krovu kuće, čuju zvuk TV ili radioaparata, te o tome sastave zapisnik koji je valjan i u slučaju odbijanja potpisa od strane obveznika plaćanja)." zapeli ste oko ulaska ili ne ulaska u stan......a ne moraju ni ući....to što naletite na nekog kontrolora koji nema blage veze sa poslom ,pa piše gluposti ili krivotvori potpise,pa sam sebe ukopa,oko toga se možemo složiti.... međutim ako je kontrolor dovoljno pametan,pokuca na vrata,izrazi sumnju da imate tv prijemnik,vi ga odbijete,on sastavi zapisnik......dobijete račun,opomenu,ovrhu ..žalite se sudu..i koji će to sud presuditi u vašu korist...... ako niste znali,ako se nešto odradi po zakonu,zakon ne mora biti ni normalan,sud će donijeti odluku da je sve po zakonu.....sve dok ustavni sud proglasi taj zakon izvan snage...za ovaj zakon je podnešena ocijena ustavnosti,ali ja još nisam čuo da je sud to riješio...tako da je ovaj zakon na snazi.....

evo bovu je napisao članak iz zakona.......e sad malo je to nedorađeno...jer zakon propisuje da je netko u kučanstvu ako žive zajedno ...a ti živiš odvojeno....po tome što je on vlasnik ne bi trebao plaćati,ali opet kao što vidiš oni misle drugačije.... da li si ti sam ili imaš obitelj.......možda da u žalbi napišeš da je tv od tvog oca,pa shodno tome ti s tim nemaš ništa........ znam za jedan slučaj (al' je ista županija) gdje je dio obitelji koja živi odvojeno od vlasnika kuće (dvije kuće) na kraju uspjela u žalbi da ju oslobode plaćanja pretplate

zašto neće proči kad mi nitko ne može u stan ? rashodujem tv i šta onda ,...jel to znaći da nemam drugi tv ili neki drugi uređaj....oni su blesavi pa će reći ok ,..više neplaćaš pretplatu jer si rashodovao tv star 20 godina i nisi nabavio drugi uređaj.....a pošto nemožemo nikako u stan...ti ne moraš plaćati pretplatu.... evo malo sam sarkastičan,ali ovo oko stana i neulaska je vrlo dvojbeno...i kad oni ne bi imali nikakvu šansu za ulazak nitko ne bi plaćao pretplatu....a vjerovatno ne moraju ni uči,ako im se ne dozvoli...već pošalju račun....