Mister-X

nedovoljno podataka za takvu preciznost..
mirovinu možeš izračunati iz ovog podatka......ako znaš koliki ti je iznos od tvoje mirovine (3600) ratni dio koji si imao (30 %)....onda taj iznos podijeli sa 3 i pomnoži sa 4 (sad imaš 40%) dobit ćeš otprilike za koliko će ti se povećati ratni dio mirovine.....civilni dio mirovine podijeli sa 7 i pomnoži sa 6 dobit češ civilni dio...to dvoj zbroji.....i sve u svemu ne nadaj se puno većoj mirovini...
ovdje si još nešto dvojbeno ili netočno napisao........ne može se raditi o povećanju omjera od strane min,branitelja...može samo od strane mirovinskog........
 

Poštovani Mister-X,
Slažem se sa Vašim promišljanjem o iznosu nove mirovine, posebno što će se civilni dio mirovine (60 %) obračunavati sa manjim pridodanim stažom od sadašnje mirovine.
Lijep pozdrav

vlasnik banke ne daje sigurno kredit već djelatnici banke (bar kad govorimo o kreditima običnih građana)
a djelatnici banke imaju pravila po kojima računaju nečiju kreditnu sposobnost.....tako da nije baš da mogu davati kredite bez sankcija......možda netko i daje mimo pravila,ali onda netko drugi ne radi svoj posao,ali to je sad druga priča.....
ali sve to ne znači da blokirana osoba ne može biti sposobna...vi možete biti blokirani jer trenutno imate veće obveze nego što možete platiti,ali ako se te obveze rasporede kreditom na duže vrijeme postajete kreditno sposobni....

sam si sve rekao...osoba A zna da sama sebe snima...ali nezna da ju druga osoba snima (osoba B)...zakon govori da osobi koja ce biti snimana od Vas morate to reči...što u ovom slučaju nije......usput rečeno da Vi snimite nekoga gdje on kaže da Vas snima,po logici stvari bi značilo da ste Vi njega počeli snimati prije nego on vas ,a niste ga obavijestili...tako da je teško očekivati da će se prihvatiti argument da imate pravo snimati osobu koja vas snima,a da joj niste rekli...

sam si sve rekao...osoba A zna da sama sebe snima...ali nezna da ju druga osoba snima (osoba B)...zakon govori da osobi koja ce biti snimana od Vas morate to reči...što u ovom slučaju nije......usput rečeno da Vi snimite nekoga gdje on kaže da Vas snima,po logici stvari bi značilo da ste Vi njega počeli snimati prije nego on vas ,a niste ga obavijestili...tako da je teško očekivati da će se prihvatiti argument da imate pravo snimati osobu koja vas snima,a da joj niste rekli...

to što vide ništa Vama ne znači posebno.....niti možete niti bi trebali imati zbog toga problema....problem može imati samo osoba koje recimo nešto napravi i to dalje radi ,pa policija to lakše uoči jer na to malo više obrati pažnju.....inaće budi bez brige....

mene nitko nikad nije pitao da upiše u zdravstveni sustav koga da se kontaktira u takvim slučajevima....odnosno pitaju ,kad dođeš u bolnicu koga da obavijeste i to vjerojatno vrijedi jednokratno....što znači ,ako ja odem sa poznanikom kod javnog bilježnika i takvo nešto ovjerim,to u principu ništa ne znači ako ne bude evidentirano u zdravstvenom sustavu,a može se dogoditi da moj poznanik uopće ne sazna da sam u bolnici...po nekoj logici pokušalo bi se saznati tko je ta osoba,gdje živi ,roditelji ,djeca i slično....u ovom slučaju roditelje se želi izbjeći......

a kome bi dala...nikome?
ako ne boluješ od neke teže bolesti da se pripremaš za to,onda se nemoj s tim opterećivati...mlada si još...možda se i udaš...imaš djecu i sve se promjeni...pa će oni odlučivati...

slažem se.........
da ovo imate snimljeno gdje ste osobi rekli da ju snimate i da ce te ju ubuduće kod takvih razgovora i kontakata u svezi vašeg odnosa uvijek snimati,možda bi to bilo prihvatljivo kao dokaz.....
ovo bi trebalo biti prihvatljiv dokaz

i ja sam takvog stava,ali mislim kad bi nas dvojicu netko poslušao ,da bi se to podosta zloupotrebljavalo.....
npr. postojala bi provocirana planirana snimanja...nekoga izazivate da on izgubi živce i onda to upotrebite kao dokaz...navodite na kazneno djelo ....itd
skloniji sam ipak dozvoli snimanja pod određenim uvjetima....javnog interesa ili snimanja koja nastanu spontano,neplanirano uočavanjem kaznenog djela......
npr.idete ulicom i netko vas napadne fizički ili verbalno,uzmete mobitel i snimite...to bi trebalo biti dozvoljeno i dokaz na sudu...čak bi rekao da je apsurdno da ne bude dokaz na sudu....
ali ne bi trebalo biti dozvoljeno da susjeda živicrate i baš snimak pokazuje kad on poćne prijetiti i to kao ničim izazvan.....
uglavnom bi problematiku trebalo što bolje regulirati ,ujednačiti sudsku praksu tako da što manje kršitelja zakona prođe bez kazne,radi ne legalnsti snimka,a s druge strane da se spriječi bez razložna ili zlonamjerna snimanja...
 
 

Igre riječi nisu potrebne, ako želi netko postati lovac , sigurno ne želi ići u lov snimat ptice ili goloruk napadati medvjede. Naravno da lovac i dozvola idu zajedno .

jedna je stvar da li je nešto kažnjivo,a druga je stvar (bit teme) da li se zbog toga gubi pravo na osiguranje,odnosno da će osiguravatelj isplatiti štetu,pa naplatiti od osiguranika.......
u zakonu o obveznom osiguranju pod čl.24 za gubitak osiguranja stoji alkohol,ali umor/pospanost ne....

ima i manje vjerojatnijih slučajeva koji prolaze
al' slažem se...male su šanse...
iako bi bilo zanimljivo vidjeti mišljenje struke (vještak) da li je 0,58 alkohola uzrok,a da pospanost/umor/zaspao za volanom  u jutarnjim satima nije...
 

slažem se,....ali bi onda i regresni dio bio manji.........on ima male šanse za uspjeh jer realno gledajući sve će se to natezati na alkohol....međutim treba vidjeti koliki će troškovi biti,pa da li se isplati angažirati odvjetnik i slično...u svakom slučaju treba se bar "suprostaviti" osiguravatelju ako bude išao s namjerom 100% naplate od njega.,...da li će uspjeti,otom-potom........

To bi jako teško prošlo, jer se osiguravajuće kuće uhvate za utvrđenu alkoholiziranost ko "pijan za plot"....

ako ovrhovoditelj tako hoće-nikad

ako je ovo točno,ustavni sud je donio jednu normalnu,razumnu odluku jer
osoba koja je dobila "vlasništvo" treba to preuzeti,odnosno zahtjevati naplatu jer odugovovlaćenjem "nabija" kamate ,a novac od kamata je isto nečije vlasništvo o kojem se treba voditi računa...
smisao zastarnog roka je kad se netko ne može naplatiti ,pa mu taj rok omogućava kroz određeno vrijeme naplatu.....a ne da vjerovnik neće ništa poduzimati,a očekuje da mu se kroz sve to vrijeme obračunavaju i kamate...
postavlja se pitanje koji je razlog ovrhovoditelja da vodi sudski postupak i da nakon toga ništa ne poduzima.....
mi bi sad ovdje mogli ići u krajnost,pa bi čak i da duznik želi platiti,a ovrhovoditelj mu ne želi dostaviti račun,onda bi opet mogli govoriti da on može kad hoce u roku 10 godina...
 
 
 

ne može.......ali može na ugovor o dijelu.....

realno,nikome.........ako netko zna da ste bolesni,on sigurno neće navesti vašu bolest kao razlog,smislt će nešto drugo ili će jednostavno reči neki drugi kandidat je bolji ........
međutim,postoje natječaji gdje vas osobno neznaju......i ako vas izaberu mogu tražiti lječnički.....ako ste na lječničkom sposobni za taj posao u uvjerenju piše samo sposoban......ne navodi se bolesti od koje netko boluje........

Da ne bude nedoumica i da se ne prepucavate izgleda da je istina slijedeća te je Mister-X u pravu citiram članak sa interneta:
je u rujnu prošle godine.
Odlukom Vlade RH prestala se primjenjivati odredba članka 3.a Zakona, dakle umanjenje mirovina većih od 5.000 kuna za 10 deset posto, no odredbe o umanjenju mirovina većih od 3.500 kuna za 10 posto, pojašnjavaju iz HZMO-a, i dalje su na snazi.
Neće imati manje nego prije usklađenja
Pojednostavljeno, povlaštene mirovine veće od 3.500 kuna smanjivane su jedanput za deset posto, dok su one veće od 5.000 kuna smanjivane dvaput, što je ukinuto pa su zapravo svima mirovine smanjenje jedanput. Novim usklađenjem mirovina dogodilo se da su pojedini umirovljenici prvi put prešli limit od 3.500 kuna, za koje je umanjenje od deset posto i dalje na snazi pa su one sada umanjene do propisanog limita kako ne bi podlijegali umanjenju od deset posto. Stoga njihova mirovina nije manja nego prije umanjenja, ali nije ni veća za puno usklađenje.
 

realno,nikome.........ako netko zna da ste bolesni,on sigurno neće navesti vašu bolest kao razlog,smislt će nešto drugo ili će jednostavno reči neki drugi kandidat je bolji ........
međutim,postoje natječaji gdje vas osobno neznaju......i ako vas izaberu mogu tražiti lječnički.....ako ste na lječničkom sposobni za taj posao u uvjerenju piše samo sposoban......ne navodi se bolesti od koje netko boluje........

Znam još manje nego sam znao.Zahvaljujem na odgovoru.

Vidim da ste idealist, kao i ja.
Slažem se, a sve to i bez da ulazimo u presumpciju nevinosti.
U našem okruženju (čitajte bivša Juga), koliko je meni poznato - identična su (slobodno me demantira netko sa suprotnim saznanjima), a kako je to uređeno u državama "zapadne demokracije", ne bih znao.
Upravo tako, ne se previše sekirati, bitno je da nije bilo prestrašnih posljedica, a ovo se da "sanirati" relativno brzo kroz opisani način.
Što se prometa tiče (govorim o nehaju), on nam se svima "smiješi", niste vi izuzetak. Sve bu OK.

znači , zapreka je vođenje kaznenog postupka za djelo koje ako bude osuđen više nije zapreka za vojnu službu......
 
i onda se ti još izvinjavaš što bi mogao ispasti blesav
 

Wankasta ,ti si malo sa svojim primjerom zakomplicirao .....šalim se..........
glavno pitanje je svrha deblokade računa.......dal postoji ijedan normalan razlog deblokade računa osim onog što meni može pasti na pamet ,a to je uljepšavanje statistike za političke svrhe...ja ne vidim ni jednog drugog razloga.....jer
-vjerovnike stavlja u određene probleme (iako bi neke i trebalo staviti u dobre probleme) jer moraju se sad brinuti o novom pokretanju ovrha i gube redosljede itd...
-dužnicima stvara dodatne troškove...ako vjerovnik zbog toga krene na pokretninu...
-fina je već naplatila sebi troškove u svezi tih ovrha....evo im prilike da taj isti dug ponovo  naplaćuju....ne bi se čudio i da naplaćuju deblokade računa......pa će ponovo blokade itd.....
-šta dobija dužnik.............ništa.....ako mu se deblokira račun ,on sav sretan iako nema ni kune na računu....dok dobije priljev na račun,npr zaposli se on će ponovo biti blokiran samo sa malo većim dugom.........