bovu

trebao si tražiti da u zapisnik upišu da si kao dokaz priložio fotofrafije objekta. ono što nije uvedeno u zapisnik ili oni dokazi koje si dostavio bez pismena očitovana, koji primitak ovjerava sud. kao da ih nisi ni dao.ne postoje. ni viši sud neče uvažiti žalbu ako se pozivaš na dokaz koji nisi dao. Članak 7. Stranke su dužne iznijeti činjenice na kojima temelje svoje zahtjeve i predložiti dokaze kojima se utvrđuju te činjenice.

od dana sklapanja darovnog ugovora imaš zakonsku obvezu podmirivati račune nastale korištenjem nekretnine. u biti račune bi trebao plaćati od dana kad postaneš vlasnik nekretnine. vlasnik nekretnine postaješ upisom vlasništva u zemljišne knjige (tako kaže Vrhovni sud RH) zastara za sve račune za kučanstvo je godinu dana (struja,voda,smeće,plin ) komunalna i vodna naknada tri godine. (od dospjeća svakog pojedinog računa ). odvoz smeća plaćaš po volunenu (ili kolićini odveženog smeća)ili po broju osoba koje žive u nekretnini

iz teksta nije jasno dali si dobila opomenu pa platila dug ili si dobila rješenje za ovrhu pa platila dug. ako je dug plaćen po primitku opomene nisi dužna snositi trošak ovrhe . ako je dug plaćen po primitku rješenja za ovrhu dužna si platiti traženi trošak . ako sam dobro razumio čeka te sudska rasprava. prije rasprave sudu pošalji očitovanje (ovršenika ) u očitovanju navede nedostatak aktivne legitimacije Inkaso d.. navedi da je dug plaćen (priloži kopiju uplatnice). na raspravi to takođe ponovi. inkaso je firma koja otkupljuje dugove i naplaćuje svoje usluge na način da sudskim putem traži naplatu "otkupljenog duga" i svojih troškova. na raspravi traži da uz ugovor o otkupu duga prilože i uplatnicu,kao dokaz da su dug kupili i platili . (ako su sklopili ugovor a na račun prodavatelja nisu uplatili ugovorenu svotu, ugovor je fiktivan) ako dug nisu kupili (i platili ) nemaju aktivnu legitimaciju za podnošenje tužbe, prijedloga za ovrhu tj. nemaju pravo tražiti naplatu tuđeg duga. nedostatak aktivne legitimacije te možda izvuče, ako sudac bude korektan.

i zakon o zaštiti potrošača je sastavni dio ugovora (čl.248.ZOO) Zabrana slanja proizvoda bez narudžbe potrošača Članak 54. (1) Nije dopušteno isporučiti potrošaču proizvod ili pružiti uslugu koju potrošač nije unaprijed naručio, ako je riječ o naplatnom poslu. (2) Ako trgovac, suprotno stavku 1. ovoga članka, pošalje potrošaču određeni proizvod, smatra se da je taj proizvod promidžbeni dar trgovca. (3) Ništetna je odredba u uvjetima poslovanja trgovca ili ponudi poslanoj bez prethodne narudžbe potrošača prema kojoj bi šutnja potrošača značila prihvat ponude. Teret dokaza Članak 55. U parničnom postupku pokrenutom protiv trgovca ili operatora sredstava daljinske komunikacije zbog povrede prava potrošača iz ove glave Zakona teret dokaza glede postojanja prethodne obavijesti, pisane potvrde prethodne obavijesti i pridržavanja rokova ispunjenja ugovora sklopljenog sredstvima daljinske komunikacije je na trgovcu, odnosno operatoru sredstava daljinske komunikacije. uspjeh u parnici ovisi o tome dali češ uspjeti uvjeriti suca u to da si ti u pravu. Pojam nepoštene ugovorne odredbe Članak 96. (1) Ugovorna odredba o kojoj se nije pojedinačno pregovaralo smatra se nepoštenom ako, suprotno načelu savjesnosti i poštenja, uzrokuje znatnu neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana na štetu potrošača. (2) Smatra se da se o pojedinoj ugovornoj odredbi nije pojedinačno pregovaralo, ako je tu odredbu unaprijed formulirao trgovac, zbog čega potrošač nije imao utjecaja na njezin sadržaj, poglavito ako je riječ o odredbi unaprijed formuliranog standardnog ugovora trgovca.

podnijeti kaznenu prijavu Općinskom državnom odvjetništvu. možda je novac od pričuve utrošio na poćna pelete za drugi ulaz .

ako ništa nisi primla preporučeno i sa povratnicom osporavaj da si to primila (tvrdi da nisi dobila dnevnu kartu,opomenu i ...) traži slike vozila za vrijeme navedeno u vjerodostojnoj ispravi ? sa datumom i vremenom,kao dokaz za njihovu tvrdnju. oni bi trebali dokazivati. ali ovo je Hrvatska. prouči zakon o obveznim odnosima (osobito dio o ugovorima i čl.248.ZOO) Obvezno sklapanje i obvezni sadržaj ugovora Članak 248. (2) Odredbe propisa kojima se, djelomično ili u cijelosti, određuje sadržaj ugovora sastavni su dijelovi tih ugovora te ih upotpunjuju ili stupaju na mjesto ugovornih odredbi koje nisu u skladu s njima. ako sudu dokažeš da si u pravu ukinut će platni nalog.

pružatelj uzdržavanja ne odgovara za dugove primatelja uzdržavanja i nije dužan vraćati dugove primatelja uzdržavanja. osim ako nije drugačije ugovoreno. ako niko ne pokrene ostavinsku raspravu (nema imovine ) nema nasljednika . ako banka pokrene pitanje ostavinske djeca se trebaju odreči nasljedstva (u ovom slučaju dugova) odricanjem od nasljedstva niste u obvezi plaćati dugove ostavitelja ni trošak ostavinske rasprave. trošak neka plati onaj ko je pokrenuo ostavinsku. banka će se naplatiti od jamaca, ako ih ima. ako nema jamaca,nasljednika ili obveznika vračanja duga dug se otpiše. ako od banke budete navedeni kao nasljednik i dobijete ponudu za namirenje duga dug nikako nemojte priznati (ni usmeno ni pismeno ni u šali) uputite banku da u sudskom postupku traži namirenje duga. ako ipak dobijete rješenje za ovrhu obvezno u zakonskom roku (8 dana)po uputi o pravnom lijeku podnijeti žalbu u cijelosti osporavati potraživanje izjaviti promašenu pasivnu legitimaciju (niste dužnik,niste nasljednik ) ako vas pozovu da preuzmete spor umjesto pšokojnog oca pismeno se očitujte da ne preuzimate spor (niste zakonski obvezni) ako je iznos značajan banka ćepokušati nekoga preći i da taj neko vrati dug njihovog pokojnog dužnika

nedavno si trebala na rješenje za ovrhu podnijeti žalbu po uputi o pravnom lijeku . ako je to nedavno bilo prije 10 i više dana a nisi podnijela žalbu (u zakonskom roku) rješenje o ovrsi je postalo pravomoćno i dužna si platiti dug bez obzira što su nasljednici dužni vračati dugove ostavitelja do vrijednosti nasljeđene imovine.

sudu treba podnijeti tužbu za utvrđivanje i podjelu bračne stečevine.

alimentacija je pravo djece i niko se nemože odreči alimentacije u ima djece niti nekim ugovorom postići odgodu plaćanja alimentacije za neko vrijeme. provjeri, ako kuća i ostalo što je bračna stečevina a navedeno je u ugovoru nije u vlasništvi djece,pokteni tužbu za utvrđivanje i podjelu bračne stečevine. tužba za utvrđivanje i podjelu bračne stečevine ne zastarjeva. alimentaciju plaćaj po sudskoj presudi.

ako dođe do sudskog postupka isticati barem podjeljenu odgovornost. ali namjera susjeda je bila da kazni vlasnicu psa (istrčavanje iz stana) koji je vršio svoju biološku potrebu što je vlasnica psa počistila. pas je samo štitio svoju vlasnicu. da stanar nije napao vlasnicu psa (ili osobu koju pas smatra svojim vlasništvom ) nebi dobio to što je tražio. očito je da je i susjed smatrao da pas nije opasan pa je napao djevojčicu u blizini psa.

aj nas prosvjetli kome si poslala prigovor kad je ovrha učinjena po pravomoćnoj presudi. niko nema kristalnu kuglu pada može saznati sve činjenice potrbne za kakav-takav savjet.

na papiriću koji si dobio piše po kojem članku zakona je određena kazna. pa provjeri.

zgrada nemože učiniti štetu i nije osigurana za taj vid štete (ako je šteta učinjena trečoj osobi). ako tužiš suvlasnike zgrade moraš dokazati da su oni krivi za učinjenu štetu. ako tužiš nekog od vlasnika stana moraš dokazati da je baš iz tog stana bačen građevinski otpad. bez svjedoka koji su vidjeli iz kojeg je stana bačen građevinski otpad ili snimke ????? samo ćeš uzalud baciti novac.

darovao djevojci novac za kupovinu stana ! koliko ste vremenski živili skupa. bitno je za određivanje vanbračne zajednice i stjecanje zajedničke imovine. podjelu i vračanje kredita i imovine kupljene tim kreditom. ona je vlasnik stana i može tražiti sklapanje ugovora o najmu . ako odbiješ sklopiti ugovor o najmu bespravno koristiš tuđu nekretninu i tužbom može tražiti plaćanje dospjelih najamnina (unazad do 5 godina) +zakonske zatezne kamate (stjecanje bez osnove) i deložaciju iz stana. trebao si tražiti da ti potpiše priznanicu kojom potvrđuje da je od tebe posudila novac za kupnju stana sa rokom vraćanja ? .

dar se ubraja u nužni dio (ako se na raspravi zatraži ubrajanje dara) prikupi sve dokaze o darovanju (od strane roditelja ) pomogla bi i izjava majke (napisana rukom i potpisana) prikupiti sve dokaze o ulaganju u nekretninu i rukom pisanu izjavu majke o ulaganju u nekreninu navedenu u darovnom ugovoru.

ali može podnijeti tužbu, protiv bake, i tražiti uzdržavanje. ako sud prihvati tužbeni zahtjev baka je u obvezi plaćati alimentaciju za unuče. pošto se radi o alimentaciji imate pravo na besplatnu pravnu pomoć. radi detaljnijih informacija obratiti se u državnu upravu. kad prođe 8 godina od kad je donešena odluka suda po kojoj je određena alimentacija ponovo ovrhom tražiti naplatu alimentacije iz vrijednosti nekretnine. alimentacija+ kamate = vrijednost 1/3 kuće

uzdržavatelj ne odgovara za dugove primatelja uzdržavanja . osim ako i to ugovore.

aj prvo objasni čija je ona djete ? ako ti je polusestra znači da imate jednog roditelja zajedničkog . koji roditelj je zajednički? (predpostavljam majka)

podnijeti tužbu za utvrđivanje i podjelu bračne stečevine. kuća građena u braku, kreditom koji je dignut za vrijeme trajanja bračne zajednice, je bračna stečevina i djeli se(i kuća i kredit). ugovorom (pismeno) možete dogovoriti da kuća u cijelosti ostaje bivšem bračnom partneru ali uz obvezu da preuzme otplatu kredita. ili tražiti povrat 1/2 uloženoga u izgradnju i opremanje kuće i podjelu obveze otplate kredita. i automobili , ako su nabavljeni u braku i od zajedničkog novca, su bračna stečevina.

kredit koji je ostvaren u braku i korišten za nabavku bračne stečevine ili zajedničkih potreba je zajednički kredit i kao i bračna stečevina djeli se.osim ako se drugačije dogovorite. sa zahtjevom za rastavu braka podnijeti i tužbu za utvrđivanje i podjelu bračne stečevine . sva imovina kupljena u braku je bračna stečevina i u suvlasništvo oba bračna partnera, 1/2 i 1/2 bez obzira na čijem imenu je upisana .

odvjetnica nezna kako da rješi problem napisan u ovom postu? i ona bi trebala znati da muževa djeca, iz predhodnog braka,nisu njeni nasljednici, osim ako ih je usvojila. jedino muž (ako je nadživi )može tražiti nužni dio iz njene osobne imovine. oporukom mu ostavi 1 stan koji odgovara vrijednosti 1/4 njene imovine. 3/4 svoje imovine daruje kome hoće.

CZSS nemaništa sa alimentacijom koja je određena sudskom odlukom . djete koje prima alimentaciju je punoljetno otvori tekući račun i ocu dostavi broj računa uz obavjest da buduće alimentacije uplaćuje na dostavljeni račun. roditelji su dužni uzdržavati djecu koja se školuju do zavšetka školovanja tj. do 26 godine (šta prije nastupi) na isti račun uplačuješ svotu koju plaća i otac ili čekaš da sud odredi visinu uzdržavanja, nakon čega plačaš zaostatke sa zakonskim zateznim kamatama. djete može tražiti povečanje svote uzdržavanja .

ako je nekretnina kupljena posredovanjem agencije i ako ste potpisali ugovor sa agencijom u kom je navedena cijena njihove usluge dužni ste platiti za izvršenu i ugovorenu uslugu. ako nemate nikakav ugovor sa agencijom niste dužni platiti traženu svotu. bez ugovora o zastupanju nema ni obveze plaćanja usluge, koju nisu učinili. sistem APP ali ako priznate njihova potraživanja (pismeno ,usmeno ili plaćanjem djela potraživanja), smatra se da je ugovor postignut i dužni ste platiti traženi iznos ).

nasljednici ostavitelja su djeca i bračni partner. pastorka nije nasljednica osimako je zakonski usvojena. tvoja polusestra nasljeđuje dio od tvoje majke (ako ima neku imovinu). i nakon smrti majke tražiti ubrajanje darova (novac,pokloni od majke ...) u nasljedni dio. aneks ugovora nije potreban.