hasko

Vidjet ćemo šta će biti. Neka me nitko krivo ne shvati ali ovo s pregledima su budalaštine. Svatko može od svog liječnika OM tražiti povremeno detaljan pregled. Ja krv vadim najmanje dva puta godišnje, jednom godišnje idem na snimanje torkalnih organa uz obvezan odlazak internisti i pulmologu kao i ortopedu. To je kao i odlazak zubaru, moraš voditi brigu sam za sebe.

Da . To sam tražio, a tko će kako postupiti - njegova stvar.

Da sam konkretniji, ne bi bilo korektno prema tom vlasniku. Ja sam se samo obvezao pitati za proceduru i ako netko eventualno ima iskustava u tome. Što se tiče samog čina smetanja, odnosno oblika, tu ne bih htio ....

Nije se mene shvatilo. Čovjek je vlasnik kuće 1/1 bez ikakvih ograničenja, u kojoj živi i želi određenim osobama zabraniti ikakav ulazak na svoj posjed i svoju namjeru želi potkrijepiti pismenom zabranom institucija. Ja isto mislim da je to sud, koji u tom slučaju radi postupak po hitnoj proceduri. Da li je taj vlasnik onda dužan sudu obrazlagati svoje motive ili ne. Neželjene osobe ne žive na toj adresi.

Pa da je u pitanju i sve nabrojano, njegovo je i ne želi ometanje, prolazak, boravak ili sl. Pitanje je koja je procedura.

Da li je to bitno ? Ima čovjek svoje razloge zbog kojih ih ne želi pustiti na svoje.

Onda nema problema s legaliziranjem. Gledajte, u prostornom planu je svašta ucrtano pa tako i preko te čestice, ako ne cijelom površinom,a onda dijelom dio koji je građevinski tako da će vam i porezna sve skupa to oporezivati. A na kuću ćete morati platiti porez, osim ako nije prva nekretnina ili kako to već ide. To neka vam netko drugi odgovori, pogotovo ko je imao iskustvo u tome.

Koja je procedura službeno zabraniti određenim osobama ulazak na posjed vlasnika nekretnine 1/1, i da li te osobe sud ili policija pismeno izvještava o odluci vlasnika?

Nije. To svakako trebate napraviti. Da li se zemljište nalazi u tzv stambenoj zoni ? Porez vam određuje porezna uprava i možda bi bilo najbolje tamo pitati.

Da sam ja kupac tražio bih ovo prvo, ali ako je druga opcija kao kupac bih vas držao na ciljniku Berette do potpisa ugovora:smijeh:

Ne nasljeđuje se u klasičnom smislu, nego u smislu kontinuiteta ukopa obitelji ili koga obitelj ovlasti za to.

Građevina se ucrtava onda kada je izgrađena. Točnije, mjernici moraju opet izaći na teren( i opet im moraš platiti) i izmjeriti građevinu, usporediti s glavnim projektom i onda izmjereno ucrtati, što opet znači da je ucrtani objekt pravno valjana građevina.

Samo mjesto, odnosno najam tog mjesta košta. Nije nužno da je popunjeno, to ovisi o vašoj JLS. Vi npr. možete napraviti kazetu za urne na tom mjestu i tu staviti urne cijele obitelji ( ako se odluče za tu opciju). Groblja se moraju održavati i to košta, tu nema spora. Ja samo govorim o ovom dijelu koje se tiče samog grobnog mjesta. U mom mjestu nakon proteka 10 godina, ako niste plaćali, ono se prodaje drugome, a posmrtni ostaci idu u zajedničku grobnicu.

Građevinska, nakon što se ucrta, je dokaz da je građevina napravljena, a uporabna kao što joj i ime govori je dokaz da se građevina može koristiti za prvotnu namjenu. Inače, većina ni nema uporabnu dozvolu. Neka ode u gruntovnicu, jer se svi zahvati na toj k.č. evidentiraju tamo.

Prvo pogledajte na stranici "Geoportal" vašu k.č. i da li je nekretnina ucrtana. Ako je ucrtana znači da ima građevinsku dozvolu i nemate straha. A možete provjeriti i ovdje :https://oss.uredjenazemlja.hr/public/lrextracts.jsp?action=publicLdbExtract

Ako sam dobro razumio , vi ste i korisnik tog grobnog mjesta, a dug se odnosi na neplaćeno korištenje tog mjesta još za života vaše majke.

Prije ili poslije će netko to naslijediti i htjeti obnoviti novcem stambenog kredita , koji neće moći dobiti ili će vlasnik htjeti prodati, a kupca će to odbiti.

Nipošto. Samo sam rekao činjenicu koja se vrlo lako može ponoviti.

Vraga ne ide. Da ja u svom slučaju nisam zatražio vještačenje , sutkinja bi prihvatila optužni prijedlog od 40 000 kuna, a nakon vještačenja je iznosio 2 000 kuna, a i to je bilo previše.

Tema bi trebala ići u podforum "Radno i socijalno pravo" Isprave o plaći, naknadi plaće i otpremnini Članak 93. (1) Poslodavac je dužan, najkasnije petnaest dana od dana isplate plaće, naknade plaće ili otpremnine, radniku dostaviti obračun iz kojeg je vidljivo kako su ti iznosi utvrđeni. Zabrana prijeboja Članak 96. (1) Poslodavac ne smije bez suglasnosti radnika svoje potraživanje prema radniku naplatiti uskratom isplate plaće ili nekoga njezina dijela, odnosno uskratom isplate naknade plaće ili dijela naknade plaće. [h=4]14. NAKNADA ŠTETE[/h] Odgovornost radnika za štetu uzrokovanu poslodavcu Članak 107. (1) Radnik koji na radu ili u vezi s radom namjerno ili zbog krajnje nepažnje uzrokuje štetu poslodavcu, dužan je štetu naknaditi. (2) Ako štetu uzrokuje više radnika, svaki radnik odgovara za dio štete koji je uzrokovao. (3) Ako se za svakoga radnika ne može utvrditi dio štete koji je on uzrokovao, smatra se da su svi radnici podjednako odgovorni i štetu naknađuju u jednakim dijelovima. (4) Ako je više radnika uzrokovalo štetu kaznenim djelom počinjenim s namjerom, za štetu odgovaraju solidarno. Unaprijed određeni iznos naknade štete Članak 108. (1) Ako bi utvrđivanje visine štete uzrokovalo nerazmjerne troškove, može se unaprijed za određene štetne radnje predvidjeti iznos naknade štete. (2) Štetne radnje i naknade iz stavka 1. ovoga članka mogu se predvidjeti kolektivnim ugovorom ili pravilnikom o radu. (3) Ako je šteta uzrokovana štetnom radnjom iz stavka 2. ovoga članka veća od utvrđenog iznosa naknade, poslodavac može zahtijevati naknadu u visini stvarno pretrpljene i utvrđene štete. Regresna odgovornost radnika Članak 109. Radnik koji na radu ili u vezi s radom, namjerno ili zbog krajnje nepažnje uzrokuje štetu trećoj osobi, a štetu je naknadio poslodavac, dužan je poslodavcu naknaditi iznos naknade isplaćene trećoj osobi. Smanjenje ili oslobođenje radnika od dužnosti naknade štete Članak 110. Kolektivnim ugovorom, pravilnikom o radu ili ugovorom o radu mogu se utvrditi uvjeti i način smanjenja ili oslobađanja radnika od dužnosti naknade štete.

Neka prvo pogleda nalazi li se zemljište u šumskoj gospodarskoj osnovi, a ako je godinama tu radio, može tražiti od čelnika lokalne samouprave da je bio u mirnom posjedu. Za ovo je potrebno vještačenje, jer sudac vjeruje tužitelju, a i na slikama vi ne možete vidjeti da li je drvo trulo ili samo suho.

Dakle, izvidne radnje još traju

Felixx, učiš dite plakat. Mogao bih ti roman o tome napisati. Ažurirano Nadam se da niste imali to prekrasno iskustvo biti u koži takvog djeteta.

Ali dijete nije apstraktno ! Ono ima svoje potrebe koje roditelji h mora ispoštivati ili neka se daju kastrirati, pa mogu upražnjavati seks bez straha od obaveza.

Visina prihoda nije prepreka za određivanje minimuma potrebnih djetetu. To je problem roditelja. Ovo drugo, sprečavanje kontakta s djetetom od strane majke...... To je benigna stvar u Hrvatskoj, i ubojice se šetaju bez straha od sankcija.