nika_no1

Uopće je nebitno na koliko se tko mjesta prijavio. Problem "novih postupaka kakvih prije nije bilo" je upravo famozni razgovor s komisijom koji se ocjenjuje. Već sam negdje pisala da je to poligon za zlouporabu. Jednostavno se onima s većim brojem bodova na testiranju da manje, a drugome koga se želi više i eto, ta osoba koju se želi je primljena. Kada sam o tome pisala neki su reagirali, ovo su mjesta za vježbenike. Da? Pa modus operandi je uvijek isti. Svi imaju te razgovore koji se ocjenjuju i sve "transparentno". Taj razgovor kojim ocjenjuju motivacije i ostalo bi trebali voditi onda stručne osobe kao što su psiholozi, a ne da ljudi ovise o subjektivnom doživljaju ljudi koji nisu stručni za ocjenu osobe. Evo, čak i da nema neke osobe koju se protežira, što ako se nekome u komisiji ne sviđaju ne znam, ljudi s naočalama, frčkavom kosom ili ton glasa, dodijelit će manje bodova. Malo trivijaliziram, ali to je radi toga da dočaram nedostatak "razgovora". U komisiji su ljudi sa svojim manama, predrasudama i ostalim. Nisu to objektivni nadljudi i zato je taj "razgovor" sporan. Inače, ocjenjuju se, a traju par minutica. Pametnome dosta. Pa čak i da se netko ide žaliti - baš me zanima kako bi osporio takve bodove. To je čisti subjektivni doživljaj. I koja je razlika od prije i sada, osim što se sada čovjek osjeća većom budalom jer se pripremao kao manijak, što prije kada nije bilo testova, nije morao. Barem nešto. Što se tiče osoba u trapericama i majcama s printom na razgovoru - ja sam doživjela da je takav dobio posao. Toliko o kriterijima. Da je meni tako došao, dobio bi nulu kao kuća. Ah...rekoh ja, pripremite se da ćete prije nego uspijete biti malo ispreskakani.

Ako je riječ o priznavanju visokoškolske diplome radi nastavka školovanja u RH - priznavanje provode visoka učilišta i ne priznaju uvjerenja, već mora baš biti diploma. Evo link za Sveučilište u Zagrebu s uputama http://www.unizg.hr/fileadmin/rektorat/dokumenti/akademski_ured/Dokumentacija_za_akademsko_priznavanje.pdf Ako je riječ o priznavanju u svrhu zapošljavanja (stručno priznavanje) koje priznavanje onda provodi Agencija za znanost i visoko obrazovanje-Nacionalni ENIC/NARIC ured informacije se mogu naći na njihovoj stranici http://www.azvo.hr/hr/postupak-strunog-priznavanja, predlažem bolje nazvati. Inače, prema zakonu prema kojem se provode ta priznavanja (Zakon o priznavanju inozmenih obrazovnih kvalifikacija) inozemnom obrazovnom kvalifikacijom smatra se formalni naziv za određenu razinu odnosno stupanj stečenih znanja, vještina i kompetencija koji se dokazuje inozemnom školskom svjedodžbom, diplomom i drugom javnom ispravom koje izdaje nadležna ustanova. Dakle, dokazivati bi se moglo i uvjerenjem i potvrdama nadležne ustanove s javnim ovlastima. I dalje u tekstu se govori "isprava kojom se dokazuje..." Ne traži se baš diploma kao diploma. Ipak, najbolje nazvati i pitati.

"...Testiranje će uključivati poznavanje engleskog jezika, tematike EU i sustava provedbe projekata pomoći te testiranje iz struke (područje prava)... ...tematika EU i sustava provedbe projekata pomoći nalazi se na web stranicama www.safu.hr i www.delhrv.ec.europa.eu" Da se i ja priključim... Ovo je prebolesno. Ovakve stvarno treba poslati na burzu da se malo prispodobe. Javna ustanova daje ovakve obavijesti o testiranju? Zbog čega ne objave izvore i dokumente poznavanje kojih traže na način na koji svi normalni to rade? "tematika" se nalazi na web stranicama pa čitaj braco, a testira se i "iz struke (područje prava)"...Kojeg područja, koji izvori...I dakako ostave ti dva i pol dana. I ovi se financiraju iz naših džepova...Koja nekorektnost i napuhanost da ne povjeruješ. I onda imaju stalno nekakve natječaje...Stvarno čudno

Floki...rekoh u većini slučajeva, a da nije sve tako trulo...Nije sve, ali je puno toga i to se vidi na svakom koraku. Zaporke...Mogu se samo nasmijati. Tko ima vezu, zaporka nije zapreka. Zna se i zaporka ako treba. Kod mene toga nije bilo, ali svejedno. Pisanje testova sa zaporkom ili bez, intervju...modus isti kao i za savjetnike. Na brdovitom Balkanu zaporke baš nisu neki osigurač. Što se tiče savjetnika... Kod toga koliko sam čula nema zaporke, a što i da ima? Baš sam srela jednog kolegu, nahodao se po natječajima u zadnje vrijeme, nigdje, niti na jednom sudu nije dobio mjesto, a vrlo sposoban pravnik. Od studija do danas, sve na vrlo visokoj razini. Što da on kaže na tvoj post? Niti on ne tvrdi da je sve trulo, kao niti ja, ali da ih se puno šverca? To sigurno, a kad se o o tome priča, svi se prave blesavi. Naravno da će se javiti ljudi kao ti i reći da uvijek nije tako, ali takvih je malo. Oni koji su se švercali sigurno neće ovdje doći i reći, da ljudi, ja sam imao protekciju pa predlažem da se ne grčite previše ako ste solo. Daj ono...Nitko ovdje nikoga ne plaši, već govori ono što je. To je jednostavno tako i ostati će tako da će se provlačiti svakakvi dok god mi svi budemo inertni. Mentalni sklop je problem u ovoj državi. Nisam negativna, ali i ja sam odlična pravnica i vozali su me dugo, dugo i puno takvih poznajem, a takvih kao ti (inače čestitam ) nikoga. Dakle, ja se ne mirim s "nije sve tako crno", ja želim da se takve stvari raščiste jednom za svagda i da doista najkvalitetniji dobiju mjesto u pravosudnim tijelima. Predispozicija za to je kvalitetan postupak odabira. Ovo što danas imamo je fora za malu djecu - intervju koji se ocjenjuje od strane komisije - ajmo njemu dole, ovome gore, pusti test i evo transparentno biramo ovu/ovoga, jel nekome krivo?

Ne treba generalizirati, ali da je postotak onih drugih puno veći, je. Tako je bilo kada sam se ja javljala na natječaje, tako je kako čujem i danas. Sam postupak, mislim na ove za sudske savjetnike, je dušu dao za veze i vezice. Onaj famozni intervju na kojem se nakon pisanog testiranja također daju bodovi je plodno tlo za nepotizam. A kao, danas imaju postupak, transparentno je...U biti je sve isto kao i prije samo se zakamufliralo pa kao "ne postoji". Ljudi se pripremaju za testiranje, pismeni dio odlično riješe i onda zagonetno nakon intervjua na kojem se "ocjenjuje motivacija" od strane osoba koje za takve ocjene uopće nisu stručni, ispadnu iz igre. Koliko puta su mene tako izgurali bez obzira na maksimalan broj bodova, moje kolege, reference...Modus je vrlo jednostavan, na razgovoru daš više "poželjnom", smanjiš ostalima i konačni zbroj bodova ide u korist tom drugom. Sve "po propisima i transparentno". Žaliti se na to? Kako dokazati nečiji subjektivni doživljaj?? To je naš Balkan, nije baš bitno koliko znaš, već koga znaš. U većini slučajeva. I tako...Osobno smatram da bi, ako se želi ocjenjivati "osobnost, motivaciju", to trebali raditi stručnjaci, psiholozi na psihologijskim testiranjima, na način kako to rade na zapadu kojem svi teže u ovoj državi. Ali ne, kod nas je to subjektivni doživljaj neke komisije. Oni da to objektivno procijene, stručno. Smiješno. Naravno da se to neće raditi na način kako bi trebalo jer bi se onda i "poželjni" morali pošteno natjecati, pripremati. Ovako, prođe osoba koja ne zna iz kojeg zakona joj je bilo pitanje na testu, koja se šeće po sudovima, mijenja područja kao čarape (to je kao visoka motiviranost a očito ne zna što želi), ne zna tri suvisle prozboriti. Svašta je već viđeno i sve je to u biti još u jadnom, prejadnom stanju. Zato ne treba kuditi ljude koji spominju veze...Neka spominju i neka se ljudi pripreme da će ih možda par puta netko ispreskakati kao budale. Naiva je najgora opcija.

baš tako. takvima samo uz poruku: sve dođe na svoje, bez brige.

Ima i ovakvih razgovora...Daljnje razmišljanje o takvom poslu, nakon ovakvih pitanja ne preporučam. Sigurno nije dobar posao jer tko ovako pristupa odabiru ljudi, sigurno nije niti u drugim stvarima bolji/profesionalniji. Evo što sam ja jednom prilikom doživjela... Uvod: imate izvrsne reference, nama upravo to treba jer mi smo vrlo profesionalna i uspješna firma i blablabla. Mjerkaju oni mene, mjerkam ja njih, predstavim se, pitaju o iskustvu i super smo si. Međutim, šipak, krenulo na gore: 1. S kim živite? Zanima nas i sociološki aspekt kandidata. 2. Imate li djecu? To nam predstavlja veliki problem, ozbiljno je mjesto u pitanju. 3. Političko opredjeljenje? 4. Nacionalnost. 5. Gdje ste rođeni? 6. Što ste po horoskopu, to je znate isto bitno. Nisu svi znakovi jednako pouzdani i po tome se jako dobro može ocijeniti je li kandidat dobar za posao. 7. Podznak? Odgovori, sve u jednom: 1. Možda živim sama, a možda i ne. 2. Možda imam djecu, a možda i nemam, ako imam, možda su velika, a možda su mala, a ako ih nemam, možda ih planiram a možda ne. 3. Što se tiče politike, možda sam lijevo, možda desno, možda u sredini, a možda me to uopće ne zanima. 4. Po nacionalnosti sam malo ovo, malo ono. Zavisi što je in. 5. Rođena sam na Zemlji, mislim na planet. 7. U podznaku nemam pojma što sam, obećajem da ću to popraviti, zaista veliki propust s moje strane. 6. A sada da se vratimo na pitanje o horoskopskom znaku. Budući da ste rekli da se razumijete u horoskop pogledajte moj datum rođenja i vjerujem da će vam biti jasno zašto ste dobili ovakav odgovor. Sve u svemu, pitanja nisu primjerena i takva pitanja vi možda svima postavljate, ali to ne znači da biste ih smjeli postavljati. Doviđenja, doviđenja. Poziv uopće nisam očekivala, ali nazvali su me. Međutim, tako sam već bila nasjela pa sam ove glatko odbila. Na nenormalnim poslovima sam dovoljno radila. Profesionalni, ozbiljni, renomirani šipak. Prejadno...

amen! baš sam danas to komentirala i svi su blijedo gledali u stilu "pa šta?", a svi će se javiti, nema veze što bi dobili. stvarno kvalitetni kandidati kad bi u pravosuđu radili samo zato da se može reći da se radi u pravosuđu, a što se radi nije bitno. drže se kao veliki znalci, gledaju s visoka one izvan, a u biti... neki ne znaju što bi rekli kad ih pitate koje područje ih zanima. pazite, to su ljudi koji već neko vrijeme rade u struci i položili su pravosudni. a ne znam...ako to nikome nije čudno, onda valjda nije bitno niti kako tko radi. kada se to spomene, dobijete pogled u stilu "ke?"

Ovrha se može izvršiti i na kući/stanu u kojoj ovršenik živi kao i na svim ostalim nekretninama u ovršenikovom vlasništvu.

Nije fulana tema jer tema glasi: Sudovi i državna odvjetništva, a unutar iste se netko žalio na literaturu. Ima još jedna slična ovoj pa je komentar promašen. Napisala ovdje ili tamo, svejedno. Što se tiče prednosti, mogla bih se i složiti ako se radi o sudu na kojem je osoba već vježbenik. Ali ako se ta sa, primjerice, Općinskog javi na Upravni ili Trgovački...Zašto bi imala prednost? Nije baš da se time bavila, zar ne? To je moje mišljenje. To što svi ti sudovi imaju u nazivu "sud" ne znači da je to sve isto. Mislim da sam u komentaru jasno napisala s kojeg na koji se šećemo pa je i ovaj komentar promašen. Inače, nije niti propisana prednost za takve pa ju ne bi trebali niti imati. Nije baš da se za vrijeme vježbeničkog na sudu baš postane toliki lumen da svi ostali ispadaju neuke stranke. Znamo što se uglavnom za to vrijeme radi. Bilo gdje, ovisi kome dopadneš. Inače, nisam komentirala radi prepucavanja. Jasno da ne misle svi kao ja i to mi je sasvim prihvatljivo.

Ah, što reći? Prije nije bilo ovakvih testiranja i bilo je svega pa su se uveli radi "transparentnosti". Ali, kako se uvelo. Lijepo, da se opet može kako kome paše. Postupak primanja u ta područja je krajnje sporan. Zašto? Osmislili su da se i na usmenom razgovoru dijele bodovi pa se tu otvorio prostor za muljanje ako je potrebno. Jednostavno se onome koga se želi daju najveći bodovi, a ostalima malo smanji i to je to. Sve legalno. Inače, poznato je i da neki kandidati i za sam pismeni znaju imati info koja su pitanja prije testiranja. Eto, to je po meni neoborivo. Kako dokazati da ste vi ostavili bolji dojam, pokazali veću motivaciju od odabranog? To je sfera subjektivnog doživljaja komisije i sad dokazati da vas nisu dobro ocijenili...Ne znam baš. Najjadnije je što je to sve tako očito, ali nitko to ne rješava. Poslije svi u čudu i žale se kako je u javnom sektoru uglavnom ispodprosječan kadar. Uglavnom, ima i čuda pa upiknu i vrlo sposobne.

Za vježbenike literature kao u priči, ali za one s iskustvom i pravosudnim (pretpostavlja se da su se u nekom području već našli) još bolji biser: 1.Zakon o državnom odvjetništvu 2. Poslovnik državnog odvjetništva 3. Zakon o kaznenom postupku 4. Kazneni zakon 5. Zakon o kaznenom postupku 6. Zakon o parničnom postupku 7. Zakon o obveznim odnosima 8. Zakon o vlasništvu i drugim stvarnim pravima 9. Zakon o zemljišnim knjigama 10. Zakon o općem upravnom postupku 11. Zakon o naknadi za imovinu oduzetu za vrijeme jugoslavenske komunističke vladavine 12. Ovršni zakon Nebitno za koje mjesto i koje područje se ljudi javljaju. Teška debilana. Još malo dodaju i svi ti opet mogu na pravosudni. Na šta se u našoj državi stavlja naglasak-štrebetaj ako soliraš i to nije baš garancija. Nije bitno kakve su ti vještine i jel uopće znaš primijeniti bilo što, gdje si i što radio, što si usmjerio, kakvi su ti rezulati...Ta testiranja su crikus, a najbolja su bodovanja intervjua - subjektivni doživljaj ljudi koji nisu niti stručni ocijeniti motivaciju i osobnost. I još k tome, oni koji odlučuju nisu niti prisutni na razgovoru. A kandidati: recimo, s redovnih sudova idu na specijalne i obrnuto jer im se čini da je ovo drugo zanimljivije i drugim kandidatima kako i vidjeh pričaju da bi oni trebali imati prednost jer su već na sudu. Pa daj me nemoj...Veliki stručnjaci. Zato valjda na razgovoru pitaju jel tipkate s 10 prstiju. Teško mi je shvatiti da i netko nakon pravosudnog ne zna što ga zanima. Eto, došlo mi da se uključim i podijelim svoje viđenje našeg pravosudnog sustava. Stvarno svašta. Tko to uopće puši?? Tko se na ovo gore javio, sretno mu bilo!

Hey ljudi, ja sam polagala u travnju i svjedodžbu sam dobila neki dan. Tako sam bila i čula od drugih-čeka se oko 6 mjeseci. Ma glavno da ste položili, stići će i svjedodžba. Inače, meni je poštar zvonio susjedu jer je koverta tako ogromna da nije bilo šanse da prođe kroz otvor za poštu na ulaznim vratima (i malo deblja, ona sa zaštitom u vidu mjehurića ispunjenih zrakom, a svedodžba je još između dva malo deblja lista papira kao dodatna zaštita od oštećenja). Baš sam se nasmijala kada sam vidjela oooogromnu žutu kovertu.

A svašta! Hvala, baš ste me nasmijali. Prvo da se referiram na riječ seljak (seljačina, seljast i sl. su riječi koje upućuju na tu osnovnu riječ): velika je razlika između "seljaka" i seljaka. Seljak - kao osoba koja se bavi poljoprivredom i živi od svojeg rada i zemlje, je bar s moje strane vrlo cijenjena osoba (valjda ne trebam objašnjavati zašto), a "Seljak", vezano uz predmetnog odvjetnika korištena je riječ "seljast" i znači upravo uvredu, a samo je blaža riječ od "seljačina", nema veze sa poljoprivredom, radom i zemljom. Upravo zato kolegice, takav opis osobe nema veze s humorom i žargonom i uglavnom se primjenjuje u negativnom kontekstu. Daklem kolegice, em ste promašili bit mojeg posta u kojem sam ljuto reagirala jer je sve samo ne korektan, a ne zbog bilo kakve ogorčenosti i slabih "živčeka", dok o mentorima nisam niti pisala, em ste ulazili u ocjenu mojeg psihičkog stanja, a isto vam baš i ne ide jer točno, niste psiholog. Pa čemu to onda? Ovakvi opisi odvjetnika kakav ste vi ranije napisali ne služe vam na čast, čista su sprdnja na tuđi račun.

Nego Somuch, uvijek. Pozdrav!

Rendgen? Ja sam nosila ogromnu torbu, a jedna kolegica čak onu na kotačima krcatu do vrha...mi nismo prolazili kroz nikakve skenere, rendgene i ostala čuda...ušli, došli na portu, rekli kak se zovemo, dali mobač i u dvoranu... Inače, nisam još čula da je netko probao ševerat laptop, ali kolega, za sve postoji prvi put. Ako ti je baš sila, a ti probaj pa živi s tim. E da, koliko ja znam nigdje nije propisano kaj se smije, a kaj ne smije furat. Bez obzira na to, ja ne bih baš pametovala s njima. Nisi baš u poziciji. Jači kvači.

Prije svega, somuch pozdrav. Logirala sam se da te podržim. Sjećam se kako sam se uzrujala kad sam čitala kako su te rušili...Zaista, slažem se, ne treba generalizirati. Ja nisam imala spomenute ispitivače, ali recimo, imala sam Miletića i Baranović. E stvarno mi nisu sjeli. Uopće nisu bili ljubazni, korektni, ok itd. kao što sam to negdje tu čitala po legalisu. Eto, na mom roku su bili nabrijani i osorni. To me strašno iritiralo, ali sam se skulirala. Taj dan su naravno i rušili, ja sam ipak uspjela bez obzira na njihovo famozno raspoloženje. Na stranu njihova ekspertnost, to im nitko ne osporava, ali ispada stvarno da kandidati kod nekih ispitivača ovise o tome na koju nogu je taj ustao to jutro, a to nije u redu. Kome se ne da, frustrira ga, nek ode i pusti da ispituje netko kome se da i tko se zna kontrolirati. Ovako ispada da im ljudi služe za liječenje frustracija. Somuch, želim ti da se što prije riješiš ispita. Sretno!

Mene je to pitao Miletić (smetanje posjeda-privremena mjera) i ja mu odgovorila: U tijeku postupka sud može po službenoj dužnosti i bez saslušanja protivne stranke odrediti privremene mjere koje se primjenjuju u ovršnom postupku radi: otklanjanja hitne opasnosti protupravnog oštećenja ili sprečavanja nasilja ili otklanjanja nenadoknadive štete. Protiv tog rješenja nije dopuštena posebna žalba. Bilo mu je dosta, nije kopao ništa dalje...

Učiti iz knjiga ili ne...Ja i svi iz škvadre koji su polagali učili smo isključivo iz zakona, a ako smo među pitanjima vidjeli nešto specifično, otvorili smo si knjigice. Nama je to bilo puno jednostavnije - knjižurine nisu dolazile u obzir. Uglavnom, bilo nam je dovoljno i svi smo na kraju uspjeli položiti. Jasno, svatko treba raditi onako kako mu paše, ali meni se ipak čini da je kroz zakone jednostavnije - nema suvišnog razglabanja i detaljiziranja. Drž' te se. Želim vam svima puno sreće.

Evo, javljam se sa svojim iskustvima. Prošli tjedan sam položila. Komisija - Gagro, Baranović, Miletić, Buljan, Knežević. Ispitivači su upravo onakvi kakvima su ih ocijenili ovdje na Legalisu. Što se tiče pitanja, kako je napisao jednom jedan kolega "ništa nova, ništa nova". A i kako bi bilo - kad sve skupimo na hrpu s legalisa, nema toga što ne pitaju. Sam ispit, što reći. Koliko god sam si racionalizirala u glavi, trema me nije zaobišla. Ono što je sigurno, a to je da se čovjek lako "smota" jer tu je ipak taj pritisak - ne mali. Samo se ne dajte zbuniti na ispitu. Uz znanje, kod nekih ispitivača potrebno je odoljeti i "psiho igricama" kako ih ja zovem - Baranović i Miletić mogu čak s pozicije kandidata izgledati neugodni, osorni, ali to je njihov gard, karakter. Na početku mi nisu odgovarali, smotali me samo tako, ali prispodobila sam se. Sve se tu gleda, i znanje i stav, ali sve u svemu, kakav god imali pristup (a ne paše svima sve) - svi su na kraju bili korektni. Sve po zaslugama, a to je ono najbitnije. Zaključak - doista su pravi znalci u tome što rade, u 5 minuta vas skuže - jeste li naučili ili niste. Eto, neću reći da nije tako strašno-pritisak, iščekivanje je strašno, jer je i ulog velik - puno se truda ulaže u spremanje ispita, mjeseci ozbiljnog rada i odricanja, pa je na sam dan ispita svijest o svemu tome itekako prisutna. To dodatno pritišće. Što se tiče presuda - pažljivo su ih čitali. Moje nisu bile savršene - naravno, ne radim na sudu pa je i za očekivati. Bilo je grešaka, ali ništa fatalno iako su se "iščuđavali". To sam napisala pod navodnicima jer budimo realni, oni niti ne očekuju savršene presude - očekuju da se primjene propisane kazne, elementi presude, razumiju instituti. Recimo, da netko nekome lupi kaznu 5 godina zatvora, a maksimum je 3 - sumnjam da bi oprostili. Izričaj, za koji su svjesni da u praksi nije uopće jedinstven (jasno im je i da imamo primjere svakakvih pravih presuda kad pišemo pismeni jer ako se to ne radi, ne može se baš iz glave samo tako), komentiraju i objašnjavaju zašto se nešto ne bi smjelo nekako napisati, ali to ne uzimaju za fatalnu grešku. I tu su doista bili korektni. Može se iako nije baš neki doživljaj i stoga svima koji se spremate želim puno puno uspjeha.

Ne, ne...išla sam jednom prilikom slušati ispit samo da vidim kako to izgleda. Možda je bilo prije 1,5 mjeseci ali zapamtila sam si to pitanje (a i odgovor) koje su postavili jednom kolegi. Vole ga postaviti. Pitanje je bilo može li parnični sud doći u situaciju da sam utvrđuje postojanje kaznenog djela. Odgovor je da može, ako postoji nemogućnost kaznenog progona. Daklem, rini je ipak dobro primjetila.

A kaj se ti tu bahatiš...nije bilo davno kad si tu postala svašta, a sad si pobrala svu pamet svijeta...skužila sam te već nedavno da si malo digla nosić... Ako cura ima potrebu pitat, nek pita, a tebi ako ide na živce-prošeći...uostalom, budući da više ne spremaš pravosudni, kaj uopće tu visiš ako ti ovakva pitanja idu na živce? Ako nekome želiš pomoći, pomozi, a ako misliš liječit frustracije: please, spare us, we have enough on our minds... E, mislim, ovakve provale su mi najbolje.

aaaaaaaaaa! Ne mogu više...još i to. Pa ovo više stvarno nije normalno. Ali, ono, stvaaaarno!

Pojam se odnosi na navedeno pod a).