nika_no1

Zakon kaže po starom do 30. kolovoza. Dakle, svi koji imaju uvjete imaju pravo izaći prije toga. Ne može mene nitko prebaciti u rujan jer se u rujnu polaže, ako ćemo po zakonu - valjda to ipak nešto znači u ovoj državi, po novom. Ako nekoga prebace u rujan, automatski su prekršili zakon. I to po novom mi nikako ne ulazi u glavu - ispada da nitko nema uvjete sjedećih godinu dana za po novom jer se traže sati prakse, i ovo i ono...Osim, ako su već krenuli s provedbom zakona u praksi pa ljudi već rade na uvjetima po novom. Nisam proučavala novi način, ali da, bit će još teže.

Somuch drž' se! Nemoj sada klonut duhom. A što se tiče nekih ispitivača - ljudi gdje vam je ljudskost! Pa nismo roboti, i od kuda nekome pravo da očekuje savršenstvo. Svijet nije savršen niti postoji osoba koja sve zna. Stvarno previše! Neki mogu biti stručnjaci, ali zaista nisu za rad s ljudima. Čak i kad se ne zna, čemu vika, zgražanje... I zašto nekoga rušiti sve? Zašto? Tko sve zna, gdje je ta osoba da ju vidim. Šta ako ja dođem na ispit i zapnem na nekom pitanju - kaj, odmah padam jer je to "nečuveno". Neš ti, "pitaju s razumijevanjem", da mogu si mislit. Pa ne odgovara se samo gp ili gpp, već i 9 drugih područja - kak si misle da to netko sve strpa u glavu? Isto kao na faksu-čisto bubetanje i onda kad se završi faks - pojma se nema - ne zna se niti odluka sastaviti. Strašno, kakvi su to standardi. Zašto onda postoje pisani zakoni? I šta nije točno da se zakoni non stop mijenjaju - I? Kaj sad s tim bubanjem? To nije znanje niti dokazuje sposobnost. Kao takvi ispitivači uopće ne otvaraju zakone kad rade - sve im je u glavi. Daj...Netko se zabunio pa misli da mu dolaze Indijanci na ispit - znanje se među nama prenosi pričama uz vatricu usmenim predanjima, nema knjiga pa sve mora biti u glavi...Ma...Vidim logiku: ako netko nabuba sve napamet onda je pravi pravnik...Ali prava je istina: džabe to ako čovjek nema druge vještine - mogu sve nabubati ali ako ne znaju razmišljati i primijeniti zakon...učinak: katastrofa. Viđeno sto puta. Ma, Somuch, potpuno sam uvjerena da si ti zaslužila prolaz, spremala si se odgovorno i stoga mi je ovo užasno i zaista mi je žao što se tako dogodilo. Vjerujem da ti je sada teško, ali ne daj se. Rješit ćeš ti to.

Bravo veve!

To se ne zna dok se ne objavi raspored komisije, a to se radi par dana prije početka roka. Vjerujem da ćeš ti prije dobiti rješenje s datumom polaganja. Uglavnom, mogu s tobom podijeliti svoju teoriju. U zadnje vrijeme vrte se oko 18. do 21. Sad, u travnju je Uskrs pa onda, malo mi je vjerojatno da će staviti u srijedu 15. - prije ne mogu, ali ne bih se čudila da i stave 15. jer 20. 4. je malo predaleko...Prije usmenog su dva dana presude pa bi ispalo da je prvi usmeni 22...Ja mislim da će staviti prvi usmeni 17. što znači da se već 15 piše pismeni(osim ako se ne odluče za subotu pa pismeni, a time i sam rok počne 16.). Ma, možemo samo pretpostavljati, ali radije uračunaj lošiju mogućnost pa ako stave kasnije super. Šta drugo...

1. pitanje - i meni se čini da je tako. 2. pitanje - Upravni i stručni poslovi: Tu se misli na Zakon o sustavu državne uprave – članak 33.-35. (Praćenje stanja i izrada nacrta prijedloga propisa i drugi stručni poslovi). 3. pitanje - Da, pod određenim uvjetima. Poslodavac može otkazati radniku kod kojega postoji profesionalna nesposobnost za rad ili neposredna opasnost od nastanka invalidnosti, samo uz prethodnu suglasnost radničkog vijeća. Ako kod poslodavca nije utemeljeno radničko vijeće, suglasnost daje nadležna služba zapošljavanja. Radničko vijeće, odnosno nadležna služba zapošljavanja, dat će poslodavcu suglasnost na otkaz ugovora o radu, ako poslodavac dokaže da je poduzeo sve što je u njegovoj moći da radniku osigura odgovarajuće poslove, odnosno ako dokaže da je radnik odbio ponudu za sklapanje ugovora o radu za obavljanje poslova koji odgovaraju njegovim sposobnostima, u skladu s nalazom i mišljenjem ovlaštene osobe, odnosno tijela. Ako radničko vijeće, odnosno nadležna služba zapošljavanja uskrati suglasnost na otkaz, suglasnost može nadomjestiti sudska ili arbitražna odluka. 4. pitanje - Dvostruka otpremnina – otpremnina koja se daje u slučaju ozljede na radu ili profesionalne bolesti. - radnik koji je pretrpio ozljedu na radu, odnosno koji je obolio od profesionalne bolesti, a koji nakon završenog liječenja i oporavka ne bude vraćen na rad, ima pravo na otpremninu najmanje u dvostrukom iznosu od iznosa koji bi mu inače pripadao. Ali, radnik koji je neopravdano odbio zaposlenje na ponuđenim mu poslovima, nema pravo na otpremninu u dvostrukom iznosu. 5. pitanje - Kako može glasiti dispozitiv presude – nisam sigurna, valjda se misli kako može odlučiti - da se tužba uvažava ili odbija kao neosnovana. Ako se tužba uvažava sud poništava osporeni upravni akt. Kad sud nađe da se osporeni upravni akt ima poništiti, ako je to moguće može presudom riješiti upravnu stvar. Presudom kojom se osporeni akt poništava, sud će odlučiti i o zahtjevu tužitelja za povrat stvari, odnosno naknadu štete, ako podaci postupka za to daju pouzdanu osnovu, ili će ga uputiti na parnicu. Kad se tužba koja je podnesena zbog “šutnje administracije” uvažava, odredit će se u kojem će smislu tužena strana donijeti rješenje ili će se presudom riješiti stvar.

Yesss! Čestitke kolega! Moram priznati da sam se jučer zabrinula. Nema kolege, a bio mu ispit. Ali, pretpostavljala sam da se dolazi k sebi. Ovo je odlična vijest! Bravo! Curke, sretno idući tjedan! Drž'te se! Bit će to sve super.

Bravo! Čestitam! Hvala što si s nama podijelio svoja iskustva. To zaista puno olakšava cijelu priču. A sad lijepo mozak na pašu i uživancija.

Ma kakvi... Imovina bračnih drugova je suvlasništvo na jednake dijelove, ne zajedničko vlasništvo. Do 1999. bila je zajedničko vlasništvo (u kojoj su udjeli bračnih drugova bili odredivi, ali do njihova sporazuma ili sudske odluke nisu bili određeni). Bračna stečevina je imovina koju su bračni drugovi stekli radom za vrijeme trajanja bračne zajednice ili potječe iz te imovine. Bračni drugovi su u jednakim dijelovima suvlasnici u bračnoj stečevini, ako nisu drukčije ugovorili. Bračni drugovi mogu imati bračnu stečevinu i vlastitu imovinu. I sad, ako je riječ o imovini koju su bračni drugovi stekli radom, za raspolaganje istom potreban je pristanak drugog bračnog druga. Na bračnu se stečevinu primjenjuju odredbe stvarnoga i obveznoga prava.

Tako je Sve izrecitirati. Ah, danas mi je baš teško učiti...

Kasnim...malo nam se razlikuju odgovori, ali tu nisam niti ja sigurna je li odgovor oboje ili samo djelatnost vezana uz vojsku...Pitanje je što ako RH ne da odobrenje pa mi se čini da se mislilo samo na obranu...Ma, ako te pitaju, reci oboje i gotovo. Od viška glava ne boli.

Ne može se bez prethodne suglasnosti Ministarstva obrane provesti nad pravnom osobom čija je osnovna djelatnost proizvodnja predmeta naoružanja i vojne opreme, odnosno pružanje usluga Hrvatskoj vojsci. Ako Ministarstvo obrane ne uskrati svoju suglasnost za otvaranje stečajnoga postupka u roku od trideset dana od dana primitka obavijesti stečajnoga suca o pokretanju prethodnoga postupka, smatrat će se da je suglasnost dana. Ako Ministarstvo obrane uskrati svoju suglasnost, za obveze stečajnoga dužnika solidarno odgovara Republika Hrvatska. Osim toga, još samo postoje slučajevi kada se ne provodi - RH, jedinice lokalne...hzzo...ali to nije pitanje.

Najbolje je za te manje zakone vidjeti tu na forumu objavljena pitanja za pravosudni pa vidjeti što točno i kako pitaju. Recimo, Sučević voli pitati ugovore o prijevozu u cestovnom prometu i ugovore o prijevozu u željezničkom prometu uz zastarne rokove. Mislim da sam vidjela da je netko postavio i pitanje vezano uz brodare ili tako nešto. A vidjeh i vrlo jednostavno pitanje, recimo, što se regulira Zakonom o zakupu poslovnog prostora. Uglavnom, oko njih ne treba ići u dubioze.

Možda je Spago bio malo neprecizan, ali ipak je vezano uz vrijeme rješavanja točno napisao. Naime, budući da je postupak stjecanja državljanstva upravni postupak, a Zakon o hrvatskom državljanstvu ne propisuje rok u kojem se mora riješiti po takvom zahtjevu - primjenjuju se opći propisi koji reguliraju upravni postupak - Zakon o općem upravnom postupku. Po njemu - da, ispada 60 dana. I sad, članak 26. Zakona o upravnim sporovima propisuje da, ako drugostupanjsko tijelo nije u roku od 60 dana ili u posebnim propisom određenom kraćem roku donijelo rješenje o žalbi stranke protiv prvostupanjskog rješenja, a ne donese ga ni u daljnjem roku od 7 dana nakon ponovljenog traženja, stranka može pokrenuti upravni spor kao da je žalba odbijena. Prema stavku 3. istog članka Zakona ako prvostupanjsko tijelo protiv čijeg akta ima mjesta žalbi nije u roku od 60 dana ili posebnim propisom određenom kraćem roku donijelo nikakvo rješenje o zahtjevu, stranka ima pravo obratiti se svojim zahtjevom drugostupanjskom tijelu. Protiv rješenja drugostupanjskog tijela stranka može pokrenuti upravni spor, a može ga uz gore navedene pokrenuti i ako to tijelo ne donese rješenje. I tako smo došli do Upravnog suda zbog šutnje administracije. Scenarij koji je po važećim propisima moguć ukoliko MUP ne riješi po zahtjevu u propisanom roku jer i za njih vrijedi i ZUP i ZUS. Znači, iako vrijeme rješavanja po zahtjevima varira od slučaja do slučaja, limit im je uvijek 60 dana.

Hm, pitanje mi je skroz čudno...Prvo ispitivanje je ono koje je prvo, prije toga nije ispitan. Dosta šale... Mislim da se to odnosi na istragu. Ne vidim na što bi se drugo mislilo, jedino se tu zakon referira na prvo ispitivanje i što se mora učiniti pri istom. Kod istražne radnje ispitivanja okrivljenika spominje se prvo ispitivanje okrivljenika pa je tako propisano da će se okrivljenik kad se prvi put ispituje, pitati za ime i prezime, nadimak ako ga ima, ime i prezime roditelja, djevojačko obiteljsko ime majke, gdje je rođen, gdje stanuje, dan, mjesec i godinu rođenja, koje je narodnosti i čiji je državljanin, čime se zanima, kakve su mu obiteljske prilike, zna li pisati, kakve je škole završio, je li, gdje i kada služio vojsku, odnosno ima li čin časnika ili vojnog službenika, vodi li se u vojnoj evidenciji i gdje, je li odlikovan, kakva je imovna stanja, je li, kad i zašto osuđivan, je li i kad izrečenu kaznu izdržao, vodi li se protiv njega postupak za koje drugo kazneno djelo, a ako je maloljetan, tko mu je zakonski zastupnik. Isto tako okrivljenik će se poučiti da je dužan odazvati se pozivu i odmah priopćiti svaku promjenu adrese ili namjeru da promijeni boravište, a upozorit će se i na posljedice ako prema tome ne postupi. Također, okrivljeniku će se priopćiti zašto se okrivljuje i koje su osnovne sumnje protiv njega, a upozorit će se da nije dužan iznijeti svoju obranu niti odgovarati na pitanja. Zatim će se okrivljenika upozoriti na pravo da uzme branitelja po svom izboru ili da će mu se, pod uvjetima koje određuje Zakon, postaviti branitelj na teret proračunskih sredstava koji može biti nazočan ispitivanju. U predistražnom postupku nema takvog ispitivanja, niti kod izvida niti kod hitnih istražnih radnji koji se pod određenim uvjetima poduzimaju prije početka kaznenog postupka pa mislim da je to to.

Neću uopće ulaziti u raspravu o državnoj službi jer onda nikada kraja, ali...malo ću proanalizirati ovu neobičnu pojavu. Gledam i ne vjerujem. Retorika ista, pa mi se na prvi mah učinilo da je naš kolega promijenio nick. Ipak, ako obratimo pozornost na broj objava, ne bi se reklo. Iako može biti da kolega ima i više profila. I to ljudi rade. Ali čini mi se, ne u ovom slučaju. Naime, s obzirom na jedan detalj, čini mi se da je ovdje uletio pravednik-pripadnik starijih generacija ili pripadnik mlađih generacija s izraženom naklonošću prema očito dijametralno suprotnim idealima. Naime, u većini slučajeva pokazalo se da stariji u svojim raspravama uvijek nekako uspiju uvući raznorazna povijesna razdoblja kao što su partizani, komunisti i ini što smatram čistim nedostatkom pravih argumenata...Ovo mi liči na ono: Ako ne misliš isto onda si komunist, ili? Ono što je još čudnije i što me tjera da si postavim pitanje, a s obzirom na činjenicu da Raul očito ne sprema pravosudni, od kuda on na ovom dijelu foruma. Raul, šta ste frendovi ili pripadate istom klubu? Eto, moj mali osvrt. I još nešto, ne vidim čemu ta agresiva (ne moraš ljudima skinuti skalp jer imaju drukčije mišljenje od tvoga) i nije mi jasno u kojem dijelu se to Sue ponijela primitivno i prostački. Znaš, kad ja čujem "maca" prvo pomislim na kućnog ljubimca, dakle stvar je individualnog pristupa...Ok? I ne, ne moraš se truditi opaliti paljbu, jer više ne mislim ulaziti u ovakva besmislena prepucavanja. Mislim, možeš, ali uzalud ti trud.

Hm...To je odredba vezana uz izvanredno stanje. Međutim, zakonodavna delegacija ogleda se u članku 87. stavku 1. Ustava. Naime, člankom 78. Ustava propisano da Hrvatski sabor redovito zasjeda dva puta godišnje: prvi put, između 15. siječnja i 15. srpnja i drugi put, između 15. rujna i 15. prosinca. U razdoblju kada Sabor ne zasjeda Vlada ima sukladno članku 87. Ustava (a na temelju istog se donosi Zakon o ovlasti Vlade RH da uredbama uređuje pojedina pitanja iz djelokruga Hrvatskog sabora), ovlast da u zakonodavnoj delegaciji uređuje sva pitanja iz djelokruga Hrvatskog sabora, osim onih pitanja koja, prema odredbi članka 87. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske može uređivati samo Hrvatski sabor, zatim donošenja ili izmjena državnog proračuna, te propisivanja poreza. Prema odredbi članka 87. stavka 3. Ustava Republike Hrvatske uredba donesena na temelju zakonske ovlasti prestaje vrijediti istekom roka od godinu dana od dana dobivene ovlasti, ako Hrvatski sabor ne odluči drukčije. Gore navedenu ovlast, prema važećem Zakonu donesenom na temelju Ustava, Vlada ima u razdoblju od 15. prosinca 2008. do 15. siječnja 2009., te od 15. srpnja 2009. do 15. rujna 2009. godine. Gore spomenuti Zakon donosi se, mislim svake godine, jer se Vladi ovakva ovlast daje uvijek samo na godinu dana.

Da, struka kaže i za treći stupanj "teška opijenost". Međutim, mislim da njeno pitanje ima veze sa prometom, pa bih rekla da bi odgovor bio: Lagana obuzetost alkoholom (0,5 promila) Pripito stanje (od 0,5 do 1,5 promila u krvi) Pijano stanje (1,5 – 2,5 promila alkohola u krvi) Duboko nesvjesno stanje (više od 3,5 promila) A tko vozi u dubokom nesvjesnom stanju?

1. Pripito stanje, opijenost, teška alkoholiziranost - tako struka rangira 2. E tu mislim da je razlika u tome što se kod neprave obnove u biti preinačuje presuda bez provođenja obnove postupka - znači, postupak se ne vodi ponovno pa zbog toga nema posebne odluke kojom se obnavljanje dopušta. Kod prave obnove u biti je riječ o tome da se postupak vraća u neku raniju fazu, te ponovno vodi od te faze nadalje.

Sue Meni se nije dalo pisati...I tako naš kolega "Mr. Negativo" slabo drži do tuđeg mišljenja jer misli da je jedino njegovo prava istina. Jel tako Diogen? Znam ja da ćeš ti nama opet svratiti jer tvoja potreba da širiš crnilo je jednostavno jača od tebe. E, ajde ako već svratiš, onda probaj artikulirati svoje mišljenje bez spuštanja na osobnu razinu. Ispast će barem manje _______. Kužiš?

Ma dobro je Diogen...Nisam niti mislila da ćeš me pohvaliti. Ti imaš svoje mišljenje, ja svoje i to je to. Možemo se prepucavati do besvijesti i opet se nećemo složiti u nekim stvarima. O ovom pitanju imamo različito mišljenje, u redu, ipak sam napisala što mislim. Znaš, nisam niti mislila da ćeš mi ostati dužan. Nema drame.

Ne brini se. Tako je to na početku. Treba mozak opet utrenirati. Ne može se od početka odmah učiti 10 sati. Recimo, kad sam počela, prvih dva tjedna sam samu sebe natjeravala (doslovce) i nekako sam jedva jedvice zbrajala u prosjeku 4-5 sati kvalitetnog rada, nakon toga prosjek mi je bio 6-8 sati, a sad varira. Nekad je 7, nekad 8, a nekad i 10. To kažem jer čak i kad se ufuraš intenzitet nije svaki dan isti. Nekad možeš odvaliti i 9 sati, a nekad ti je i 6 puno, uz svu discipliniranost. Meni je i danas tako iako vrijeme leti i datum se približava. Ako te uhvati frka jer taj dan baš ne možeš, preporučam da ostaviš sve i odi, ne znam, prošeći. Ja sam nedavno samu sebe izludila. Nije mi išlo, sjedila sam u sobi, sama sebi išla na živce, podivljala sam skroz. Na kraju sam shvatila da se moram malo odmaknuti od svega. Jednostavno je došlo do zasićenja. Otišla sam i napravila par krugova oko zgrade i opet je sve bilo u redu. Da sam to odmah napravila, sigurno ne bih izgubila skoro pa cijeli dan. Jednostavno, to je proces, a na početku je zaista teško. Izaberi si metodu, napravi plan učenja, i ako vidiš da ne funkcionira, ništa zato. Mijenjaj dok ne nađeš pristup koji ti odgovara. Ako zapneš jedan dan, posustaneš, nema veze, nadoknadi drugi dan. To je sve normalno. Recimo, ja sam osoba koja se lako zabavi, i zato sam sama sebi doskočila. Čim ustanem, kava, soba, otvaraj zakone i kreni. Ne dam si niti pomisliti na bilo što drugo jer da radim drukčije, ne bih krenula do 6 popodne. Eto, najvažnije je da napraviš plan (ako treba zalijepi ga na zid tako da ti je stalno pred očima - meni je pomoglo) i da ga se držiš. Naravno, u cijelom postupku ćeš ga možda morati malo i revidirati - na početku smo malo nerealni, barem ja, pa treba smanjiti doživljaje. Što ne ide, ne ide...

Ovo je forum za pravosudni ili za analizu stanja u državnoj upravi? Najviše volim one koji sjede iza monitora u anonimnosti i šire negativne vibre - ne valja, nesposobni, isfrustrirani...Mislim da bi bilo dosta više tog lajanja na Ministarstvo pravosuđa. Najlakše je sjedit i kukat, i čekati da drugi riješe sve što eventualno ne valja. Meni su osobno najbolji oni koji su položili prije par godina pa svrate ovdje da nam kažu kako se i njima dogodilo to i to. Valjda, ako se njima dogodilo, treba i nama, i onima koji tek dolaze. Kako se kaže: ako je meni crkla krava, treba i drugima... Da bi neke stvari mogle biti bolje, mogle bi, ali nemojmo pretjerivati. Npr., onima od prije 10 godina je bilo gore nego nama, nisu imali ovaj forum, niti pitanja...sve ono što ipak donekle olakšava cijeli podvig. Znači, neke stvari su ipak bolje. Zaista, bez zamjerke, ali smatram krajnje nekorektnim ovakvo generaliziranje. Ispada da u toj državnoj službi rade samo ljenčine i nesposobni. Šta, u odvjetništvu i pravosuđu su svi tip top? Pusta pamet? To je čista utopija i to nam je svima jasno. Onda, čemu to podcjenjivanje? Ne treba baš demonizirati tu upravu i bacati te ljude u blato. Ima u državnoj službi i vrlo sposobnih ljudi, krajnje odgovornih i vrlo uspješnih... Imam prijedlog. Zašto svi koji smatrate da je državna služba u banani lijepo ne odete u tu državnu službu i ne podignete kvalitetu kad već smatrate da ništa ne valja? Najlakše je dati petama vjetra, gledati sebe, prosipati pamet i omalovažavati druge. Diogen, te gospođe na koje si se tako "fino" osvrnuo nisu zaslužile takvo "opanjkavanje". Ispada da su ti one krive za sve tvoje nevolje... Ne samo one, nego svi ti "činovnici" u državnoj službi. Stvarno bez veze. Kreni malo od sebe i analiziraj svoje poteze. Stvar je u pristupu problemu. Datum ispita je neizvjestan, u redu. Onda uračunaj tu neizvjesnost u svoje planove jer ne mogu svi dobiti datum koji traže. To je općepoznata stvar. Zamisli da se uopće ne može birati? Mislim, bolje i ovako nego nikako. Da, točno je, može bolje, uvijek može, ali šta...Treba podleći crnjacima i udarati glavom u zid?

Nemam na kompu, ali odi na stranicu Narodnih novina. Broj Narodnih novina ti je 152/08

Dogodilo se: ZBOGOM PAMETI! A do ispita tko zna kakvo će stanje biti. Morat će me moji prislilno dovesti i postaviti stražu da ne bih Stanje - totalna debilana. Trebam krenuti novi krug ponavljanja i evo me sjedim i buljim u zid jer se ne usudim otvoriti - šta ako opet bude "e, ovo se ne zna, a niti ovo, oho krhko je znanje". Pa puknut ću. Toliki sati i više mi je dosta same sebe. Nemam riječi. :tuzan:

I tako...Pročišćeni tekstovi su tehničko pomagalo i tu nije ništa sporno. Pročišćeni tekstovi su u nadležnosti Sabora. Niti tu nije ništa sporno. Meeeđutiiim, u primjeru Zakona o radu, a i ZKP-a, mudre glave (junaci crtića "A je to") sjetile se renumerirati odredbe - mimo svih pravila nomotehnike. Naime, tamo gdje se članak brisao nisu naveli "brisan", nego su ga doslovce obrisali. I šta da im čovjek radi? Bolje si sam pročistiti, nego se pouzdati u te olfo-šatro službene pročišćene tekstove. Ajde budite mi zdravo i nemojte se sekirati. Kako svi tako i mi.