anton887

prije svega, hvala na odgovoru i trudu..evo ovako; dostavljeno je rješenje ovrsi (općenito na imovini ovršenika) iz 2012.g. Erste club zastupan po odvjet.XY...nastavljaju da budući kako nismo postupili po tom rješenju niti da je njihova stranka dobila niti jednu uplatu, da će sukladno čl.182. OZ predložiti da se ovrhovoditelju isplati od ovršenikova dužnika .... dalje da ih obavijestimo o postojanju zapreke ili im damo broj koji su u redu čekanja...Evo to bi bio dopis od odvjet.ureda. Radniku već ima mjesečni kredit i ovrhe od telekomunikacija u redu čekanja te zaštićeni račun...Što je poslodavac ovdje sve skupa dužan odgovoriti a da sa sebe skine odgovornost odnosno ispuni zakonsku obvezu u svrhu izbjegavanja sudskog postupka? puno hvala

naravno...puno hvala...Međutim, enigma je velika što je isti sudac u preko 20 presuda redovito priznavao tužbene zahtjeve s iste osnove...Naravno, pojavila se jedna poznata "tuženica" i odjednom je obrazloženje presude preko noći dobilo sasvim neuobičajeno stajalište...U žalbi smo (usporedbe radi) priložili svih 20 presuda istog suca te podredno s pitanjem županijskom sudu, neka se izjasni zašto je, a radi se o identičnoj stvari, odjednom isti sud zazuzeo ovakav nelogičan stav., a da je prije toga donosio drugačije presude i zašto radi suproto sam svojoj praksi i pravnoj sigurnosti u istim predmetima.....Naravno da postoji velika mogućnost da se suca zvalo da tako obrazloži. Da li se o ovome može razgovarati s predsjednikom suda ili je čisto stvar žalbenih koraka? Ako se i razgovara s predsjedkom suda , velika je vjerojatnost da je to čak bio i njegov nalog, stoga bi ta opcija otpala...

hvala borbena...slično je napisano i u žalbi da se radi o dva odvojena postupka, ovršni i parnični, te da se ne treba miješati kruške i jabuke, pa bumo vidjeli županijski....Samo , što bi značilo sucu termin ; vjerodostojna isprava nema dokaznu snagu javne isprave "!? Postupak je započet kao ovršni i nastavio kasnije kao parnični...ne vidim razlog za ovakvu rečenicu suca...

naravno da može i to nije sporno...pitanje je međutim sasvim drugačije, budući je rješenje o ovrsi od strane ovjetničkog društva tek nedavno stiglo, a radnik već ima nekoliko ovrha i obustava na plaći.te zaštićeni račun..Pa je pitanje bilo kako odgovoriti tom odvjetičkom društvu? puno hvala

Vjerodostojna isprava na temelju koje se može odrediti ovrha prema čl. 31. st.1. OZ-a jest između ostalog i izvod iz poslovnih knjiga i to nije sporno već sud u svom obrazloženju i sam to priznaje priznaje kao nesporno.... Međutim, unatoč tome što priznaje da je rješenje o ovrsi doneseno sukladno ovršnom zakonu, stavlja naglasak kako vjerodostojna isprava nije javna isprava pa nema dokaznu snagu unatoč daljnoj činjenici što je u preciziranom tužbenom zahtjevu (tužbi) kasnije sve potkrijepljeno dokazima.... Samo je stvar što se do sada to uvijek priznavalo, odjednom se poziva na ovako nešto , što je mnogim pravnicima vrlo upitno obrazloženje, posebno na činjenicu istog suca

moli se savjet...od odvjetničkog društva je stiglo poslodavcu kao ovršenikovom dužniku dopis kojim ukazuje kako po dostavljenom rješenju o ovrsi nije poslodavac postuopio na način da podmiruje ovrhovoditelja. Pozivaju da se odmah počne s uplatama jer će u suprotnom ići ovrhom na poslodavca. te da čak navedeno i u kojem je rednom broju prvenstva po zaprimanju....Želimo naglasiti kako radnik ima već obustave na plaći s osnova ovrha i prije ove ovrhe jednako i otvoreni zaštićeni račun.... Da li se treba i ova ovrha uvrstiti u red čekanja i kako odgovoriti ovom općepoznatom odvjetničkom društvu u vezi ove situacije, a da doista ne bi išlo ovrhom na poslodavca? puno hvala svima na budućim odgovorima

ne, radi se o sljedećem...Stanje iz poslovnih knjiga jednako je kao u prijedlogu za ovrhu, kasnije rješenje o ovrsi i tužbi povodom prigovora. Kod prijedloga za ovrhu dovoljno je izvadak iz otvorenih stavki koje se smatraju vjerodostojnom ispravom na temelju koje se donosi rješenje o ovrsi. Zatim slijedi parnični postupak po prigovoru ovršenika, (sada tuženika) ....Tek tada tužitelj precizira tužbu sa svim činjenicama i dokazima koje moraju biti dostavljeni do prvog pripremnog ročišta...Tako je uvijek bilo i redovito se prihvaćao tužbeni zahtjev...dok se odjednom u obrazloženju presude pojavila tema o ispravama, koja do sada čak i od istog suca nikad nije bila sporna. Već je isti sudac donio mnogo presuda u korist tužitelja.... Naravno da je tu napravljen telefonski poziv da se presuda sruši i obrazloži na jedan posve čak i smješan način....Kome se obratiti za ovakve stvari osim žalbenog postupka? Jer ako isti sudac uvažava jedne te iste stvari već godinama, te naglo zbog jedne osobe odluči promijeniti obrazloženje samo da sruši presudu, kome se obratiti i prikazati sve do sada presude od istog suca i upravo srušenu za istu stvar s obrazloženjem koje je nekoliko pravnika pročitalo i reklo da nema veze s mozgom...

hvala vam..tužitelj prvo na temelju izovda pokrene prijedlog za ovrhu i donese se rješenje o ovrsi. Ovršenik podnese prigovor i prvo pripremno ročište zakaže se za npr. 4 mjeseca. Odmah po rješenju suda o stavljanju van snage , tužitelj šalje svu dokumentaciju kojom dokazuje osnov i visinu tužbenog zahtjeva. Isti sud (čak i sudac) je u preko 20-30 presuda i to za istu stvar presudio u korist tužitelja, međutim naglo je odjednom doonesena presuda kojom se ukida nalog jer da vjerodostojna isprava (izvod iz poslovnih...) nije javna isprava u smislu čl. 230 ZPP, pa da priloženi izvadak iz poslovnih knjiga ne predstavlja dokaz o osnovi i visini .....iako je uz tužbu priloženo 30- ak stranica dokaza o legitimaciji tužitelja kojom upravo dokazuje osnov i visinu potraživanja u parničnom postupku... Malo je sve skupa čudno, jer se radi o javnoj usluzi i uvijek su ista obrazloženja presuda. Odjednom se preko noći pojavilo ovakvo pomalo upitno obrazloženje , gotovo i nelogično.....

moli se savjet...u presudi po prigovorui na rješenju o ovrsi doneseno je sljedeće obrazloženje...iako postoje stotine presuda odjednom se našao sudac obrazložiti : kako ništa u postupku nije sporno, te je tužitelj doista izvršio svoju uslugu prema tuženiku cijeneći sve dokaze priložene uz tužbu s obzirom na spor male vrijednosti...Međutim, odbija tužbeni zahtjev: vjerodostojna isprava nije javna isprava (izvadak iz poslovnih knjiga) pa da nema dokaznu snagu javne isprave prema zakonu o parničnom postupku. Zaključčuje kako izvadak iz poslovnih knjiga ne predstavlja vjerodostojan dokaz o postojanju i visni tražbine s osnove pruže usluge. Međutim, ovršni je postupak pokrenut upravo temeljem vjerodostojne isprave i odredila se ovrha. Tada je tužitewlj u tužbi priložio do prvog pripremnog ročišta sve dokaze i činjenice... Budući da je isti sudac donio na desetke presuda u korist tužitelja , odjednom odbija zahtjev pozivajući se ovo tumačenje.... Ljuabzno se moli pojašnjenje...

moli se savjet...dužnik iz predstačjne nagodbe pristupio je vjerovniku da sklope sporazum o obročnom vraćanju duga predviđenim u predstečajnoj nagodbi... U samoj predstečajnoj nagodbi nisu navedene kamate, nego samo smanjenjen glavnice potraživanja za 30 posto....Da li se treba u sporazum onda uvesti i kamata i od kada uopće teće kamata po predstečajnoj nagodbi? puno hvala

hvala vam..zanima me npt. ako ima 10 osnivača , koliko kome pripada udjela ili postotka...u sudskom registru su nabrojani npt. samo osnivači bez navođenja udjela....jel to inače tajni podatak ili se na drugi način dođe do toga.. puno vam hvala

molim za savjet...kako doći do društvenog ugovora nekog d.o.o. ili zatražiti presliku, budući da ga određena pravna osoba nema na svojim web stranicama.... puno hvala

puno hvala, sve jasno.

puno hvala svima na savjetu...još vas molim što u slučaju da ponuđac odbije vratiti novac ili sad ponudi odgovarajući proizvod koji nama više ne treba?

hvala vam...dakle kupnja sa zabilježbom je moguća ali ostaje onda upisan i stari i upisuje se novi vlasnik ako sam dobro shvatio.? Samo mi još nije jasno zasto banka neda kredit ako je u posutpku povezivanje, a vlasnik je upisan 1/1? Po toj logici banci nije neizvjesno vlasništvo budućii će se postupak provesti bez problema ? puno hvala na odgovorima

je li se stan pod zabilježbom može prodati ako je u tijeku povezivanje knjiga ili treća vrsta zabilježbe spora?

moli se za savjet....kupac bi kupio stan, međutim u tijeku je za tu zgradu postupak povezivanja zemllišnih knjiga te je takav postupak zabilježen u KPU za stan...Kupac bi htio podići kredit, međutim banka kaže da zbog zabilježbe ne može odobriti kredit sve dok se zabilježba ne izbriše. Vlasnik je 1/1 i nije neki treći postupak oko neizvjenosti postojanja vlasništva... Da li je ovaj stav opravdan od strane banke i čemu joj smeta zabilježba povezivanja što je u konačnici i zakonska obveza? Hvala Vam

hvala vam...dakle može se ići izjavom o raskidu i da li u tom slučaju svaka strana vraća svoje puno hvala

s obzirom da smo po ponudi unaprijed platili, pretpostavljamo da se ugovor smatra sklopljenim...Rok dostave u ponudi je naveden 15 dana i dostavljen je, samo drugačiji dio od naručnog, odnosno neodgovarajući dio.Budući da se tu ne bi radilo o materijalnim nedostacima na stvari, možemo li samo poslati izjavu da se ugovor raskida i tražiti povrat novca a tom ponuđaču njegov proizvod? puno hvala

moli se za savjet. Kao firma naručili smo jedan dio za potrebe opreme u iznosu od 8 tisuća kn. Poslali smo specifikaciju proizvoda i odgovor je stigao da imaju upravo tu vrstu i dimenziju opreme i plaćeno im je unaprijed. Nakon dva tjedna dobili smo naručeni proizvod koji ne odgovara mjerama kakve smo dogovorili i naručili. Kontaktirali smo ih i rekli su da će donijeti odgovarajući i nakon toga nema odgovora. Možemo li odmah kao prvi korak tražiti povrat novca na način da se ugovor po prihvaćenoj ponudi smatra raskinutim ili moramo još jednom ustrajati u traženju odgovarajuće opreme kao iz ponude? Jer ako idemo sutra tužbom, ne znamo da li bi sud imao shvaćanje da smo morali tražiti zamjenski dio , a ne odmah povrat nova? puno hvala

nisam odbijao od poreza...Koji porez se plaća uopće i koliko posto? Da li je onda razlika uplatili mi na ziro ili tekući? Puno hvala

moli se savjet...Nakon više od 15 godina uplate Osiguranju za policu osiguranja života odlučio sam podići iznos. Uplaćivao sam s računa obrta budući sam obrtnik, iako je moj oib. Iz osiguravateljske kuće kažu da moraju zbog toga što je uplaćivano s računa obrta isplatiti cijeli iznos na žiro račun, ne na tekući jer nisam fizička osoba. Tvrdio sam da neovisno o obrtu da sam uplaćivao kao fizička osoba s istim oibom. Mogu li tražiti da mi se isplati na tekući račun, jer će mi naavodno na cijeli iznos izračunati porez i ne znam što još kako bi se umanjio cijeli iznos glavnice. Svakako nisam trošio te novce svo ovo vrijeme za ništa.... Evo, ako može informacija ljubazno molim...

hvala Vam na odgovoru. Samo me zanimalo da li se kod rečenice možete pristupiti radi uvida u fotografiju podrazumijeva ; uvid u brzinu ili se vidi i lice i tijelo vozača?

hvala vam Sivko na detaljnom obrazloženju i strpljenju...ako nažalost i dođe do otkaza, da li svakako treba prethodno savjrovanje sa sindikalnim čpovjerenikom

hvala jos jednom...U najgorem slucaju koja vrsta otkaza bi ovdje bila? Da li skrivljenim ponasanjem i obrazloziti da je povrijeđena radna obveza temeljem odluke poslodavca o evidentiranju ? Opomene bi možda najbolje bilo slati preporučeno na kućnu adresu jer će je djelatnica odmah rasparati ako joj se da na ruke....