Utjerivaczakona

Deia opomena pred baniranje zbog vrijeđanja članova foruma!

Stavljam ključ.

Premještam u kazneno. Moram priznati da sam neugodno iznenađen lošim iskustvima žrtava obiteljskog nasilja uslijed nepostupanja policije ili državnog odvjetništva. Iz iskustva mogu reći da dobar dio pravosudnog sistema ima poprilično učinkovit pristup kažnjavanju obiteljskog nasilja. Tu prije svega mislim trenutno zadržavanje, a potom i pritvaranje nasilnika za kojeg postoje nesumnjivi dokazi da je počinio nasilje u obitelji. Ukoliko bilo tko ne djeluje promptno, bez obzira da li se radi o MUP-u, prekršajnom ili redovnom sudu, podsjetite ih na Protokol o suzbijanju nasilja u obitelji koji regulira hitne i učinkovite načine postupanja kod pojave obiteljskog nasilja. Dakle svima je naloženo hitno postupanje te je tim protokolom na neki način sugerirano pritvaranje/zadržavanje nasilnika. U svakom slučaju nasilje treba prijaviti odmah jer se tada daje prijavi na težini, a i dokaze je lakše prikupiti.

Pošto govorimo o hladnom oružju svi malko nek ohlade svoje oružje

Radilo bi se o utaji Utaja Članak 220. (1) Tko protupravno prisvoji tuđu pokretnu stvar koja mu je povjerena, kaznit će se novčanom kaznom ili kaznom zatvora do jedne godine. (2) Ako je vrijednost utajene stvari mala i počinitelj je išao za tim da prisvoji stvar takve vrijednosti, kaznit će se novčanom kaznom ili kaznom zatvora do tri mjeseca. (3) Ako kazneno djelo iz stavka 1. ovoga članka počini skrbnik, kaznit će se novčanom kaznom ili kaznom zatvora do tri godine. (4) Ako je utajena stvar od posebnog kulturnog, povijesnog, znanstvenog ili tehničkog značenja ili ako je utajena stvar velike vrijednosti, a počinitelj je postupao s ciljem prisvajanja takve stvari, kaznit će se kaznom zatvora od šest mjeseci do pet godina. (5) Tko tuđu pokretnu stvar koju je našao ili do koje je slučajno došao protupravno prisvoji, kaznit će se novčanom kaznom ili kaznom zatvora do šest mjeseci. (6) Za kaznena djela iz stavka 1., 2. i 5. ovoga članka kazneni postupak se pokreće privatnom tužbom, a ako je stvar državno vlasništvo, kazneni postupak se pokreće povodom prijedloga.

Osobama kojima je oduzeta poslovna sposobnost se zna ta sposobnost vratiti sudskim putem. U praksi ima takvih slučajeva (osobe se izliječe). Vrijeme na koje se oduzima poslovna sposobnost u pravilu ovisi o vještačenju, odnosno o rezultatima liječenja.

Najvjerojatnije neće biti zatvora, već sam porpilično siguran (ako je istina ovo što ste naveli) da će biti uvjetna (obično bude 1 godina zatvora uz roku kušnje od 2 do 4 godine). Ne trebam napominjat da Vam više ne pada napamet slična stvar. Davanje na uživanje drugome je teže djelo od samog posjedovanja i ponavljanje djela često dovodi do zatvora.

Rasprave su javne (osim zakonskih iznimki) i imate pravo prisustvovati sukladno prostornim mogućnostima suda. Uvid u spis nemate pravo osim ako nemate dokazani pravni interes. To su dakle dvije različite pravne stvari.

Premještamo u prekršajno Kažnjivo je ako se s oruđem postupa kao s oružjem. No samo posjedovanje noža, sjekire, pile i slićnih oruđa nije prekršajno kažnjivo, osim ako se nesumnjivo ne radi o vojnoj opremi, što ovdje nije sigurno slučaj. Ukratko, mislim da se nikom ne može oduzeti sjekira samo zato što ju je držao u vozilu. No ako netko maša s njom npr. usred kafića, onda se sjekira ima oduzeti

Zakonski ga se već može pomilovati, ali čisto sumnjam da će do toga doći s obzirom da nije odslužio 2/3 kazne (nakon čega se u praksi zna davati uvjetni otpust). Postoje i izvanredni pravni lijekovi kojima se može koristiti, ali oni se ne usvajaju baš često.

Ako se javi dobrovoljno u psihijatrijsku ustanovu gdje je prime na liječenje, onda se zna ne određivati prisilan smještaj, iako bi to možda bilo ispravno jer ta osoba koja je došla dobrovoljno, može i otići dobrovoljno. Ako konstantno čini kaznena djela pod utjecajem alkohola,a radi se o težim kaznenim djeloma, može ju se temeljem sudskog postupka smjestiti prisilno u zdravstvenu ustanovu na određeno vrijeme U pravilu bi joj trebalo oduzeti i poslovnu sposobnost. Puno je tu okolnosti koje treba znati i uočiti da bi se točno znalo kako će se postupiti.

Kako tema nema veze sa ostvarivanjem braniteljskih prava, prebacujem je u caffe. Molim da se ne otvaraju teme nevezane za pravnu pomoć na mjestima predviđenima jedino za pravnu pomoć

Nema izvlačenja. Tko zabije glavu u WC kusa g.... Ovo bi bilo objašnjenje na ulični način. Pravno to znači. Potpisali ste da je od Vas preuzeta droga. Dakle Vi ste je posjedovali. Sada slijedi u kaznenom postupku najvjerjatnije uvjetna, a u prekršajnom postupku par tisuća kuna kazne

Prijavite stvar državnom odvjetništvu jer postoji mogućnost da se radi o prevari ili eventualno krivotvorenju isprava. Sve je to na staklenim nogama, ali možete pokušati s tim. Inače ako se znak za servis pojavio na 12.000 km, to može značiti i da vozilo nije prešlo 20.000 ili 30.000, već da je potrebno iz nekog razloga na servis. Sve ovisno o tome kako je računalo vozila namješteno, odnosno programirano.

Navođenje nekog u ugovoru bez njegovog pristanka i suglasnosti ne obvezuje tu osobu za bilo kakve obveze iz ugovora. Dakle obveznik ugovora se može postati samo svojom direktnom voljom. Ako je netko naveo nekog da je stranka u ugovoru i potpisao ga, a bez pristanka te osobe, počinio je vjerojatno kazneno djelo krivotvorenja

Pošto se ne radi o davanju pravnih savjeta ova kolona ide u caffe. A sada da se i malko moderator uključi u "kafenisanje". Tarife su takve kakve jesu. Za nekog skupe, za nekog realne. Osobno smatram da nisu dobro razrađene jer se za jednak rad ne plaća ista cijena (govorim o vrsti postupaka). Radio sam razne vrste postupaka pa znam što govorim. Jedan od najvećih problem je taj što odvjetnici ne izdavaju račune, a inspekcije ih u širokom luku zaobilaze. To je nepravedno i treba se svakako raditi na tome da se ispravi. Između ostalog prijavama od strane samih građana koji nisu dobili račun.Ali koliko građana je to prijavilo? Koliko smo mi sami odgovorni u tim stvarima? Vrlo malo- NIMALO! Nepravedno i nemoralno je od odvjetnika i da strankama ne objašnjavaju predviđene troškove, realne mogućnosti završetka spora i slično. Da to učine izgubili bi dio stranaka, ali sačuvali bi obraz struci. Osobno uvijek nastojim svakom reći koliko što može koštati ako se želi upustiti u to. S druge strane odvjetnički posao jest kompliciran, odgovoran i nimalo lak. jedno je sigurno, lijenčine u odvjetništvu ne uspijevaju, a u drugim državnim institucijama se znaju itekako dobro provući. I na kraju. Ima loših i dobrih odvjetnika, jednako kao liječnika i mehaničara. Svatko ima svoju cijenu i kvalitetu koju pruža.

Nakon završene istrage istražni sudac dostavlja spise državnom odvjetniku, koji je dužan u roku od 15 dana staviti prijedlog da se istraga dopuni ili podignuti optužnicu, ili dati izjavu da odustaje od progona. Taj rok može vijeće županijskog suda produljiti na prijedlog državnog odvjetnika najviše za još 15 dana. No to su tzv. instruktivni rokovi i ne vuku posljedice za sobom ako se ne poštuju. Ako državni odvjetnik ne postupi u rokovima navedenom u prvom dijelu, dužan je o razlozima izvijestiti višega državnog odvjetnika. No ni to se u praksi ne radi. Ta tko će svoj nerad (doduše ne mora biti ni nerad, jer mogu biti i objektivne okolnosti) prijaviti svom nadređenom.

Tema prebačena u caffe s obzirom da nema direktnu vezu s pravom

uvjetna, usudio bih se reći 100%

U pravilu bi trebala ići nakon 15-ak dana, ali zna proći i duže vrijeme.

Kako ste spominjali tužitelja smatrao sam da je oštećenik nastavio progon kao tužitelj nakon odbačaja. Dakle zanemarite moj post u dijelu koji govori o tome. ODO očito vjeruje da ima dokaza da ste krivi. Na Vama je da predočite sudu sve dokaze da niste krivi. Krivnja se mora bazirati na nedvojbenim dokazima, a ako Vi imate dokaz da niste krivi, onda se ne trebate puno brinuti. No napominjem da Vam nitko na ovom forumu ne može reći "Vi ste 100% nevini" jer vjerojatno nitko tko čita forum nije sudac u konkretnom slučaju i nije vidio spis, odnosno sve s čime raspolaže optužba

U zatvor nećete osim ako vrijednost ukradene stvari (ili koje je pokušana krađa) nije baš velika (npr. preko 30.000 kn).

To sa biljkom je bilo karakterizirano kao teže djelo (gdje je predviđen isključivo bezuvjetni zatvor), pa se zato tumačilo kao beznačajno, ali je tu bilo još posebnih okolnosti koje niste naveli. No nema veze. Kaznena prijave sigurno ide, a ovisno o ocjeni državnog odvjetništva biti će ili odbačaj, ili neka uvjetna kazna, opomena, ili novčana kazna. Za te količine sam viđao i uvjetne zatvorske i opomene i novčane kazne i uvjetne novčane kazne, ali često i odbačaje.

U praksi: svi lomovi, osim lomovi bez pomaka kosti, lom korijena zuba, gubitak organa, teško oštećenje zdravlja s trajnijim posljedicama i slično.

Za uvredu, klevetu, prijetnju čl. 129.st.1, općinskom sudu prema mjestu gdje je počinjeno djelo