Utjerivaczakona

Iz posta nije jasno da li je susjed to učinio samo "kao susjed" ili je kao zaposlenik pravne osobe. Ubijanje jest dakle dozvoljeno, ali pod određenim uvjetima.

Ključam temu. Članovi zbog kojih je tema zaklkučana će se prepoznati. Nadam se da ubuduće nećemo trebati ključati temu zbog njih :tuzan:

Čak i ako nema odvjetnika, on će mu biti dodjeljen i biti plaćen od strane suda ako nema novaca. Pismo sudac može zadržati, posebno s obzirom o kojem djelu se radi. Kada sudac provjeri sve podatke o vašoj (ne)vezanosti s kaznenim djelom, donijet će odluku da li će Vam dopustiti viđanje

Nije to priznanje kao dokaz, već je dokaz izjava oštećenika. Dakle oštećenik može to izjaviti, ali sud sam procjenjuje da li će vjerovati tom iskazu. Inače kod mnogih kaznenih djela u praksi se izjava oštećenika u praksi uzima kao vjerodostojan dokaz.

Problem je taj što ste Vi dužni držati svoje pse i mačke "pod nadzorom" da drugima ne čine štetu ili predstavljaju prijetnju. Pas ne smije biti bez nadzora, a očito jest kada može doći do susjedovog dvorišta po otrov. Također je ovo vrlo nezgodno doba jer je veljača i mačke se pare, ali pri tom proizvode stravične zvukove koji smetaju ljudima. Ne pravdam trovanje, ali kaznenog djela nema ako se otrovao u njegovom dvorištu. Bar je to moj stav. Inače ako bi postojalo kazneno djelo, onda bi to bilo: Uništenje i oštećenje tuđe stvari Članak 222. (1) Tko ošteti, izobliči, uništi ili učini neuporabljivom tuđu stvar, kaznit će se novčanom kaznom ili kaznom zatvora do šest mjeseci. (2) Tko ošteti, izobliči, uništi ili učini neuporabljivom tuđu stvar koja služi za vjerske svrhe, kulturno dobro, posebno zaštićeni objekt prirode, umjetnički predmet, stvar od znanstvenog ili tehničkog značenja, koja se nalazi u javnoj zbirci, zaštićenoj privatnoj zbirci ili je izložena za javnost, ili stvar koja služi za javne potrebe ili koja uljepšava trgove, ulice ili parkove, kaznit će se novčanom kaznom ili kaznom zatvora do jedne godine. (3) Kazneni postupak za kazneno djelo iz stavka 1. ovoga članka pokreće se povodom prijedloga, osim u slučaju kada je kazneno djelo iz stavka 1. i 2. ovoga članka počinjeno prema zaštićenom kulturnom ili prirodnom dobru i u slučaju kada je prouzročena znatna šteta.

Premješteno u kazneno. Naprije ste rekli da ima lažne svjedoka, a sada da nitko ne želi svjedočiti. Kontradiktorni podaci.

Ako je znao da nisu za nju, pa su zbog toga nastupile teške posljedice, onda stvar jest i za kaznenu prijavu. No nije lako stvr dokazati. Naime treba dokazati uzročnu vezu između tih flastera i teškog narušenja zdravlja,a to nije uvijek lako. Inače kaznena prijava ništa ne košta

Vido sam rješenje Županijskog suda (doneseno po žalbi) da se te odredbe primjenjuju i na stare postupke, osim spomenutih članaka. Upravo se radi o odgodama i ova izmjena OZ-a je očito usmjerena na suzbijanje takih tisuća i tisuća odgoda. Postojala je dilema među sucima oko toga da li se primjenjuje i na stare predmete. Županijski sud je zauzeo jasan stav, a mislim i da je logičan jer se ne radi o retroaktivnom važenju zakona, već primjeni izmjene zakona od određenog datuma. Naime to su procesna prava, a ne materijalna.

Vjerojatno je postavljač pitanja mislio baš na popis, a ne zakon. Inače ima i drugih zakona u kojima se navedena kaznena djela za koja se progon vrši po službenoj dužnosti (Npr. Zakon o otrovima itd...)

Može tu biti svega. Evo nekih članaka Kaznenog zakon koji bi se možda mogli primjeniti na Vašu situaciju: Utaja poreza i drugih davanja Članak 286. Tko s ciljem da on ili ili druga pravna ili fizička osoba izbjegne potpuno ili djelomično plaćanje poreza, doprinosa mirovinskog i zdravstvenog osiguranja, drugih propisanih doprinosa ili davanja, daje lažne podatke o zakonito stečenim dohocima, o predmetima ili o drugim činjenicama koje su od utjecaja na utvrđivanje iznosa ovakvih obveza, ili tko s istim ciljem u slučaju obvezne prijave ne prijavi zakonito stečeni prihod, odnosno predmet, ili druge činjenice koje su od utjecaja na utvrđivanje ovakvih obveza, koje je po zakonu dužan prijaviti, a iznos obveze čije se plaćanje izbjegava prelazi deset tisuća kuna, kaznit će se kaznom zatvora od šest mjeseci do pet godina. (2) Ako je počinjenjem kaznenog djela iz stavka 1. ovoga članka prouzročena šteta velikih razmjera, a počinitelj je postupao s ciljem prouzročenja takve štete, kaznit će se kaznom zatvora od tri do deset godina. Povreda obveze vođenja trgovačkih i poslovnih knjiga Članak 287. Tko ne vodi trgovačke ili poslovne knjige koje je po zakonu obvezan voditi, ili ih tako vodi da je otežana preglednost poslovanja ili imovinskog stanja, ili trgovačke ili poslovne knjige ili poslovne isprave koje je obvezan čuvati uništi, prikrije, u većoj mjeri ošteti ili na drugi način učini neuporabljivim, kaznit će se kaznom zatvora od tri mjeseca do pet godina. Zlouporaba ovlasti u gospodarskom poslovanju Članak 292. (1) Odgovorna osoba u pravnoj osobi koja s ciljem pribavljanja protupravne imovinske koristi za svoju ili drugu pravnu osobu: - stvara ili drži nedozvoljene fondove u zemlji ili stranoj državi, - sastavljanjem isprava neistinitog sadržaja, lažnim bilancama, procjenama ili inventurom ili drugim lažnim prikazivanjem ili prikrivanjem činjenica, neistinito prikazuje stanje i kretanje sredstava i uspjeha poslovanja, - pravnu osobu stavi u povoljniji položaj prigodom dobivanja sredstava ili drugih pogodnosti koje se pravnoj osobi ne bi priznale prema postojećim propisima, - pri izvršavanju obveza prema proračunima i fondovima uskrati sredstva koja im pripadaju, - namjenska sredstva kojima raspolaže koristi protivno njihovoj namjeni, - na drugi način grubo prekrši zakon ili pravila poslovanja glede uporabe i upravljanja imovinom, kaznit će se kaznom zatvora od šest mjeseci do pet godina. (2) Ako je kaznenim djelom iz stavka 1. ovoga članka pribavljena znatna imovinska korist, a počinitelj je postupao s ciljem pribavljanja takve koristi, kaznit će se kaznom zatvora od jedne do osam godina. Manja je vjerojatnost da će se raditi o čl. 292, ali sam i njega naveo u slučaju da se iz dokuentacije koju će evnetualno policija prikupljati, izrodi još neko kazneno djelo. Inače i bivša supruga se izlaže riziku kaznenog progona (čl.286 i 287.)

Vještačenjem se može točno odrediti koja droge se našla, te u kojoj količini. Čak i obični tragovi na foliji/najlonu se može vještačiti

Da bi izbjegli daljnja prepucavanja i moraliziranja (na kraju krajeva ovo je forum koji se bavi pravom, a moralom ipak samo u sklopu prava), prisiljen sam zaključati temu. Postavljač pitanja neka sljedi link koji mu je ostavljen. Moderator

Premješteno u izvanparnične postupke Da napomenem da se stvar upućuje po prigovoru u parnicu samo ako se radi o ovrsi temeljem verodostojne isprave. Ako se ovrha određuje temeljem ovršne isprave, onda se u slučaju žalbe ovršenik (dakle Vi) upućuje u parnicu (drugim riječima trebate Vi tužiti njih)

Nigdje. Svako djelo gdje je previđena kazna do 10 godina ili više Skoro svako djelo gdje je previđena kazna do 8 godina

Treba ustanoviti: 1. Na koga sada glasi čestica (RH ili grad/općinu) 2. Tada se obratiti RH (preko državnog odvjetništva) ili gradu/općini (ako je njihovo) 3. Ako je utvrđeno da je taj dio utvrđen kao javno dobro, onda treba pokrenuti složen postupak ukidanja tog stautsa da bi se uopće nešto pokrenulo

Činjenica jest da upravitelj gorblja ima pravo upravljanja, a time i određivanja taksi. detalje ne znam, ali znam da nitko nije potegao pitanje ustavnosti/zakonitosti njihovih "cijenika" i "pravilnika"

Šanse za to su toliko male da je bolje da odmah odustanete. Razlog? Nitko neće mijanjati GUP radi Vašeg zemljišta. Da ste investitor za 100 milijuna Eura u džepu uzeli bi Vas u obzir, ali ovako sigurno neće.

Republika Hrvatska, ali dug je put do toga. Postupak pred Upravnim sudom traje i po par godina (čak je to pravilo)

Istražni sud ne određuje nikada pritvor za takvo kazneno djelo, ali je pitanje da li ga se tereti samo za to. Čak je rijetkost da se uopće izvodi pred istražnog suca za to kazneno djelo odmah po lišenju slobode. Dakle nešto tu ne štima.

Sve od par tisuća do par desetaka tisuća. Imaju točno tablice za računanje (okvirna mjerila) prema kojima sud , temeljem medicinskih nalaza i medicinskog vještva , određuje iznos. Osiguranje će Vam u postupku mirne nagodbe ponuditi sigurno manji iznos, a Vi izračunajte da li Vam se isplati odvjetnika uzeti. Vrlo često da

Neće se odlučivati na županijskom, već na općinskom sudu. To se samo istraga vodila u županijskom sudu. Sud će neovisno o prekršajnom postupku izvoditi dokaze i utvrđivati činjenice. Dakle rezultat prekršajnog postupka nije bitan i sudit će joj se i pred općinskim sudom, a općinski sud sam odlučuje o svojoj kazni. Podaci iz prekršajnog postupka se neće koristiti, posebice stoga jer je prekršajni postupak nije završen pravooćno. Uvjetna je moguća, ali sve ovisi o oklonostima kaznenog djela.

Ako niste vozili krivice nema. Međutim priča da ne znate kome ste dali vozilo je naivna i za malu djecu.

Ta treća dražba koju ste spomenuli se odnosi samo na predmete koji su pokrenuti između 1999 i 2003 godine (da ne spominjem točne datume) jer je tada bio na snazi Ovršni zakon koji j eostavljao mogućnost treže dražbe i to za minimalnu cijenu bez limita. No kasnije je zakon izmjenjen (2003) i postupci započeti nakon primjene te promjene iz 2003 nemaju tu mogućnost. Inače izmjene ovršnog zakona su specifične jer se u pravilu primjenjuje onaj zakon koji je vrijedio u vrijeme pokretanja postupka, osim u slučaju ukidanja rješenja o ovrsi. Relativno komplicirano, ali se da brzo razlučiti.

Sud u Splitu. Izdaje ga sudac suda koji ga je smjestio u pritvor. Ako ste najuža rodbina tražite dozvolu za trajno

Nasljednik odgovara za dugove do visine nasljeđene imovine. Međutim kupac nekretnine ne odgovara za ništa ako je nekretnina čista od tereta. Neka meni pokušaju naplatiti struju, komunalije ili slično od bivšeg vlasnika, a nakon što ih uredno obavijestim o promjeni vlasnika (što ste dužni, ali malo tko zna opa se dovede u situaciju da plaća tuđe dugove) Dakle stvar je u tome što nakon što dokažete da ste novi vlasnik nemate više ništa sa dugovima starog vlasnika ako ste uredno obavijestili komunalce.