Utjerivaczakona

Državni se polaže nakon najranije 14 mjeseci (za VSS). Onaj tko ima položen državni ispiti (VSS) ne treba polagati 3 ispita na pravounom (od ukupno 10). Pravosudni je skoro cijeli pravni fakultet u komadu.

Jednostavno zovnite telefonom HOK i pitajte. Inače pitanje premještamo u forum za radno pravo

Premješteno u kazneno jer se ipak raspravlja o kaznenim djelima. Kako je pravomoćna presuda ukinut Vaše kaznene odgovornosti nema. Supruga (bivša/sadašnja) će odgovarati za lažni iskaz samo ako je sud temeljio svoju odluku na njenom iskazu. Svjedok (koji nije stranka) će odgovarati za lažni iskaz ako je na sudu lagao bez obzira da li je presuda donesena temeljenm njegovog iskaza. Naravno, sve pod uvjetom da nije nastupila zastara. Inače za dvobračnost su bitni formalni elementi (a to je presuda koja je postojala iako je sada stavljena izvan snage).

Zakon o kazenom postupku porpilično jasno kaže da dokazi pribavljeni suprotno ustavu i odredbama ZKP-a nisu valjani dokazi. ZKP dopušta korištenja dpkaza - tajnog audio snimanja- u slučajevima posebnih vrsta djela, ali uz nalog. Mišljenja sam da je Vrhovni sud popustio, a nije se vodio smislom zakona. Upravo je smisao zakona bio tako katastrofalan da se išlo u svemu u korist osumnjičenog/okrivljenog. Pritisak javnosti i medija je bio jednostavno previše jak da se osolobađa ljude za koje se na TV-u vidjelo jasno kako primaju mito. Naravno da mi je drago zbog toga, ali još uvijek ne smatram da se Vrhoni sud vodio smislom ustava/zakona, već drugim nekim stvarima. Glede skinheadsa Kazneni zakon je, mislim s "NN" 71/06 uveo u čl. 89. toč.36.pojam "zločin iz mržnje". Dakle bili su svjesni da se mnogo toga mora mijanjati. I Legalis je predložio neke bitne izmjene Kaznenog zakona koje se pripremaju. U biti se priprema cijeli novi Kazneni zakon, pa je Legalis predložio upravo izmjene o kojima smo mi ovdje raspravljali, a jedna odredba je možda proizašla i kao plod naše rasprave

Djeca su svjedoci, dakle mogu reći da ste napadani. Mogu se pribaviti pravomoćna rješenja/presude iz prekršajnog suda (ne i policijski zapisnici) u kojima je osoba pravomoćno osuđena. Ako ste dobili pesude/rješenja iz prekršajnog postupka, onda ih možete ponijeti i priložiti spisu, a ako ne, onda u prekršajnom sudu zatražite kao oštećena osoba da Vam se daju brojevi spisa, da ih možete dati sudu da pribavi te spise.

Ročište se može održati bez Vas. Uredno ste obaviješteni i presuda će se donijeti bili Vi na ročištu ili ne. Sutkinja ništa nije prejudicirala. Takav je zakon. Glede prigovaranja na zapisnik, prigovor se može unijeti, ali na što? Na to što je ženska rekla da je bolesna, a Vi tražite da se unese i "znači lagala je" Prigovor se unosi ako sudac ne želi unijeti nešto što je svjedok/oštećeni rekao, a bitno je za postupak. Vaše zaključke sud ne unosi, već samo izneseno od srane svjedoka, okrivljenika, stranaka itd... Zaključke sudac iznosi u presudi, a Vi u završnoj riječi i eventualnoj žalbi. Pročitajte svoj post pa ćete vidjeti što ste napisali.

Premješteno u nasljedno pravo. Zbog čega ne smijete koristiti vinograd?

Ehej, moj maloljetniče. Pa drugačiju priču si nam pričao. Rekao si da je priznala da je karticu izgubila, a sada kažeš kako je rekla da je bila bolesna, a putovala je, iz čega ti izvlačiš zaključak da je priznala da je lagala! Priznanje nije ono što Vi zaključujete, već ono što svojedok ili okrivljeni kaže. Igrate se s našim trudom i vremenom pisanjem takvih postova u kojima navodite neistine pa izvlačimo pogrešne zaključke

Za "vjeranevjera" Ako ste dobili pravomoćnu presudu u kojoj stoji da je dužan, onda zastara pokretanja ovrhe nastupa 10 godina od pravomoćnosti presude.

Kao što sam već rekao rado bih da se takav stav suda ustali, ali je pitanje što će reći na ovo Ustavni sud, jer ne vjerujem da se odvjetnik osuđenog neće poslužiti pravom na ustavnu tužbu u situaciji kada se mijanja sudska praksa i smisao zakona. Još uvijek sam stava da zakon treba mijenjati

Ima pravo uvid u spis tijekom cijelog postupka. U žalbi se u pravilu ne iznose dokazi, osim kada se oni odnose na bitne povrede, ali se mogu podastrijeti novi dokazi. Inače da se razumijemo, nova/drugačija obrana u pravilu nije dokaz iako može biti

Da, možete zatražiti da se pribavi spis ili zapisnici iz parnice (građanskog postupka).

Samo Vi zatražite od njih pismeno, pa nek Vas odbiju, onda ćete znati koji je razlog.

Ako je na raspravi izjavila da kartice nisu otuđene, odnosno da ih je izgubila, onda ste očito nevini. Čudi me da ODO nije odustalo od progona u slučaju takvog razvoja događaja.

NBema potrebe "potvrđivati" pismeno usmenu obranu u kaznenom postupku. Nakon završetka rasprave gotovo je s obranama. U eventualnoj žalbi možete iznositi svašta, ali se svašta ne uvažava.

Djeca smiju svjedočiti, a zapisnici se ne smiju pročitati u kaznenom postupku već se oni izdvajaju iz spisa.

Ako je dio spisa, odnosno cijeli postupak proglašen tajnim, onda se ne smije iznositi u javnost, ali u tijeku postupka se stranka ima pravo znati sve dokaze koji su se pojavili, pa tako i nalog isražnog suca. Ako se još uvijek radi o istrazi, onda je moguće da nemate pravo uvida u spis, ali ako se radi o započetom suđenju, onda zatražite pismeno uvid i da Vam se navede koji su to dijelovi zabranjeni za uvid i zbog čega

O kakvom rješenju se radi? Da li je bila posjedovna parnica ili neka druga. Jedino je rok od mjesec dana predviđen za ovrhu pravomoćnog rješenja u posjedovnoj parnici. Za uglavnom sve ostale je 10 godina od pravomoćnosti

Privatna tužba je već podnešena i o njoj će odlučiti žalbeni sud pa Vaše pitanje nema smisla.

Ako ste na 3 godine uvjetne (roka kušnje) pravomoćno osuđeni 2007 godine, ne računajte na "apsolutnu" zastaru do 2013 godine.

Ako ste sklopili ugovor onda ga se držite. Nebitno je da li je on usmeni ili pismeni. "sranja" ostavite za WC

U Vašem slučaju bih ja iskoristio pravo na sve prigovore/žalbe, a podatke o vozaču ipak morate dostaviti u propisnom roku jer inače ide još jedna kazna

Uvreda je kazneno djelo (čl.199 Kaznenog zakona). Za isto se progon vrši temeljem privatne tužbe. Dakle bez odvjetnika ništa. Osnovni trošak je 250 kn za sudsku pristojbu + koliko se dogovorite s odvjetnikom.

Imao sam jedan slučaj gdje je liječnik svjedočio na okolnosti sadržaja potvrde jer je bio sporan upravo dio oko toga što je bilo navedeno kao uzrok ozljede (radilo se o TTO i to baš na području Vašeg Žuapnijskog suda ) U biti je potvrda već dokaz, ali se liječničkim svjedočenjem provjeravala vjerodostojnost dokaza odnosno tumačio isti.

Kazneni postupak prekida rok za podnošenje odštetnog zahtjeva. Ako se radi o lakoj tjelesnoj ozljedi, odštete su vrlo male