Utjerivaczakona

Samo da napomenem, iako nije direktno vezano za temu, da policija može zadržati osobe i bez uhićenja, za koje smatra da imaju informacije o prekršaju/kaznenom djelu, a čije bi udaljavanje moglo utjecati na otkrivanje važnih činjenica. Dakle npr. svjedoke može zadržati neko vrijeme

Samo da nadodam da rok od 3 mjeseca teče od doana saznanja za djelo i počinitelja djela. Dakle ako bi se nakon npr. 4 mjeseca od ozljede našao počinitelj, rok od 3 mjeseca teče od kada je oštećeni saznao za počinitelja.

Ako Vas se oslobodi nema nikakve opomene, ukora niti bilo kakve druge sankcije

Zastara za odštetu je prekinuta jer je u tijeku kazneni postupak. Inače za lake ozljede su odštete u pravilu male (ne pitajte koliko jer to ovisi o eventualnom vještačenju ako do njega dođe zbog vašeg odbijanaj isplate u slučaju tužbe, a koje zna biti skuplje nego sama odšteta). Priče da ne bi morali platiti kaznu su bajke. Ako se odredi kazna, ona se mora izvršiti

Neće se moći zaposliti u: MUP, MVP, SOA, Ministarstvo obrane na određenim poslovima, USKOK-u, Carina Ostalo sve uglavom može.

Operateri (VIP, T-com,TELE 2, TOMATO...) čuvaju podatke o poslanim porukama, ali ne i njihov sadržaj. Dakle može se ući u trag tko je kome slao poruke i kada. Za to čak nije potreban ni sudski nalog.

Bio je dužan reći da zastupa drugu stranu čim je saznao da ste vi suprotna strana. Prijava se može podnieti Hrvatskoj odvjetničkoj komori. Dokazivanje nije baš jednostravno jer može reći da nisu istiniti Vaši navodi. Nađite si odvjetnika i s njim to sve odradite.

Narušavanje nepovredivosti doma Članak 122.KZ (1) Tko neovlašteno prodre u tuđi dom ili zatvoreni ili ograđeni prostor koji pripada tom domu ili se na zahtjev ovlaštene osobe otuda ne udalji, kaznit će se novčanom kaznom ili kaznom zatvora do jedne godine. (2) Kaznom iz stavka 1. ovoga članka kaznit će se tko neovlašteno prodre u tuđi poslovni prostor ili se na zahtjev ovlaštene osobe otuda ne udalji. (3) Ako kazneno djelo iz stavka 1. i 2. ovoga članka počini službena osoba u obavljanju službe ili javne ovlasti, kaznit će se kaznom zatvora od tri mjeseca do tri godine. _________________________________________________ Ali ako ga je netko od ukućana pustio u kuću ili ima temeljem nekog ugovornog odnosa pravo ulaska bez najave ili dopuštenja u vašu kuću, onda radije platite jer ovaj gore članak onda ne dolazi u obzir.

Kaznena prijava protiv krivotvoritelja i eventualno ovjerovatelja (javnog bilježnika?). To je temelj za poništenje te isprave, ali nije da se oslobodite kredita.

Osobnog sam stava da niste u pravu. Građani drugog reda smo bili mi nepušači jer smo bili dužni trpjeti dim koji nismo uzrokovali, a koji nam je često uzrokovao i dišne probleme. Ja sam npr. volio miris benzina, ali ga nikada nikom nisam podmetao pod nos. Država je konačno krenula u zaštitu onih koji nisu svojom krivnjom bili izloženi dimu. To je osim zdravstveniog i civilizacijski doseg jer je veliki dio EU uveo zabrane ili rigorozna ograničenja. Što se tiče troškova liječenja i ovisnosti. Znate li možda koliko košta liječenje jedne osobe koja je dobila rak plića od cigareta (podjećam da je u 98% slučajeva cigareta uzrok)? Statistika kaže da pušač nikad ne može otplatiti to lječenje makar 50 godna uplaćivao zdravstveno. Glede štete koji pušači uzrokuju obitelji napomenut ću samo trudnice koje puše, roditelje koje puše u blizi svoje djece i podatke da takva djeca imaju u prosjeku 20% više šanse da budu manje intelignetna i zdrava od one koji nisu imali takve roditelje.

Ne sve, ali bitne da: www.vsrh.hr i na toj stranici pronađite

Premješteno u nasljedno

Samo osoba koja u cilju pribavljanja koristi, svjesno dovodi u zabludu druge da štogod učine, odgovara kazneno. Dakle bitna je zabluda drugih koju namjerno uzrokuje organizator.

Evo Vam članka za koji Vas se tereti: Neovlašteno snimanje i prisluškivanje Članak 131. (1) Tko neovlašteno i kriomice snimi drugoga filmski, televizijski, videokamerom ili fotoaparatom, kaznit će se novčanom kaznom ili kaznom zatvora do jedne godine. (2) Kaznom iz stavka 1. ovoga članka kaznit će se tko posebnim napravama neovlašteno prisluškuje ili snimi razgovor ili izjavu koji mu nisu namijenjeni ili tko omogući nepozvanoj osobi da se upozna s razgovorom ili izjavom koja je neovlašteno prisluškivana ili snimana. (3) Ako kazneno djelo iz stavka 1. i 2. ovoga članka počini službena osoba u obavljanju službe ili javne ovlasti, kaznit će se kaznom zatvora od tri mjeseca do tri godine. (4) Kazneni postupak za kazneno djelo iz stavka 1. i 2. ovoga članka pokreće se povodom prijedloga. (5) Posebne naprave kojima je počinjeno kazneno djelo iz stavka ________________________________________________________ No Vi rekoste da je osoba znala da je snimate?! To znači da djela nema jer se kumulativno trebaju ispunti dva uvjeta: 1. da je neovlašteno i 2. da je kriomice (bez znanja osobe koju se snima). Ako je to istina da je osoba znala da ste ju slikali i nije se protivlia, onda nema tog djela. Iznenađen sam činjenicom da je osoba završila na psihijatriji (malo mi je ovo "klimavo"). Za to treba podastrijeti dokumentaciju. Postoji mogućnost da traže u građanskom postupku od Vas odštetu za povredu osobnosti, ali osobnog sam mišljenja da ni tu nema praviše šanse, osim ako je osoba stvarno završila na psihijatriji i ako ste baš Vi napravili fotomontažu.

Svejedno propust postoji i imate pravo ns zadovoljštinu, ali je pitanje koliko novca ili vremena bi utrošili u to

Ako Vas osude opomene nema. Vjerojatnija je uvjetna kazna zatvora

Po čl. 224. odgovara osoba koja organizira takav lanac u cilju da stekne protupravnu imovinsku korist dovođenjem u zabludu druge osobe/osoba

Kaznene odgovornosti ne vidim, ali vidim građanske, odnosno mogućnosti za naknadu štete. Šteta sigurno ne bi bila velika i mislm da ne bi bila isplativa, ali ako želite istjerati svoju pravdu, to je druga stvar. Također postoji mogućnost sankcioniranja djelatnica koje su propustile nadzor.

Ipak ne smije: Oduzimanje djeteta ili maloljetne osobe Članak 210. (1) Tko dijete ili maloljetnu osobu oduzme od roditelja, skrbnika, osobe ili ustanove kojoj je ona povjerena, protupravno zadrži ili nagovori da prijeđe k njemu, kaznit će se kaznom zatvora od šest mjeseci do tri godine. (2) Ako je kaznenim djelom iz stavka 1. ovoga članka dijete ili maloljetna osoba napustilo područje Republike Hrvatske, počinitelj će se kazniti kaznom zatvora od tri mjeseca do pet godina. (3) Počinitelj koji dragovoljno preda dijete ili maloljetnu osobu, može se osloboditi kazne. Zbog st.2. ovog članka gdje stoji "ili nagovori da prijeđe k njemu" sam naveo da nije. Naravo stvar je dokazivanja da li ju je nagovorio, ali sud radije (što ne znači da je pravilo) smatra da se radi o nagovoru (zbog velike razlike u godinama) pa zbog čega se smatra da je maloljetna osoba pod utjecajem punoljetne.

Osobnog sam stava da su mogli isključiti zbog onog dijela koji nije u zastari. Osobni stav o tom pravnom pitanju ne znači da sam u pravu, već da bih ja tako postupio smatrajući takav postupak pravno valjanim i ispravnim

Moguće da odvjetnik zna da je počinjena neka bitna povreda

Neuroza oprezno s takvim odgovorima. Pronađene sjemneke s eupravo često pošalju u Centar za krim. vještačenja "Ivan Vučetić" i tamo se uzgoje da bi se vidjelo o kojim sjemenkama se radi. Zbog same osobe se nadam da to neće uraditi (a dužni su) jer ako se utvrdi 0,3% moglo bi se dogoditi da zagrije neku ćeliju

Da, ali samo ako svojim ponašanjem niste prisilili osobu da u samoobrani ili krajnjoj nuždi upotrijebi potrebnu silu. Vjerovatno nije bila krajnja nužda ili samoobrana, ali moje je da napomenem.

Možda i žurim, ali činjenice su sljedeće: - Optužen je za namjerno nanošenje ozljeda. - Radi se osobi s kojom je u lošim obiteljskim odnosima o čemu očito postoji dokumentacija (ne mislim na "policijska izvješća", več na medicinsku dokumentaciju). - Liječnik koji je konstatirao ozljede može biti svjedok, samo je pitanje na koje okolnosti. Na okolnosti navoda u lječničkoj potvrdi sigurno može. Iz navedenog zaključujem logične stvari: - da je ODO s razlogom podnijelo optužni prijedlog proučavajući spis, - da je oštećeni očito već rekao neke stvari o tome kako su nastale ozljede (podjećam da je i namjerno guranje uslijed kojeg nastaju TTO kazneno djelo), - da oštećeni ne mora svjedočiti (ako se nalazi u užem srodstvu), ali da ne smije lagati. Inače nebitno je da li će oštećeni reći da je nesretan slučaj, već da li se stvarno radi o nesretnom slučaju. Guranje osobe na stepenicama u bijesu, pa uspijed čega ona padne i zadobije TTO, laik tumači kao nesreću, a pravnik će znati da je to ipak kazneno djelo (ako se naravno ne radi o isključenu protupravnosti, krivnje i drugim iznimkama)

Objavljivanje imena maloljetne osobe u tom kontekstu nije dopušteno. Veza (pa i seksualna) je dopuštena, ali izvanbračni život ne.