Utjerivaczakona

Nije to protuustavno. Ako Vas se npr. uhvati s 3 grama marihuane, odgovarate prekršajno i kazneno. Tu uopće nema prave dileme. To što ste izgubili spor na trgovačkom sudu ne znači da ste krivi, već da ste odgovorni za tzv. građansaki delikt - kršenje određenih građansko pravnih obveza. Ipak nije mi jasno kako su u kaznenom i prekršajnom postupku odredili iznos naknade - odštete koji morate platiti? Ako su odredili i presudili, zašto (ako je presuda bila pravomoćna) niste dali prigovor res iudicata (presuđena stvar - ali samo za taj iznos naknade - odštete)?

Ne, ali to obično stave ljudi u dopisu da daju na ozbiljnosti. Rješenje VS je dovoljno da bude u prilogu

Za svaku presudu plaćate sudske troškovre zasebno, dok odštetu ZAMP-u plaćate samo jednom. Kazne također posebno

Zaključano zbog dupliranja teme. Link za dupli post

Sve to navesti u prigovoru. Također navesti druge okolnosti. Osoba kojoj je izrečena kazna nije osoba kojoj je dostavljeno. Pogrešna pasivna legitimacija stručno rečeno

VIP, pa nek se oni vade

Jednom uplatnicomm ZAMP-u rješavate za sva 3 slučaja problem plaćanja ZAMP-u. Kopiju uplatnice obavezno sačuvati. Kaznu u prekršajnom postupku morate platiti jer je ona drugačija od one u kaznenom (da su Vam tamo izrekli novčanu platili bi samo onu veću). Ako se niste žalili na prekršajnom sudu i rješenje je postalo pravomoćno nemate nikakve više mogućnosti. Ako jeste, a u kaznenom postupku ste pravomoćno osuđeni, Visoki prekršajni sud je kada sazna za to (od Vas ) dužan obustaviti postupak ukoliko i prekršajni postupak nije pravomoćno završen. Ono što je bilo na Trgovačkom sudu je parnica. Ona nema direktno veze sa kaznenim i prekršajnim postupkom, ali je očito da je u toj parnici odlučeno o istoj stvari kao i u navedenim postupcima. Ako stvarno jest, onda ako se radi o istim iznosima, trebate izvršiti samo jednu uplatu

Roka nema. Vi kao supruga (kada to budete) možete podnijeti izvanredni pravni lijek. Nije od bitnog značenja tko ga podnosi. Najviše se Vašem budućem suprugu kazna može smanjiti na 1 godinu zatvora. Inače da odmah upozorim da Vas netko ne bi krivo informirao. Po sadašnjem Kaznenom zakonu to nije moguće, ali po tadašnjem zakonu koji i danas vrijedi za Vašeg supruga, ublažavanje se može primjeniti i kazna smanjiti do maksimalno 1 godine.

Da. Optužni akt obuhvaća i optužnice i optužne prijedloge

Predlagatelj podnosi zahtjev. Samo zatražite isplatu pod prijetnjom ovrhe i navedite broj računa na koji tražite isplatu. Naravno, potrebno je priložiti sudske odluke kao dokaz (pravomoćne)

Za ilegalne Windowsw bi Vas mogli teretiti, ali to ovisi o informatičkoj pismenosti policajaca koji ga budu pregledavali.

Izvadak iz Zakona o kaznenom postupku: Članak 431.(414) Ublažavanje pravomoćno izrečene kazne dopušteno je kad se nakon pravomoćnosti presudepojave okolnosti kojih nije bilo kad se izricala presuda ili sud za njih nije znao, iako su postojale, a one bi očito dovele do blaže osude. Članak 432.(415) (1) Zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne mogu podnijeti osuđenik i uz njegovu privolu njegov branitelj te njegovi rođaci koji su ovlašteni podnijeti žalbu protiv presude u njegovu korist. (2) Zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne ne zadržava izvršenje kazne, osim ako predsjednik prvostupanjskog vijeća iz opravdanih razloga ne odluči drukčije. Članak 433.(416) (1) O zahtjevu za izvanredno ublažavanje kazne odlučuje Vrhovni sud Republike Hrvatske, osim u slučaju iz stavka 4. ovoga članka. (2) Zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne podnosi se prvostupanjskom sudu. (3) Predsjednik vijeća prvostupanjskog suda odbacit će zahtjev koji je podnijela neovlaštena osoba. (4) Prvostupanjski sud izvidjet će postoje li razlozi za ublažavanje, pa će nakon ispitivanja državnog odvjetnika, ako se postupak vodio na njegov zahtjev, spise sa svojim obrazloženim prijedlogom dostaviti sudu nadležnom za odlučivanje o zahtjevu za izvanredno ublažavanje kazne. Ako prvostupanjski sud, nakon provedenih izvida, ustanovi da postoje okolnosti koje opravdavaju novu odluku o visini dnevnih prihoda novčane kazne, primijenit će se odredbe članka 419. ovoga Zakona i preinačiti pravomoćna presuda u tom dijelu odluke o kazni. Protiv presude prvostupanjskog suda dopuštena je žalba Vrhovnom sudu Republike Hrvatske. (5) Ako je u pitanju kazneno djelo za koje se postupak vodio na zahtjev državnog odvjetnika, sud koji odlučuje o zahtjevu za izvanredno ublažavanje kazne prije donošenja rješenja dostavit će spise državnom odvjetniku Republike Hrvatske. On može staviti pisani prijedlog sudu. (6) Sud će zahtjev odbiti ako ustanovi da nije udovoljeno zakonskim uvjetima za izvanredno ublažavanje kazne. Ako zahtjev prihvati, sud će rješenjem preinačiti pravomoćnu presudu glede odluke o kazni. __________________________________________________ Drugim riječima, Vi kao žena (odnosno kada to postanete) možete podnijeti izvanredni pravni lijek. Sud je za očito za sve okolnosti znao i ako iznosite star eokolnosti koje je sud uzeo u obzir, ništa od uspjeha. Ono što se gleda da li je što bilo nerazmotreno ili su se pojavile neke novine koje nisu bikle uzete u obzir, a da su bile uzete u bozir, bila bi blaža kazna. Dakle ovaj izvanredni pravni lijek ne služi za oslobađanje od odgovornosti, već samo i ISKLJUČIVO za smanjenje kazne.

Moguće da se samo radi o greški, a moguće je da se otpužnica odnosi samo na čl. 312. Sud Vam ne bi davao odvjetnika za jedno (i to lakše djelo) ,a za druga da Vam ne da. Za što Vas se točno tereti znat ćete iz optužnog akta.

Prijavite ih državnom inspektoratu

Odvjetnika, ako ste dobili po službenoj dužnosti, a nemate novac za njega, i to Vam se odobri ( da njegovo plaćanje ide na teret sredstava suda), ne trebate plaćati. Štoviše, odvjetnik ne bi smio uzeti dodatno novac od Vas, a ako bi nešto i uzeo, obvezan je izdati račun. Odvjetnička komora dodjeljuje pravno zastupanje (preko određenog odvjetnika) osobama slabog imovinskog stanja. Pošaljite im zahtjev da Vam se odobri besplatna pravna pomoć uz dokaze o slabom imovinskom stanju (potvrda o imovinskom stanju iz Porezne uprave) i nužnosti da Vas zastupa odvjetnik (preslik istražnog zahtjeva ili optužnog akta). Ako ste sami angažirali (s punomoći) tog odvjetnika,a ne želite da Vas više zastupa, onda ćete mu trebati i otkazati tu punomoć. Za dodatni iskaz se obratite državnomm odvjetništvu koje vodi predmet

Imate se pravo braniti i dalje šutnjom. Možete svoj iskaz dati i na kraju postupka. Pritvor se u pravilu ne određuje, osim ako pokušate utjecati na svjedoke, lažirati dokaze ili prikrite iste, odnosno pobjeći ili se ne odazivate na pozive suda

Premješteno u forum obveznog prava

Nema roka, osim ako se ne radi o pritvorskom predmetu. Pravila nema. Praksa je različita od suda do suda. Npr. Bjelovarski županijski radi relativno brzo, dok npr. ŽS u Dubrovniku ima znatno dulje rokove donošenja odluka

Skrenulo se s teme pa je shodno da istu zaključamo. Moderator

6 godina od počinjenja djela

Presuda se objavljuje po završetku glavne rasprave (u pravilu isti dan). Presuda se mora izraditi i otpremiti u roku 30 dana, a iznimno u roku 60 dana. Nepoštivanje gornjeg roka je apsolutno bitna povreda i razlog za ukidanje presude. Kada se izjavi žalba, županijski sud kao drugostupanjski sud nije vezan rokovima. Međutim ako se radi o pritvorskom predmetu (okrivljeni u pritovoru), sud je dužan postupati hitno, ali ovisi o tome o kojoj vrsti rješenja je riječ. Dakle za žalbu na presudu županijski sud nije vezan rokovima, a za žalbu na rješenja rokovi ovise o tome o kojem rješenju je riječ

Ako je tužba podnesena onda zastare nema. Ako nije, onda je zastara nastupila.

Za odštetu je zastara 5 godina, ali pretpostavljam da su se oni naplatili od osiguranja ili će tužiti njih, a onda osiguranje Vas. Za kazneni progon je zastara nastupila za oštećenike ako je prijava odbačena i nisu u roku 8 dana nastavili progon. Inače zastara za podizanje tužbe za takve štete je 5 godina od štete.

Članak 41. U članku 173. stavku 2. riječi: »od jedne do dvanaest godina« zamjenjuju se riječima: »najmanje tri godine«. U stavku 3. riječi: »najmanje tri« zamjenjuju se riječima: »najmanje pet«. U stavku 4. riječi: »od tri mjeseca« zamjenjuju se riječima: »od jedne«. U stavku 5. riječi: »od tri mjeseca« zamjenjuju se riječima: »od jedne«. Pročišćen taj članak sada glasi: Zlouporaba opojnih droga Članak 173. (1) Tko neovlašteno posjeduje tvari ili pripravke koji su propisom proglašeni opojnim drogama, kaznit će se novčanom kaznom ili kaznom zatvora do jedne godine. (2) Tko neovlašteno proizvodi, prerađuje, prodaje ili nudi na prodaju, ili radi prodaje kupuje, posjeduje ili prenosi, ili posreduje u prodaji ili kuprnji, ili na drugi način neovlašteno stavlja u promet tvari ili propravke koji su propisom proglašeni opojnim drogama, najmanje tri godine.. (3) Ako je kazneno djelo iz stavka 2. ovoga članka počinilo više osoba koje su se udružile radi činjenja tih djela, ili je počinitelj toga kaznenog djela organizirao mrežu preprodavatelja ili posrednika, počinitelj će se kazniti kaznom zatvora najmanje pet godina, ili kaznom dugotrajnog zatvora. (4) Tko neovlašteno pravi, nabavlja, posjeduje ili daje na uporabu opremu, materijal ili tvari za koje zna da su namijenjene za proizvodnju opojnih droga, kaznit će se kaznom zatvora od jedne do pet godina. (5) Tko navodi drugoga na trošenje opojne droge, ili mu dade opojnu drogu da je troši on ili druga osoba, ili stavi na raspolaganje prostorije radi trošenja opojne droge, ili na drugi način omogući drugome trošenje opojne droge, kaznit će se kaznom zatvora od jedne do pet godina. (6) Ako je kazneno djelo iz stavka 5. ovoga članka počinjeno prema djetetu, maloljetnoj, duševno bolesnoj, privremeno duševno poremećenoj osobi, nedovoljno duševno razvijenoj osobi ili prema više osoba, ili je prouzročilo osobito teške posljedice, počinitelj će se kazniti kaznom zatvora od jedne do deset godina. (7) Opojne droge i sredstva za njihovo pripravljanje oduzet će se. (8) Počinitelja kaznenog djela iz stavka 1., 2., 3., 4. i 5. ovoga članka koji je dragovoljno bitno pridonio otkrivanju djela sud može osloboditi kazne.

U praksi se premještanje nanošenja lakih tjelesnih ozljeda u prometnoj nezgodi iz kaznenog u prekršajno sudovanje pokazalo dobro jer je kaznenio rpsvosuđe rasterećeno velikog broja predmeta koji imaju lakše posljedeice i manji društveni značaj Međutim slažem se s Vama da bi vožnja uslijed omamljenosti trebala biti kazeno djelo jer se radi o velikoj društvenoj opasnosti. Rekoh već da u SAD i još nekim državama vožnja u pijanom stanju završava pritvaranjem do otriježnjenja, hitnim dovođenjem pred suca, i izricanje redovito kazne zatvora koja se u praksi često zamjeni 2-3 mjeseca društveno korisnog rada. Za drugi put zatvor je često neminovan