Utjerivaczakona

Stajališta sam da je liječnik nesavjesno obavio svoju dužnost i time počinio kazneno djelo, ali sve to treba dokazati. Takva djela inače nije baš lako dokazati i mnogi liječnici su bili oslobođeni, a otvoreno ću reći dijelom i zbog lječničke "kolegijalnosti" (čitaj jednog oblika korupcije po principu "mi smo kolege"). Ako želite istjerati svoju pravdu prijavite liječnika, ali ću Vam reći da treba dokazati da je zbog tog propusta Vaše zudravstveno stanje pogoršano. To se dokazuje medicinskim vještačenjem, a potrebno je utvrditi da je zbog tog propusta bolest imala znatno teže posljedice. Evo kako članak glasi: Nesavjesno liječenje (1) Doktor medicine ili doktor stomatologije koji obavljajući svoju djelatnost ne primijeni mjere za zaštitu bolesnika prema pravilima medicinske struke, ili primijeni očito nepodobno sredstvo ili način liječenja, ili uopće nesavjesno postupa, pa zbog toga prouzroči pogoršanje bolesti ili narušenje zdravlja neke osobe, kaznit će se kaznom zatvora od tri mjeseca do tri godine. (2) Kaznom iz stavka 1. ovoga članka kaznit će se zdravstveni djelatnik koji obavljajući svoju djelatnost ne primijeni mjere za zaštitu bolesnika ili ne postupa prema pravilima svoje struke, ili obavlja zdravstvenu djelatnost u prostoru za koji nema propisano odobrenje za rad, ili uopće nesavjesno postupa, pa zbog toga prouzroči pogoršanje bolesti ili narušenje zdravlja neke osobe. (3) Doktor medicine, doktor stomatologije ili zdravstveni djelatnik koji kazneno djelo iz stavka 1. ili 2. ovoga članka počini iz nehaja, kaznit će se novčanom kaznom ili kaznom zatvora do jedne godine.

Okrivljenici najčešće misle "stvar je čista, lako ću dokazati da sam nevin", međutim to se prečesto pokaže suprotno (govorim za one koji su krivi). Procedura je sljedeća. Dođete u sud, sudsku kaznenu pisarnicu i zatražite uvid u spis. Oni traže dopuštenje suca (u pravilu) i onda Vam odobravaju ili ne odobravaju. Ianče odvjetniku to sve ide lakše i brže pa ću ostati kod savjeta da ga angažirate, posebice s obzirom na okolnosti koje ste naveli. Ako ste nevini, sud bi Vam trebao dosuditi troškove odvjetnika (isplatiti ih Vam)

Nije kraj svemu ako se ne pojavite. Samo ćete oduljivati postupak, a Vas će i dalje zvati. Čak Vas mogu i privesti ako ne dođete. Inače to nije bezazleno djelo i osobe su često ponavljači, pa stoga svjedočite - ne zbog sebe, već zbog drugih.

Ipak Vi provjerite istinitost bratove piče. Policija mobitel ne oduzima bez razloga i 99% da je taj mobitel (ili bar Vaš brat) imao neke veze s tim slučajem. Da li je on samo dobio tu snimku ili je nekom proslijedio ili što slično, druga je stvar, ali nekako jako sumnjam da bi moitel bio oduzet bez razloga. Također sam 100% siguran da nisu oduzeli 300 mobitela, već u vjerojatno par. Mobitel mogu zadržati do kraja kaznenog postupka, a to može biti i koja godina (ako je Vaš brat na ikakav način upleten u kazneno djelo koje ste naveli). Ako se pokaže da Vaš brat nema veze s tim, mobitel može uzeti odmah po saznanju policije da je "čist"

Nije baš tako. Ako je kažnjena zbog prekršaja na raspravi, bit će kažnjena i od odvjetničke komore

Jeli Vam palo na pamet da će pisati da je uočio vozilo registracijske oznake ŽNJ 8888 - ČŠ kako pravi prekršaj po čl. 912 st. 56?

Nije stvar u tome tko kupuje kameru - to je jasno - kupuje je onaj tko će vršiti nadzor. Problem je u tome da li ima pravo narušavati privatnost prostora koji je zajednički ( u suvlasništvu). Inače sumnjam da će netko ići tužbom zato što netko snima prostor ispred svog stana/ured. Taj bi stvarno trebao biti pacijent i imati viška novca u džepu za parničenje

1.Pravo na besplatnog odvjetnika imaju samo osobe slabog imovnog stanja i to samo kada je to potrebno zbog težih okolnosti (čitaj "okrivljeni bi mogao dobiti zatvor"). U Vašem slučaju dakle sumnjam da bi Vam sud odborio besplatnog odvjetnika. 2.Izvršiti uvid u dokaz (spis) imate pravo i prije rasprave 3.Možete

Odštetni zahtjev ne trebate postavljati, ali bi se pojaviti ipak trebali. Kako ste oštećeni kaznenim djelom, vjerojatno će Vas upitati kao svjedoka kako je to bilo (ako imate saznanja) i da li ste oštećeni

Nemate baš pravne osnove za to. Jedino ako Vam riješe žalbu prije, onda možete tražiti obustavu postupka

Kazneno djelo nije, ali je pitanje da li možete to raditi zbog suvlasničkih prava. Stava sam da bi mogli, ali zgodno bi bilo čuti i druge

Da, takvi iskazi se mogu koristiti i često se koriste. Posebno se mogu koristiti kada su saslušani i na glavnoj raspravi i očito rekli da ostaju pri svom iskazu danom u istrazi. Dakle saslušani su neposredno i na glavnoj raspravi, smo što su rekli da su sve rekli prije 5 godina i ostaju pri tom.

Huh, ako je u Italiji procedura je složena. Ako će Talijan izaći u susret neće biti problema, jer i on može sve odraditi u Italiji. Ovo ćemo prebacit u u forum obveznog

Svaki uvoz hrane podliježe nadzoru. Sve podatke imate na stranicama MInistarstva poljoprivrede gdje imate i potrebne forumlare

Mislim da možete

Kao što je poznato specijalni zakoni imaju prednost pred općim. ZOSPC je specijalni zakon, a Prekršajni zakon je opći zakon. Dakle svatko je dužan dati podatke o vozaču vozila kojeg je vlasnik. U tome je kvaka

Ne postoji nigdje da niste dužni prijaviti samog sebe. Ne postoji da ste dužni ikog prijaviti. Postoji da ste dužni dati podatke o vozaču. Postoji da vlasnik vozila odgovara za svoje vozilo.

Da, vatrenim oružjem se može branitelj suprotstaviti napadaču. Samo da napomenem da napad nikad ne smije biti izazvan.

Premješteno u "Tražim pravnu pomoć"

Imate ga pravo napasti onom silom koja je potreba da se napada odbije. Dakle nemate pravo "ubiti Boga u njemu", ali onesposobiti protupravnog napadača za daljnje napadanje da. Dakla kada Vas netko napada nožem možete ga čak upucati, ali ako napdača nakon toga padne na pod onesposobljen, nema "pripucavanja". Ako Vas napadne palicom pa je vi oduzmete i on se dade u bijeg, ne smijete ga uhvatiti da bi ga prebili, već samo da bi spriječili njegov bijeg. Ako Vam upadne po noći u stan ne možete ga "proštelati" samo zbog toga, već samo zbog obrane od napada. Naravno nitko Vam ne brani da mu zaprijetite da ćete ga "proštelati" ako bude bježao, ali ga ne smijete "proštelati" osim ako ima oružje kod sebe za koje je očito da bi on mogao upotrijebiti da bi ostvario naum krađe ili drugog kaznenog djela. Oružje u ovom smislu može biti i palica, nož i svaki drugi podesan predmet. Dakle sve možete učini da bi odbili protupravan napad, ali ne smijete prerkoračiti silu, odnosno sila mor abiti adekvatna samo da bi se napad odbio

Nije to prijavljivanje samog sebe. Prijavljivanje vrši policija temeljem podataka tko je vozio. Vi ste samo osoba koja dostavlja podatke o vozaču. Naravno, u ovom slučaju ste to vi. To ste dužni učiniti jer u zakonu izričito stoji da vlasnik vozila kkoje je zatečeno u prekršaju mora na traženje policije dostaviti podatke o vozaču ili u protivnom kazna. Dakle ne postoji dužnost da sami sebe prijavite, ali imate da date podatke o vozaču.

Sada je stvar jasnija, ali ima tu različitih momenata. Odvjetnik ne mora znati da ste vi suvlasnik. Ako i zna to ne mora reći jer on samo zastupa stranku i načelno prenosi njenu volju. Dakle mogli bismo postaviti pitanje "što je tetka rekla odvjetniku?" Uzmimo da i tetka i odvjetnik znaju da ste vlasnik (pretpostavljam da je to stvarna istina) i da idalje hoće ishoditi od upisanih vlasnika (dakle formalnih) da se vlasništvo prenese na tetku, to još uvijek ne znači prevaru. Tetka može smatrati da je jedina vlasnica temeljem dosjelosti (posjedovanja na zakonom predviđen način kroz zakonom određeno vrijeme) ili nekog drugog oblika stjecanja vlasništva. Dakle ako ona smatra iz takvih nekih razloga da je to njeno prevare nema. Međutim ako zna da nije vlasnica, i da nema nikavu opravo na vlasništvo, a ipak dvodi u zabludu druge da temeljem te (lažne) činjenica da je ona vlasnik, nagovori drugog da joj oprepiše zemlju na njeno ime, onda je počinila prevaru (ona, a možda i odvjetnik). Međutim ovo gore je vrlo, vrlo teško dokazati jer će se ona pozati na to da ona sebe smatra vlasnikom iz nekog razloga (bez obzira što će biti neosnovan). Dakle elemenata prevare ima, ali je pitanje kako to dokazati. Jasno je da su ostavninska rješenja i rasprave jasan dokaz da je znala da nije vlasnik, ali ona može pokušavati "zamagliti" stvar pozivanjem na nerješene imovinske pravne odnose tvrdeći da je baš ona vlasnik.

Ako Vas oslobode imate pravo na naknadu izgubljene zarede, ali treba dokazati da ste ostali bez radnog dana. Inače dokaz saslušanjem policajaca je u gotovo 100% slučajeva dovoljan dokaz u pekršajnom postupku. Dakle nemojte biti toliko samouvjereni da ćete biti oslobođeni

Osiguranje ne bi trebalo osporavati Vaše pravo na namirenje štete na Vašem vozilu. Naime očitzo je da Vaša alkoholiziranost nisu u uzročno-posljedičnoj vezi s nastankom prometne nezgode. Moguće je da Vas pokušaju "trznuti" na foru tipa "pa i vi ste bili pijani" ili slilčno, ali na to nikako ne padajte. Imate pravo na POTPUNI iznos štete koja Vam je nastala na Vašem vozilu i eventualno Vama (psihičke i fizičke boli). Dakle samo hrabro,a kazna u prekršajnom postupku je neizbježna (bez uvećavanja od 1000 kuna jer niste uzrokovali nezgodu ili doprinjeli istoj)

........ ili perigovorite kao treća zainteresirana sudu da se ovrha vrš na predmetu koji nije u vlasništvu ovršenika. Taj postupak je nešto duži, pa bi bilo poželjno da ovršenik sredi svoj dug