monti

zanimljivo... samo od kada je zadužnica...?? kako kaže Dioničar... ali rješenje je doneseno... Odmah stavite zabilježnu ovrhe na nekretninu... ako sud to nije učinio... odmah...

hmm.. prvo... trebali ste dobiti rješenje o ovrsi (prvotno), mislim da je ovršni prijedlog preko javnog bilježnika, a na koje rješenje ste trebali uložiti prigoovor na način da ste platili one dvije rate. Tada biste ušli u parnični postupak i dokazali uplatu te dvije rate. Na temelju ovoga što mi pričate, da je račun blokiran a na njemu ima novaca, te isti ne skidaju novac... vjerojatno se radi o privremenoj pljenidbi.. dakle, samo pljenidbi ne i prenosu sredstava.. Rješenje o privr.pljenidbi niste dobili jer je ono tajno. Sada će te dobit rješenje o ovrsi s kojim će ići skinuti - prenesti sredstva.. Nakon novog ovršn.zakona od 1.1. 11. gdje se ide preko OIB-a, izgubio se smisao privre.pljenidbe.. S obzirom na vremena kako navodite, mislim da je ovo gore kako sam rekao. Nadalje,da, vjerovnik može imati paralelno oblike naplate.. te ukoliko bude pretplata što se zna dogoditi - da vam uzmu i više.. tada će vam razliku vratiti.. možete ih za pretplatu i tužiti.. uglavnom.. ako su to sve pokrenuli prije isteka dvije godine koliko je bio predviđeni rok za otplatu kredita... morali su vam otkazati ugovor o kreditu te tada dospijva cijeli iznos iz kredita na naplatu.. uf... al sam se raspisao.. no dobro... osim ovog foruma, da li ste bili kod odjvetnika... jel znate onu narodnu... gdje ide š kada te boli zub? Nadalje, to što si ostao bez posla, njih ne zanima... uostalom zašto bi.. da li su oni tebi dali pare?? što se tiče kamata... hajde malo bolje pročitaj ugovor?? pozdrav.

...samo malo podižem temu... sory

Poštovani, molim vas za odgovor.. Tužitelj je tužio tuženika- osobu koja je umrla i to radi isplate kredita. Tužba je podignuta mjesec dana nakon smrti tuženika. Došlo je do prekida postupka, i sada sud donosi rješenje o nastavku postupka protiv nasljednice pok. tuženika. Moje mišljenje je da nasljednik ne može u ovoj parnici biti tuženik jer je prvotno tužena osoba koja nije niti postojala, pa bi sud trebao odbaciti tužbu. Da li dobro razmišljam?

Bovu, hvala ti... vidio sam taj tvoj odgovor pod rubrikom Obvezno pravo.. Da, tako i ja tumačim, međutim vidiš banka tužila nasljednike jamca... Hvala ti... možda ako imaš neku sudsku praksicu, ja nisam ništa našao... Pozdrav...

Bovu ... evo upravo tražim ovaj odgovor, čak sam i otvorio novu temu pod forum - nasljedno... Sve mi je jasno.. međutim baš mi i nije jasno.. evo upravo imam takav primjer.. Banka tuži ženu jamca.. Dakle, žena je nasljedila supruga koji je tamo nekom bio jamac.. Zakon kaže da je jamstvo osobno... ali ?? Pitanje dalje, što ako je jamac počeo otplaćivati već dug dužnika...? i sada umre.. da li su nasljednici dužni nastaviti plaćati taj dug? Hajde puno ćeš mi pomoći... hvala...

Poštovani, molim za odgovor, Da li nasljednik jamca odgovara za dugove dužnika? Dakle, jamac je jamčio vjerovniku da će ispuniti obvezu dužnika ukoliko to ovaj ne učini. Jamac je umro. Vjerovnik tuži nasljednika jamca !!? Dakle, tog umrlog jamca je nasljedila žena i nju tuže za isplatu duga od dužnika za kojeg je jamčio njezin pokojni suprug. Da li to može?

...uf.... a zašto je ova net stranica tako spora... a znam da imam najbržu vezu koja postoji... No dobro, ustvari nije dobro.. jer dragi majstore nije bitno da li se radi o moralu, etici ili bla, bla... novac koji ćeš ti potencijalno plaćati na ime uzdražvanja je novac za dijete a ne za majku djeteta. (grozan je taj napredak u medicini, vidiš kako su u americi shvatili nakon otkrića DNK koliko su ljudi nevinih poubijali), e sada će tebe tvoja bivša ubiti financijski...). Nego, evo baš i ja sada kuham oko nekog utvrđenja očinstva, pa da mi nisi ti suprotna strana, odakle si? Nadalje, tuženik tj. osoba za koju se traži utvrđenje očinstva, može odbiti dati neki uzorak tijela... obično krvi, vidiš, uvijek ti vade krv, i sada je pitanje kako će sutkinja (jer obično su sve sutkinje žene), utvrditi da si ti otac onog malog kojeg nikada nisi ni vidio.. a on će ti jednog dana doći i lupiti šamarčinu.. na temelju drugih dokaza... svjedoci...!! ali što ako nema svjedoka?? što onda.. to je pitanje.. ne znam ni ja... ali nadam se da će mi ova stara moderatorica (pardon, ne mislim na starosnu dob) odgovoriti..

U pravilu ne.. Obično obavijeste jamca kada se ugovor o kreditu otkazuje jel tada je cijeli preostali iznos kredita došao na naplatu, te od tog trenutka mogu pustiti ovrhu na svakoga... pa i na jamca..

Halo, molim odgovor, podižem malo temu, sory...

Poštovani, molim vas za odgovor. Prijateljica je podigla kredit za vrijeme braka. Razvela se sa mužem. Kredit je utrošen u uređenje prostorija kuće njegovih roditelja. REkli su da će oni otplatiti kredit. Nisu. Prošlo je 10 godina i sada je kredit sa kamatama stigao na naplatu, tj. vodi se ovršni postupak protiv frendice. Da li ona može tužiti muža na utvrđenje da je pola kredita njegovo i da za tu polovicu traži isplatu? kolika je zastara za ovu tužbu? hvala..

Daria_, hvala na odgovoru. Dijete ima 11 godina. Dijete se nalazi sa majkom u Srbiji. Majka je državljanka Srbije i Njemačke, kao i dijete. Otac djeteta-osoba koja je bila u braku sa majkom je Njemac, ne može se naći gdje je. Pravi otac-biološki, je u Hrvatskoj, Hrv.državljanstvo. Dakle, majka je propustila rok za tužbu, Njemca nema, a ovaj moj koji je i stvarni otac želi osporiti Njemcu očinstvo a svoje utvrditi. Pitanje je koji sud je nadležan, tj. koja država ? i tko ima pravo na tužbu? hvala....

Poštovanje, prvo treba vidjeti presudu po kojoj se taj upisao. Nadalje, kako kažete, vi ste bili upisani u Katastru ali da li ste bili upisani i u gruntovnici. Treba vidjeti na temelju čega je on stekao vlasništvo. Nadalje, da li ste bili u posjedu čestice? jer ako je on bio u posjedu cijele čestice određeni niz godina, očito je na temelju dosjelosli stekao vlasništvo. Vi to trebate sve prvo istražiti, preporuka je da odete odvjetniku a zatim ići tužbom radi utvrđenja vašeg vlasništva. Ima smisla i brisovnom tužbom ali samo ako ste bili upisani u gruntovnici.. ovo sve opreza radi, samo vam govorim načelno, treba vidjeti kompletno zk. stanje, povijesni zk, i slično.. zna odvjetnik ali morate otići malo njemu...

samo malo podižem temu, molim za odgovor... hvala

Pomoć newbie !! Sada sam malo pretresao opet zakon.. mislim da u mojem slučaju bi jedino dijete moglo podići tužbu, a i starije je od 6 mjeseci.. Jer osporava se bračno očinstvo, a oca nema... izgubio se negdje po Njemačkoj a ovaj pravi otac-biološki je prisutan.. hmm..

Poštovane kolegice i kolege, molim vas za mali savjet.. Naime, žena je bila u braku sa nekim čovjekom te je za vrijeme trajanja braka rođeno dijete. Majčin muž je upisan kao otac djeteta. Međutim, drugi muškarac koji je biološki otac, želi da se njegovo očinstvo utvrdi naravno da prije toga mora da ospori očinstvo bivšem mužu majke tj. upisanom ocu djeteta. Ali, problem je i nejasno mi je... članak 83. obitelj.zakona, koji kaže .... muškarac koji sebe smatra ocem djeteta može tužbom osporavati očinstvo osobi koja je to dijete priznala za svoje, ako istovremeno traži da se utvrdi njegovo očinsto.. dakle, zakon kaže... onom koji je priznao očinstvo, međutim upisanom ocu djeteta nije utvrđeno očinstvo priznanjem već samim činom braka. Pitanje je, da li ovaj koji se sada smatra ocem, može tužiti?? Molim vas...

Halo... dajte molim vas.... Prvenstveno želim istaknuti da vi imate tzv. klasični parnični postupak radi isplate pa prema tome pogriješili ste forum. Potvrda o imovinskom stanju vam odvjetnik traži kako bi vas oslobodio plaćanja sudskih pristojbi ! može ju i naknadno dostaviti ali pravilo je da je uz tužbu priloži i također ćete na sudu dati izjavu o imovnom stanju, a sve iz razloga kako sam rekao radi oslobođenja plaćanja pristojbi.. imajte malo više povjerenja u svog odvjetnika ! nije vam ni pustio tužbu na sud a vi ga već provjeravate ovdje po forumu.

Hmm... zanimljivo.. Nemate pravo tražiti nužni dio za stan. Naime, vas kao nasljednike nitko nije niti isključio iz nasljeđivanja, dakle, vi ste nasljednici, samo što ostavinske imovine barem vrijednije očito nema. Nužni dio može biti povrijeđen oporukom ili darovanjem za vrijeme života, ali ovjde se radi o naplatnom pravnom poslu tako da nužno nasljeđivanje nema niti govora. Vi kao nasljednici bi trebali tužiti na isplatu kupovnine iz tog ugovora, međutim mislim da se radi o zastari koja počinje teći od dana sklapanja ugovora ili od dana kada je ispplata trebala biti izvršena (vidi u ugovor) ! Također vidiite u isti ugovor da li piše da je "potpisivanjem ovog ugovora potvdila da je primila kupovninu" ili tako nešto slično... Ako je baka prodala stan a nije dobila kupovninu, to je bio njezin problem ! međutim ,često se takvi ugovori rade a ne ispati se kupovnina... s ciljem da se isključe nasljednici.. Dakle, ako je baka bila u super odnosima sa tzv. kupcem, vjerojatno se radi o tome.. Mislim da ne možete puno.... Ali čekajte i druge kolege da daju svoj komentar...

Poštovani kolege, hvala vam na odgovoru. Na neki način sam tako i mislio. Naime, ovdje se u mojem slučaju o radi o objesnoj tužbi, jer tužiti na skidanje reklame sa zgrade a koja zgrada ima 7 tabli raznih tvrtki je bez veze. Da li me možete savjetovati da i ja ustanem protutužbom na skidanje table tužitelja jer isti isto ima svoju tablu za tvrtku. E da, također tužitelj tuži i za micanje ventilacijskih cijevi iz podruma a koje se nalaze u dijelu "šupi" mojeg tuženika? nisu etažirani ! ma grozno... hvala, hvala vam... Puno pomažete svima..

Poštovanje, samo podižem temu.. molim vas za odgovor. Naime, radi se o vlasničkoj tužbi ali ovoj za prestanak uznemiravanja. Dakle, da li postoji neki zastarni rok od čina uznemiravanja ? molim vas...

poštovani, molim vas za odgovor. Nakon uznemiravanja suvlasništva na način da je jedan suvlasnik stavio svjetleću reklamu na zgradu jer ima neki obrt, susjed ga tuži da ukloni spomenutu tablu sa reklamom. Kolika je zastara za podnošenje ove tužbe? a koji rok počinje teći od dana kada je tabla-reklama stavljena?

Poštovane kolege, molim vas za odgovor. Dogodila se prometna nesreća gdje su se sudarila dva auta. Netko je prošao kroz crveno. Ne zna se tko i ne može se utvrditi, nikako ! Policija je dostavila zapisnik o očevidu i neće protiv nikoga ići postupak. Kako se namiruje šteta u ovom slučaju? Da li se primjenjuje čl. 1072 ZOO-a, te osiguravatelji isplaćuju 50% od štete? Ima li netko neku sudsku praksu, broj Rev...?

Poštovani, molim vas za odgovor. Ukoliko jamac umre da li za dug koji je pokojni jamac jamčio, odgovaraju nasljednici, naravno do visine nasljeđene imovine. Naime, jamstvo je osobno te da li tada prelazi na nasljednike?

Hvala na odgovoru, poštovanje..

Poštovani, molim vas da mi pomognete, otac kojem je presudom naloženo plaćanje alimentacije ne plaća ništa za dijete već pet godina. Postoji samo pravomoćna presuda, u ovrhu se nije išlo. Pitanje: da li se može tužiti baka i djeda za uzdržavanje iako nije išla ovrha na njihovog sina, kao i što nije bio kazneni postupak.