monti

Zakonom je regulirano što je nasilje: Članak 4. Nasilje u obitelji je svaki oblik tjelesnog, psihičkog, spolnog ili ekonomskog nasilja, a osobito: – tjelesno nasilje, odnosno primjena fizičke sile bez obzira je li nastupila tjelesna ozljeda ili nije, – tjelesno kažnjavanje i drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci u odgojne svrhe, – psihičko nasilje, odnosno primjena psihičke prisile koja je prouzročila osjećaj straha, ugroženosti, uznemirenosti ili povrede dostojanstva, verbalno nasilje, verbalni napadi, vrijeđanje, psovanje, nazivanje pogrdnim imenima ili na drugi način grubo verbalno uznemiravanje, uhođenje ili uznemiravanje preko svih sredstava za komuniciranje ili preko elektroničkih i tiskanih medija ili na drugi način ili komuniciranja s trećim osobama, protupravna izolacija ili ugrožavanje slobode kretanja (u daljnjem tekstu: uhođenje i uznemiravanje), – spolno nasilje, odnosno spolno uznemiravanje, – ekonomsko nasilje pod kojim se podrazumijeva oštećenje ili uništenje osobne i zajedničke imovine ili zabrana ili onemogućavanje korištenja osobne i zajedničke imovine ili pokušaj da se to učini te oduzimanje prava ili zabrana raspolaganja osobnim prihodima ili imovinom stečenom osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja ili rada, prisiljavanje na ekonomsku ovisnost, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i skrb o djeci ili drugim uzdržavanim članovima zajedničkog kućanstva Naravno kolega, ispričavam se, ne savjetujem gospođu da laže, samo govorim o pištolju ukoliko ga na bilo koji način on spomene, zaprijeti i slično, koja je procedura..

to zavisi od banke do banke... Uz dužnika koji je dužan, pristupa sudužnik, tako da se vjerovnik može naplatiti ili od jednog ili od drugog. U stvari ovdje se radi o solidarnom jamstvu pa je ovaj jamac - platac.. Jedino što vjerovnik prije nego krene tražiti tražbinu od jamca, mora napraviti samo da od glavnog dužnika traži isplatu tj. da mu uputi pisani poziv (opomena). Čl. 111 ZOO-a...

Halo, halo... 1. trebali ste ovu temu malo dizati na top ljestvici jer vam je ovo jako važno, 2. odmah kod odvjetnika, hitno !! Otkaz se otkazuje pismeno ali je sudska praksa zauzela stav da ukoliko je otkaz dat usmeno a radnik odbija primiti pisani otkaz ugovora o radu, otkaz je dat. Nejasno mi je,,, radili ste tri godine i kakav ste ugovor imali: na neodređeno ili određeno ? Nadalje, dužni su vam dati otpremninu ... joj, kada bi vam mogao dati svoj mail.. ali ne smijem ... velik brat gleda.. Fali mi Ane.. moderatori gdje je ona ??

A joj draga ženo.. moj savjet koji vam mogu dati je isključivo pravne prirode, a ono što se događa u praksi i konkretno u vašoj kući, nažalost to je samo ono što vi znate.. Prvo: možete se razvesti a nakon što dobijete presudu da ste razvedeni, to nikako ne znači da i morate izaći iz kuće u kojoj živite sa njim !! jer vi ste suposjednik ! Djeca će uglavnom pripasti vama, a on je dužan plaćati uzdržavanje za djecu. U postupku za razvod, sud odlučuje s kime će dijeca živjeti i o uzdržavanju. Drugo: naravno, treba vidjeti kakvi su vaši suvlasnički omjeri nekretnine, odnosno da li je nekretnina u kojoj živite bračna stečevina ? Ukoliko je, nekretnina je u suvlasništvu vas i to 1/2 dijela svakoga. Dakle, živite u svojoj polovici suvlasništva i suposjeda ! i to ne ispuštate ! u slučaju svakog oblika nasilništva-policiju zvati, u slučaju da vas istjera-odmah tužba za smetanje posjeda sa privremenom mjerom-najkasnije u roku od 30 dana-ne smijete propustiti taj rok !! Pored svega, ukoliko bi bio status que, da ništa ne činite, za svaki oblik nasilništva zovite policiju i recite da vas maltretira psihički i fizički (kako je bilo a i možete reći da vas je barem jednom švajznio), radi se i primjenjuje Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji. Policija podnosi optužni prijedlog i na sud.. tko je što napravio, dokazni postupak bla, bla.. i slično. Troškova nemate ! E da, prijavite ga da vam je prijetio pištoljem, policija ga odmah-opreza radi oduzima... i ne vraća ga nikada !! bez obzira kako će proći sud..! jasno !! U svakom slučaju, žao mi je što ste dovedeni u ovakvu situaciju, često je slučaj vlasništvo nekretnina, imovina i slično jer nemate ekonomsku sigurnost a tada niti slobodu- koja vam kronično fali... ne znam što da vam kažem, sretno....

Haa... da.. zanimljivo.. imao sam jedan takav slučaj.. Uglavnom, tumačit će se volja oporučitelja, što je on htio ! i to na način da ide u korist oporučnog nasljednika.. u nadi da će se uspjeti provesti. Naravno, od slučaja do slučaja, jer konkretno ne znam što je naškrabao u oporuci... Mogući spor je sa zakon.nasljednicima koji nisu nasljedili jer... da sada ne pištem, no, uglavnom, zna biti zeznuta stvar..

Hej ljudi, ne kužim, vi koji ste dobili odbijenice, da li ste prethodno bili na razgovoru ili testiranju pa su vas odbili ili su vas odbili odmah samo na temelju zamolbi.. Mene nisu ni zvali, niti odbili... Uf, izgleda da sam u grupi "u startu za otpis"

Molim nekoga za odgovor, moderatori ! molim....

Dižem temu na ljestvicu, molim za odgovor...

Hemic, bez obzira na dispozicije stranaka u obligacijama, ugovori ne smiju biti u suprotnosti sa ustavom, prisilnim propisima i moralom društva, a posebno ugovori o radu koji su regulirani lex.spec. zakonom o radu u odnosu na ZOO, tako stranka-radnik koji je laik, potpisuje ugovor o radu ali poslodavac je dužan da da na sklapanje ugovor o radu koji nije u suprotnosti sa svim gore navedenim, a kao što sam ranije pisao, nema kazne.. U svakom slučaju, gospođa može redovnim putevima raskinuti ugovor a ako ju poslod.tuži, slobodno u parnicu, ali sa odvjetnikom !

Poštovani, molim vas za odgovor. Da li žena čiji je suprug koji je bio domobran a koji je ubijen na križnom putu, ima pravo na neku mirovinu ?? (pokojni nije imao radnog staža a ni ona nema),

Da, upravo je tako kako je kolega odgovorio. Sam smisao zakona o radu u odnosima između poslodavaca i radnika nikako nije nekoga kažnjavati. Jedina odredba ZOR koja propisuje (osim prekr. i kazne.odredbi) kaznu je Ugovorna kazna iz sada čl. 98 novog ZOR (nije mijenjano u odnosu na stari) a koja se odnosi na ugovornu zabranu natjecanja. Zabr.natjec. se odnosi da radnik određeno vrijeme nakon prestanka ugovora o radu se ne smije zaposliti kod druge osobe koja je u tržišnom natjecanju sa vašim poslodavcem... (čl. 94. novoga ZORa)ali tada vam je dužan isplaćivati 1/2 plaće (prosječne u RH)za vrijeme trajanja zabrane. Vi po mojem mišljenju možete raskinuti ugovor a ako on te tri plaće bude potraživao, u postupku ćete tvrditi da je ta odredba ništetna tj. da ne proizvodi pravne učinke, a ništa vas ne košta da u toj parnici u kojoj bi on vas tužio ustanete protutužbom deklaratorne prirode, na utvrđenje da taj i taj čl. ugovora su ništetni. U svakom slučaju, kod odvjetnika...

Ude, Floki hvala. Da, i ja sam mislio na takav način. U tom ugovoru - izvansudska nagodba kako su oni nazvali, stavili su samo da "stranke sklapaju ovu izvan.sud.nagodbu vezano za spor koji se vodi pred Trg.sudom u .. pod brojem P-..., na način da će ovaj isplatiti toliko..." Zasada nema ovrhe ali tužitelj prijeti.. jer je nagodbom primio 80 a presuda je na 110.

Halo, pa zar nitko... Dakle, koja je razlika između pravomoćne presude i izvansudske nagodbe o istoj stvari. Počnu se međusobno pucati ovrhama i tko je jači ??

Poštovani kolege, molim vas da mi odgovorite na pitanje. Između dvije stranke postoji spor te su vodili parnični postupak u kojem je donesena prvostupanjska presuda na način da se jednoj strani nalaže isplata ovoj drugoj. Tuženik kojem je izrečena kondemacija isplate je uložio žalbu, e da, radi se o trgovačkom sporu tako da je nadležan Visoki trg. sud RH. Nakon kratkog vremena stranke sklapaju izvansudsku nagodbu na način da će tuženik isplatiti u tri rate dug koji je u nagodbi ipak manji nego po presudi te će tuženik povući žalbu, a tada će prvostu.presuda postati pravomoćna. Moje pitanje je, što ako tuženik plati dug po nagodbi a tužitelj mu pusti ovrhu na temelju presude ? ili ako ne plati dug po nagodbi a ovaj mu pusti ovrhu opet po presudi? Kakvu snagu ima ova nagodba u odnosu na, pravomoćnu presudu? Shvaćam da će tuženik tada moći pokrenuti spor radi proglašenja ovrhe nedopuštenom gdje će dokazivati da su se oni dogovorili te sklopili nagodbu, ali ipak s druge strane imamo pravomoćnu presudu... Molim pomoć...

Pretpostavljam da je drugostupanjsko tijelo potvrdilo prvostupanjsko rješenje pa vam je upravna tužba uvažena na način da je II. rješenje ukinuto. U svakom slučaju, kada vam upravno tijelo ne donosi rješenje, imate pravo-morate, dostaviti požurnicu pa onda žalba zbog šutnje uprave ! Vidite malo detalje u samom zakonu jer nemam živaca kopati te rokove iz razloga jer me je taj zakon uvijek živcirao. Pozdrav.

U praksi će se to jako rijetko dogoditi. Naime, ako se radi o sporovima o nekretninama postoji isključiva mjesna nadležnost suda na čijem se području nalazi ta nekretnina a ako nekretnina leži na području nadležnosti više sudova, tada će biti nadležan svaki od njih, tj. biti će nadležan onaj kojem je prvom podnesena tužba.. pa u slučaju prigovora mjes.nadležnosti, prigovor će biti odbačen.

Uf... ima dosta toga ! Ostavitelja nasljeđuje njegov bračni drug i potomci (djeca) na jednake dijelove. Problem u vašem slučaju je što je kuća bila upisana samo na tatu, pa prvo treba utvrditi da li je kuća bračna stečevina između tate i pok.majke. Ukoliko nije, tada otac ostaje vlasnik kuće kao što je to bio i prije smrti majke, ali ukoliko je kuća bračna stečevina, što znači da su je zajedno zidali, bez obzira što je samo jedan bračni drug upisan kao vlasnik, tada je 1/2 kuće od pok.majke i upravo tu polovicu nasljeđujete vas troje na jednake dijelove. To je trebalo prigovoriti u ostavini i ukoliko bi otac to osporavao tada bi vas dvije u parničnom postupku dokazivale da je kuća brač.stečevina i onda bi se vratili u ostavinski postupak iako sud može i presudom to odrediti. Vama je trebao biti postavljen skrbnik u toj ostavini a na to pazi sud odnosno javni bilježnik koji je vodio ost.postupak. Naglašavam da vam sve ovo pišem samo na temelju vašeg pisma te se odmah ograđujem od danog mišljenja, ovo vam je samo informativno. U svakom slučaju, odmah kod prvog odvjetnika na pravni savjet da vidite što se može !!! 250,00 kuna + PDV 23 % isplati se, idite !!

Poštovanje, evo kratki odgovor. Da, ostavitelj može oporučno raspolagati imovinom koje će biti vlasnik u času smrti,a u konkretnom slučaju iznos koji ste naveli će biti isplaćen zbog njegove smrti. U slučaju da nema oporuke, nasljeđivanje se provodi po zakonu, tako da bi vašeg dečka u slučaju njegove smrti nasljedila samo njegova djeca. Oporukom bi on taj iznos ostavio vama, te je na taj način povrijedio nužni dio, i zakonski nasljednici ga moraju tražiti (iako Javni bilježnici redovno upozoravaju nužne nasljednike da imaju pravo.... osobno se sa tim ne slažem). S obzirom da se radi o nasljednicima I. naslj.reda, pripada im 1/2 od onog što bi po zakonu nasljedili. Tako da od 400.000,00 kuna, svakom djetetu pripada 100.000,00 kuna a vama 200.000,00 kuna. Bez obzira na iznose, želim da vaš dečko ipak ostane živ i zdrav kao i to da ne mora ni on nikoga ubiti...

A ti bi sada i ovce i novce.. 5 % plaćaš od procijenjene vrijednosti nekretnine a prema procjeni Porezne uprave, često je ta vrijednost manja nego tržišna vrijednost. Odgovor na ovo smanjenje se računa, mislim od dana kada si ti potpisao ugovor jer si ti od toga momenta davatelj uzdržavanja (iako to sve radi tvoja mama) ali najbolje je da pitaš u Poreznoj. Ovo iz razloga jer je tata raskinuo raniji ugovor (pretpostavljam, ili ste radili aneks odnosno dopunu kojom si ti pristupio kao davatelj uzd.??).. Kužiš !

Poštovane kolegice i kolege, ovom prilikom Vas samo pozdravljam a uskoro bi se mogao uključiti u ovom dijelu net.stranice jer imam u planu kroz neko vrijeme izaći na j.b. ispit. Pozdravljam...

Poštovani, vašeg pokojnog brata, ukoliko isti nema bračnog druga i potomaka, nasljeđuju njegovi roditelji na jednake dijelove. Nadalje, vaše pitanje vezano da li bi otac naslijedio imovinu vaše majke da je ona umrla prije pok.brata, odgovor je ne, jer su roditelji razvedeni. Uglavnom, nemojte se zamarati što bi bilo kada bi bilo. Idemo redom... Sada je ostavina iza pok.brata i njega će naslijediti oba roditelja, jer pretpostavljam nema ženu i djecu.

Da, ne bih ti bio u koži kako god da okreneš. Relativna je tvoja konstatacija da je prije bilo "lakše" položiti. Neke stvari su po novom bolje a neke ne. Odgovor na tvoje pitanje je: naučiš sve odgovore sa svih pitanja sa svih kartica. Ne može te pitati van kartice, a po starom su mogli fantazirati koliko su htjeli. Iako je po starom bila praksa da su vrtjeli neka svoja pitanja, ali i ne nužno i ne uvijek. Veliku zamjerku novom načinu ispita imam u dijelu da nemate popravak. u svakom slučaju, sretno svima...

Poštovani, o ovoj temi smo detaljno već razgovarali. Ako za vrijeme trajanja otkaznog roka osoba ode na bolovanje, za vrijeme trajanja bolovanja NE TEČE otkazni rok. Također treba naglasiti što mnogi radnici griješe, da se nakon završetka bolovanja moraju vratiti na posao i nastaviti odrađivati otkazni rok, tamo gdje je stao. Dakle, npr. iako si na bolovanju bio mnogo duže nego što ti je još preostalo otkaznog roka, nisi odradio otkazni rok. Pa slijedom iznesenog, odmah u trgovinu po veliku bocu viskija za doktora i bombonjeru za med.sestru i odmah na bolovanje ukoliko si dobio nogu na poslu. E da, ovo se baš ne odnosi na izvanredni otkaz a koji si primio u času dok nisi bio na bolovanju !! I nemoj pri odlasku iz bivše tvrtke zaboraviti pozdraviti šefa na način koji mu priliči..

Poštovani, na ostavinskom ročištu pred javnim bilježnikom, osoba koja je naznačena kao oporučni nasljednik će predočiti j.b. izjave osoba koje su bili svjedoci usmene oporuke. Vas kao zakonskog nasljednika će se pitati da li se slažete sa tim ili ne. Ukoliko se neslažete te tvrdite da nisu postojali razlozi za usmenu (izvanrednu) oporuku, ili da je to sve izmišljeno, tada j.b. prekida ost.postupak i donosi rješenje o tome, te isto dostavlja mjesno nadležnom sudu koji opet pak (može i ne mora) saziva ročište na kojem kratko ispituje vas koji ste osporavali, oporučnog nasljednika i slično, te tada sud donosi rješenje kojim nekoga upućuje u parnicu. Vrlo vjerojatno će vas koji osporavate zakonitost usme.oporuke, te vi tada u roku od 30 dana možete ustati tužbom protiv opor.nasljednika. E sada smo u parnici, svjedoci kod ovakve vrste predmeta se dosta rigorozno ispituju i slično... preopširno je... U svakom slučaju, ako osoba koja je upućena u parnicu ne pokrene istu, smatra se da je odustala od pobijanja usm.oporuke te se predmet vraća j.b. No, vi morate otići kod odvjetnika. Ovaj savjet bi vam isti dao uglavnom besplatno ili uz naknadicu od 250,00 kuna + pdv.. Pozdrav...

Poštovanje, Imovina u oporuci ne mora biti nabrojana.. npr. svu svoju pokretnu i nepokretnu imovinu koje ću biti vlasnik ili suvlasnik u času smrti, ostavljam .... U trenutku proglašenja oporuke kod Javnog bilježnika a ako se u tom momentu ne zna sva imovina, nema veze.. donosi se rješenje, kao i čitav niz kasnije drugih rješenja o naknadno pronađenoj imovini ukoliko se pronađe tj. ako je ima.. U svakom slučaju bitno bi bilo imenovati nasljednike.. jer u primjeru kojega je kolega spomenuo.. npr. tko će me dohraniti... a bilo je zakon.nasljednika više, oni će se međusobno poubijati tužbama tvrdeći da je ostavitelja svaki uzdržavao... i slično.. ipak, tumači se na kraju ostaviteljeva volja..