Jethro

baš sam čuo da je nedavno donesena prva presuda za mobing. ili sam to ja nešto pogrešno načuo???? bilo kako bilo, hvala!

ima li hrvatsko pravosudje ikakvih iskustava sa mobiungom, da li je donešena ikoja presuda i kome se u zg može obratiti za mobing? ima li koja udruga i sl?

ma stvar je ovakva: posl: "pravite prekršaj iz ugovora o radu prema članu 11.1.1..." ja: prema članu ugovora o radu 11.1.1 JA NE PRAVIM PREKRŠAJ posl: "dobro, onda kršite član 23.32.1. iz dodatka ugovoru o sigurnosti... tko je tu lud? poslodavac ili ja? činjenica je da mi je poslana opomena jer sam kršio 11.1.1 i na to se poziva poslodavac, a istu ne spominje u odgovoru na prigovor jer je nije pročitao očito (točku 11.1.1)

dobivena prije nekoliko dana. poziva se na članke te i te, stavke te i te (kolektivnog ugovora) gdje se navodi nešto prema čemu nisam kriv. na istu sam se žalio (napominjući kako baš u navedenim člancima, stavkama i sl. ja po ničemu nisam kriv), dobio odgovor da se ne uvažava žalba jer (pazi sad) u novonavedenim člancima se govori to i to (a ovi stari se ne spominju). pitanje: ima li poslodavac pravo u opomeni se pozivati na jedan članak, koga ja nakon što sam pobio više ne spominje i onda se poziva na drugi članak i stoji kraj opomene. činjenica je da taj članak na koji se poziva u opomeni nije ni pročitao. reagirao sam pravovremeno, kako je pisalo na dnu: u roku od 15 dana. nakon što sam dobio odgovor da se prigovor odbija, (naslov tog odgovora je "ODLUKA"), imam li i dalje pravo na ikakvu žalbu? jel se to uopće zove "odluka"? hvala

hvala na savjetu, no u vrlo sam specifičnoj poziciji... bio sam na nekoliko razgovora za posao u ovih 5 mjeseci (začudo, bilo je 2 posla, a ostalo nešto slično), pitali su me o novitetima vezano uz programiranje koji su se dogodili u tom alatu. naravno da nisam znao kad je riječ o poslom vezanom programiranju i to se mijenja iz tjedna u tjedan (jaako specifična stvar), a ja ne mogu na komp već 5 mjeseci. specifičan - znači da mi nije jednostavno uopće naći posao jer taj program koristi svega nekoliko firmi u hr. prije toga sam radio u drugoj firmi 10 godina i sa mukom sam prešao kod ovih sada jer su mi obećavali brda i doline, a kad sam dao otkaz i prešao, sve naopačke. naravno, nisam mogao odustati jer sam dao otkaz. za ovo što radim pojavi se eventualno u godini dana 1 najviše 2 oglasa u cijeloj hr. napominjem, jako je specifično. napravio sam im posao vrijedan npr 20000 eur isad me jednostavno više ne trebaju. za to bi im outsourcing uzeo duplo barem. eto... da li ću trebati angažirati informatičkog vještaka? ovo je stvarno jako specifična stvar...

Programer sam u vrlo specifičnom jeziku koji se koristi u svega nekoliko tvrtki u HR i dosta je teško naći posao. Radim u ovoj tvrtki nešto više od 3 godine, za stalno sam primljen. već dulje vrijeme sam na ratnoj nozi sa šeficom koja mi je naprosto divljački izvukla mrežni kabel iz kompjutora i sad ne mogu na kompjutor/mrežu već skoro 5 mjeseci (ne da mi, ako stavim, povreda radne discipline i promptni otkaz!). uredno dobivam plaću, redovit sam na poslu, nikakvih više problema nemam osim što sam u informatičkoj i informacijskoj blokadi. veli mi da se snađem za novi posao. problem je u tome što nakon 5mjesečnog nerada stvarno me nitko ne želi uzeti, zakržljavam sve više i više... Kakve su mi šanse da dobijem sud ako podnesem tužbu za mobing? ja nakon 5 mjeseci kao stručnjak ne vrijedim više ništa, ni ne mogu naći posao, iz dana u dan sve teže. imam li pravo na neku odštetu? ma mislim... ako manekenke dobivaju sporove protiv nogometaša jer su se brakom morali odreći karijere, nije li ovo isto to? "zbog braka sa tvrtkom sam se morao odreći karijere"... a u tvrtki sam maltretiran na taj način da sam u intelektualno/informacijskoj/stručnoj blokadi. ako mi tvrtka ne pomaže da se razvijam, ne bi mi trebala ni odmagati, nije li? a mogu me brutalno i prozvati viškom, dati mi otkaz kao tehnološki višak i ja mogu dobiti svojih 1000 kn na burzi i nigdje više ne dobiti posao. uzima li takve elemente sud u obzir?

ih, nisam vičan ovoj terminologiji, no ovako sam shvatio: oni meni daju otkaz, ali to baš i nije neki otkaz, nego otkaz s ponudom izmijenjenog ugovora. ako prihvatim izmijenjeni ugovor, onda to baš i nije otkaz, nego novi uvjeti. eh, oni sada mogu tamo natrkeljati probna 4 mjeseca, prenošenje kašeta za 1000 kn i slično. da li je to točno? kako se kaže u stavci 2, ja mogu njih teretiti/utužiti za raskid ugovora. a što ako ne želim potpisati takav ugovor? kako se to tretira? mogu li na sudu donijeti fotokopiju ovog alternativnog ugovora i reći kako mi je ponuđeno nešto neprikladno i da sam to zato odbio? hvala

sud ćeš sigurno dobiti ako je tako kako si napisao, za to mogu zatvor guliti a i olakšat se za par desetaka tisuća. smisli svjedoka nekog. ovisno kakav je prelom nosa. ako je sa pomakom, onda je teška tjelesna ozljeda i tako je kako sam napisao.

relativno velika tvrtka u kojoj radim mi nudi novi ugovor sa novim koeficijentom. do sada sam radio drugi posao sa većim koeficijentom vss posao, bio primljen na neodređeno. sad mi daju lošiji posao i manje novca. firma u kolektivnom ugovoru navodi da ima pravo raspodijeliti radnike na nova radna mjesta. imam li pravo odbiti potpisati to? na svoje (jos uvijek) sadasnje mjesto sam dosao potpisujuci ugovor na vece novce nego sto mi se daje sadasnjim ugovorom. ako imaju pravo mi dati otkaz, onda na taj nacin mogu svakom dati odtkaz. kakve su mi sanse na sudu ako dobijem otkaz ne htijuci potpisati novi ugovor? hvala

eto, doovde dođe... gdje je u zg inspektorijat/inspektor rada? treba mi url, tel, adresa, bilo što. hvala

eto, znam da je usko vezano uz kolektivni ugovor, no ima li me firma pravo prebaciti na drugo radno mjesto sa nižim koeficijentom? vss sam, radim specifičan posao, i sad bi firma prebacila me na drugo radno mjesto sa nižim koeficijentom koje obavlja sss iz smao njima znanih razloga (uvijek mogu reći da im treba baš tu baš jedan ovakav)! hvala

odličan (i nadam se točan) odgovor meni i profesionalan odgovor klarkkentu. interesira me još: može li se pobijati poklon, dakle, kada bi majka meni dala darovnim ugovorom taj stan.... hvala! Zasluživati - ne zasluživati je sociološko, obiteljsko, moralno pitanje. Što se tiče pravnog pitanja, odgovorila sam gore. Brat ne može tražiti nužni dio, ni druga nasljedna prava iz imovine obuhvaćene ugovorom o doživotnom/dosmrtnom uzdržavanju.

pozdrav svima, može li mie netko reći sljedeće? majka mi želi ostaviti neku nekretninu. ta nekretnina je kupljena u braku dok je bila sa svojim suprugom (mojim ocem) koji je umro prije 6 godina. nekretnina je u tom braku na njenom imenu. pitanje: može li brat za kojeg se već dulje vrijeme ne zna gdje je (zna se samo da negdje je) i sa kojim smo iz raznoraznih razloga cijela familija u nedobrim odnosima, potraživati pravo na nekretninu koju bi meni majka dala, poklonila, dosmrtnim uzdržavanjem dala ili što god? to sve na temelju: ta je nekretnina kupljena dok je naš tata bio živ, nije se prikazala na ostavinskoj (iako je na imenu mame) raspravi i slično? po kojoj osnovi on ne bi imao pravo to pitanje postavljati, po kojoj bi? hvala!

hvala!

molio bih nekog da mi napiše. guuuuglam, no nema definicije. hvala potpada li to u kazneno pravo?

hvala na korisnom savjetu. činjenica je da kolega meni inputira jedno, a za drugo je osuđivan. stvar je u tome da radi na mjestu gdje ne bi smio raditi netko tko je krivično gonjen, a on je. prijavak nadležnima bi bio u svrhu očuvanja imagea tvrtke...

kolega me u tvrtki javno optužio za nešto. poprilično glupo i evidentno neistinito. isti je krivično gonjen zbog krađe (provjereno). nitko ne zna da je krivično gonjen zbog krađe. imam li pravo se pozvati na njegov dosje u izjavi koju moram dati pravnoj službi, a koji upućuje na kvalitetu tog čovjeka?

koliki je rok za reviziju ostavinske rasprave u slučaju npr da se zaključi ostavinska rasprava i dozna se tek kasnije da je imovina ostavitelja prešućena? konkretno, nakon smrti majke (umrla prije 5 godina) napravljena je ostavinska. nitko nije znao da je otac u braku sa majkom kupio još jedan stan. dakle, taj stan je bračna stečevina iako je otac de iure vlasnik, dakle na njemu je stan. otac je taj stan ostavio oporukom (umro je prije 2 mjeseca) bratu. imam li pravo na reviziju one prve ostavinske rasrpave (ili neku nadopunu druge) i kolike su mi šanse da dobijem dio tog stana-barem jednu šestinu. šestinu zato jer kad je mama umrla, taj stan se trebao dijeliti na tatu mene i brata. tatino je pola jer je stan bračna stečevina, a pola na brata, mene i tatu. dakle, tu bih imao 1/6 stana. jesam li u krivu? dakle, 3 godine je prošlo od smrtimame, tek na ostavinskoj sam ovo skužio...

nemoj slučajno ga tužiti jer ćeš izgubiti vrijeme i novac i nećeš ništa smjeti učiniti jer je slučaj pod sudom. reci mu da želiš staviti rontgen aparate u svoj dio stana i neka ti osigura prostor za njih.

to se ovako radi: javna dražba, i najveća izglasana vrijednost je x. bratu se ponudi 1/6 od x + 1 kn. istina, brat može ponuditi 5/6 od x+1 kuna da se vi isplatite... eh sad... ako je x velik enormno, isplati vam se prodati 5/6 kuće. ako je nizak, isplati se dati 1/6 od x. imajući sličan problem, srdačno pozdravljam.

može li suvlasnik 1/4 nekretnine uvesti u vlasništvo svoju suprugu u dio vlasništva, te može li ona potom uvesti svoje roditelje u taj svoj dio tako da svi skupa imamo 1/4/n cijele nekretnine? hvala

interesira me sljedeće: da li nekretnine stečene u braku potpadaju u bračnu stečevinu ako: a)napišem ugovor o DOSMRTNOM UZDRŽAVANJU sa osobom A (majkom) PRIJE zaključivanja braka sa B b)-----II-----POSLIJE----------------II----------------- c)--DOŽIVOTNOM UZDRŽAVANJU---PRIJE------II--------- d)-------POSLIJE-------------II--------- hvala

lik živi sa jednom mojom glupom sestrom i sve je preuzeo predmete pa se spori sa njenom (mojom) obitelji (sa našom sestrom, bratom i roditeljima). to sve na temelju "izvanbračne zajednice". pretpostavka je da ne može bitri u izvanbračnoj zajednici i u bračnoj. znam da je lik bio 3 puta ženjen, no nisam siguran da se rastao službeno. dakle, ako se nije službeno rastao, ne može biti u izvanbračnoj zajednici sa mojom sestrom. gdje provjeriti da li se službeno rastao. on o tome ne želi govoriti, samo ističe izvanbračnu zajednicu. hvala

na žalost ne. osim ako je za uho ne uhvatiš i odvedeš kod bilježnika da ti potpiše da svi dugovi i krediti nastali od njene strane ne ulaze u bračnu stečevinu i da je ona svojom imovinom stečenom do nastanka tog duga garant za njeno vraćanje. vjerojatno tako... eh sad... ako ste vi u braku i njoj dođe ovrha, na stvari doma, a ne na plaću... to ne znam.

čovjek, oženjen i službeno nerastavljen (no ne živi sa svojom ženom), odselio se iz grada gdje je službeno živio sa svojom ženom i doselio u novi grad. tamo upoznaje službeno rastavljenu ženu, živi s njom u izvanbračnoj zajednici i potražuje prava iz te izvanbračne zajednice kao da je i bračna. dakle, može li službeno nerastavljen čovjek živjeti u izvanbračnoj zajednici potražujući iz nje prava? hvala