Jethro

nije dograđivana ni malo, ali je renovirana 2003. izvana je sve kako je i bilo. čini se da ona unatoč njegovoj izjavi neće potraživati išta.

čovjek A je naslijedio kuću od svojih dok je bio u braku cca 1995. uredio ju je 2003 i rastao se 2014. meni je dao ugovorom o DOSMRTNOM uzdržavanju 2017. živi kod mene. kuća prebačena na mene, papiri, režije, sve. potpisao je sa ženom neki dan da je kuća bračna stečevia. što mogu očekivati?

oboje. od rba dobivam izvješća za neki stup. što je sa (očito) stupom, što je sa mirovinom?

nemam puno staža, tek cca 22 godine i nešto malo vojske. pri kraju sam života i treba mi novac. ima li ikakve šanse da nešto napravim s tim novcem, ili će pripasti "mojoj" djeci? poklonio bih ga siromašnima, poreznoj upravi ili RH ako ga ne mogu osobno iskoristiti. kako da se riješim tog novca? mogu li napraviti dug neki pa da se netko ili nešto naplati od toga?

ne, odbijen je zahtjev tužitelja za upis u gruntovnicu jer je tužbeni zahtjev skroz krivo postavljen. teško da će vratiti na1.stupanj pa me interesira mogu li sada mene tužiti za služnost? velim da je odbijen upis u zk, ali bivši vlasnik mora trpjeti služnost. dakle, zk nedirnuta!

A je tužen radi služnosti prolaza, no tužba je krivo napisana- u njoj se traži služnost cijele parcele i upis u zk. B, tužitelj, stavlja plombu u ZK. krivo postavljen tužbeni zahtjev. tužba je ofrlje napisana. ja se u međvremeno i svjesno da je parnica u tijeku, upisujem kao novi vlasnik, iako je zabilježba spora služnosti u zk. dakle, tužitelj gubi pravo upisa i ako izgubi na županijskom, briše se zabilježba. da li B sada mene treba tužiti za služnost? stvar je u tome da B ima granicu sa javnim putem. ako žs vrati predmet na 1.st., tuženi nije više vlasnik i nema interesa istupati. presuda glasi: tužitelj ima pravo koristiti parcelu, a to je x (bivši vlasnik dužan trpjeti). dakle, ne trpi nekretnina, nego bivši vlasnik. da li ja to motam trpjeti kao novi vlasnik? odluka nije u zk!!!

hm a nastavlja li nasljednik? boli ga đon, dogovorio bi za 100 kn da pristane tužitelju popstiti, jer od A nema ništa.

tužitelj tuži tuženog i stavlja zabilježbu u ZK. tužba je smiješna: ispunjenje usmenog dogovora. 1. stupanj odbija prijedlog tužitelja i tužitelj se buni ŽS. tuženik je zdravstveno vrlo loše, a tužitelj muljator. u međuvremenu (još uvijek je zabilježba u zk) tuženi potpisuje sa osobom A ugovor o DOSMRTNOM uzdržavanju (nekretnina je na A). što ako tuženik umre? da li će se tražiti nasljednici da preuzmu tužbu koja je na županijskom? što može tužitelj ako dozna da je tuženik umro? tuženik ima nasljednika koj nije zainteresiran pa bi prepustio i potpisao tužitelju za 100 kn da je tužitelj u pravu, jer od A nema ni 100 kn. može li tuženik sada već potpisati da zbog pritisaka i prijetnji ne odustaje od prvostupanjske presude i to poslati ŽS? što ako žs vrati predmet na 1.st a tuženi umro? jako je slabog zdravstvenog stanja tuženi.

kupljen dio kuće od A (1/4), C je novi vlasnik 1/4 B je suvlasnik od 3/4 i B je suglasan da brojilo koje je od te kuće ide na C brojilo je na prednika od A temeljem nasljedstva, a naslijedilo je milijun njih, no nitko kuću gdje je voda. neće prebaciti vodoopskrba vodu na A, nego treba milijun potpisa i slijednika. dakle, hep bez problema to prebacuje na C, no vodoprivreda traži to. ---- na mojoj zemlji je ura od susjeda. ura je cca 50cm od javnog puta, a susjed kojih 50m od ure. ima li temelj tražiti pravo služnosti da dođe do ure i prolaziti najduljim putem preko mojeg zemljišta, ili da ogradim i napravim česticu 1x1m odmah do ulice? vodoopskrba ne želi izmjestiti uru koja je tamo 50 godina, jer je susjed taj nekad bio vlasnik kće i on si je uveo u tada njegovu zemlju kojoj sam ja vlasnik. vlasnik sam 1/1

nema sumnje, dijete je moje. obitelj je zajednica, no nikada nisam živio sa dotičnima i u kakvoj zajednici, ne priznajem ikakvu vezu, baš kao ni što silovatelj ne priznaje ikakvu vezu sa rodbinom silovane. ipak, mogu li ja prijaviti silovanje da me majka silovala? sa "društvom" nemam ikakve veze niti želim imati. moja obitelj je pomrla i ovi nisu ni nukleus ni daljnja obitelj. moja obitelj može biti moje dijete i nitko više. smatram se silovanim i iskorištenim. ne želim se izvlačiti od alimentacije i od očinstva, no želim od nametnutih obiteljskih odnosa. ovo je bilo sve usmjereno u smislu "može/mora li se silovanjem ući u obitelj"? može ako se rodilo dijete? ako se rodilo i umrlo? koliko daleko seže obitelj? jako klizak i tanak led.

stvar je u tome da se psovka i sl. po obiteljskom zakonu drugačije procesuira, strože. dakle, da li je silovatelj u obitelji sa bakom njegovog djeteta? konkretno, ista mi je prijetila pištoljem. sklon sam se optužiti za silovanje i prijaviti se policiji/odo te čak istrpjeti kaznu (do 10 godina) i odreći se ikakve veze sa majkom, a naročito obiteljske ako postoji, no ne vjerujem da ću biti procesuiran, jer majka neće to htjeti zbog djeteta. trenutno smo na czss i to sve ide sa atributom "obiteljski" pa ne znam jesmo li mi obitelj ili nismo. da li je pištolj bake u moju glavu nasilje u obitelji ili nešto drugo? dakle, da li je silovatelj obitelj ili nije? majka je htjela prijaviti prebivalište na mojoj adresi, no nakon neuspješnog pokušaja trovanja odustaje (prijava izvanbračne zajednice i nasljedstvo temeljem iste). znam da zvuči kao SF, no svjedok sam svega na svojoj koži. pokušaj trovanja je izašao na kraju kao štos i slučaj, na kraj pameti mi nije padao scenarij iz petparačkih romana, a to se uvijek događalo nekom u filmu. drugim riječima, da li mogu biti osuđen za silovanje ako ga priznajem, čin se dogodio (rodilo se dijete), majka tvrdi da nije bilo prisile, a ja sam uvjeren da jest?

nitko ne dvoji da dijete nije njegovo. pitanje je samo da li on uživa zaštitu po obiteljskom zakonu (maltretiranje, vrijeđanje i sl), jer je to sasvim druga stvar. pretpostavka je da bi išao u zatvor i da ne bi plaćao alimentaciju. on priznaje dijete koje čak i nosi njegovo prezime. dakle, on tvrdi da je silovao majku, majka to negira, no dijete je dokaz. na koncu, nebitno je tko je silovan. muškarac ili žena.

npr dogodi se silovanje iz kojeg se rodi dijete. da se olakša stvar puritancima - isti nisu živjeli u izvanbračnoj, kao ni u bračnoj zajednici. silovanje nije prijavljeno još uvijek, iako je dijete rođeno, čak je i prohodalo. otac tvrdi da je silovao majku, a ona to ne želi prijaviti. otac bi se prijavio na policiju, odnosno podnio ODOu prijedlog za kazneno gonjenje samog sebe, ili prijavio inkognito (nebitno). da li silovatelj mora plaćati alimentaciju za dijete, mora/može li ga viđati i ima li kao otac zaštitu po obiteljskom zakonu? zaštitu u smislu od ekonomskog, psihičkog i fizičkog maltretiranja majke i majčine obitelji? molim odgovor a onda ću dovršit ovu apsurdnui temu.

[/font][/color] Naravno da nisu, zato sam vam i dao primjer "one night stand"-a. hm... probao sam slikovito. što znači zajednica? ako B popravlja namještaj, ona skuha ručak, ode svatko sebi doma, ne seksaju se, da li je to zajednica? ako ostane B kod A doma 3 dana, ne seksaju se, da li je to zajednica? nije valjda samo vrijeme i dijete relevantno?

molim pomoć nekoga tko zna: kupio sam udio o nekretnini, prijavio porez, dobio rješenje na koje sam imao pravo žalbe. išlo na drugostupanjski nakon moje žalbe i tu je zastalo. porez sam prijavio odmah nakon kupnje. provjerio sam, nije doneseno rješenje na koje žalba ne odgađa izvršenje. žalio sam se na rješenje 2013. godine i od tada ništa. mirovanje. niti jedan akt nije stigao, apsolutno ništa. ima li u ovom slučaju zastare? ako ima, kada nastupa?

osoba x je nekoć imala zemljište koje se tijekom prošlih decenija više puta preprodalo te sam ja zadnji vlasnik i posjednik. na njemu se nalaze šahtovi i ure od vode od susjednih parcela. svako malo susjedi dolaze do šahta, odvrću i zavrću bezrazložno vodu. nigdje nema spomena o šahtovima i urama te ikakvoj služnosti ikada u prijašnjim kupoprodajnim ugovorima. imam li temelj za zahtjev za izmještanje vode/šahta/ure? šaht se nalazi na mojoj parceli kojih 2 metra od javnog puta a susjedi idu okolo do njega pa mi prelaze duž cijele parcele - kojih 30m. zid sa vratima je između puta i mojeg zemljišta. šaht je dubok cca 60 cm. čiji je šaht? ura je od distributera.

prošle godine upada mi u šupu lik. razvaljuje lokot i uhvatim ga. zovem policiju i legitimira čovjeka, čovjek pokaže radni nalog grada zagreba da promijeni bravu na svojem prostoru na mojoj adresi (centar grada, ulična zgrada). čovjek veli valjda je to taj prostor upirući prstom na moju šupu. policija ga opominje, pita me da li mi nešto fali, šteta je malena i nikome ništa. provjerom zk, vidim da je prije nekoliko mjeseci RH upisala temeljem odluke novu etažnu jedinicu u zk.ul. - vlasništvo poslovnog prostora x m2. takav prostor nikada nije postojao niti postoji na mojoj adresi. tražim ih papire i vele da im je od 1987 taj poslovni prostor u imovinskoj knjizi i to je sve. prije valjda nije ni postojao. sada oni mene tjeraju iz moje šupe koja je puno manja od tog "njihovog" prostora koji se fantomski našao u zk. cijela zgrada je neetažirana. nitko nema crno na bijelom koliki mu je stan i sl. a eto, baš njihov prostor je velik x m2. ne postoji tako nešto ne samo u mojoj zgradi, nego u cijeloj ulici. dakle, upiše rh poslovni prostor koji ne postoji u vašoj kući. da li to ima negdje?

ok, no to je izvanparnični postupak. što sud može nakon toga, a što ja mogu? mogu li tražiti da sud postupi po prijedlogu i hoće li, ili u tom slučaju upućuje na parnicu?

evo, jedna od stranaka koja prima poštu niti se ne ispričava više. ignorira pozive. dokle tako? što učiniti? zar je moguće da nitko ne zna odgovor za ovako nešto na ovom forumu?

u postupku razvrgnuća suvlasništva jedna stranka ne pristupa, dostava uredna a drži sobu zaključanu, ne može procjenitelj ući, ne očituje se, a druga strana već 4. puta ispričava se da ne može doći. do kada to može tako i što u slučaju 1., a što u slučaju 2.? može li se izbjeći izlazak mjernika na teren ako je stvar stvarno jasna? ovdje nije riječ o procjeni, nego o činjenici da je nešto zazidano.

ok, tip mu je provalio u kuću, promijenio bravu i tužio ga k tomu za vlasništvo kuće. dakle, posjed nije predmet tužbe, nego vlasništvo. ima li pravo na samopomoć 30 dana od saznanja? tužitelj tvrdi da je kuća pod plombom, sporom... je, ali vlasništvo.

a što ako se pojavim u parnici kao intervenient koji je dao kaparu prije početka spora, on (tuženi) se slaže s tim i dao je prijedlog sudu? naravno, tužitelj se ne bi složio jer je tužba redikulozna. pravo čudo je što sud nije odbio tužbu. tužitelju će se isplatiti parničiti godinama jer je u posjedu nekretnine u kojoj ljetuje pa ga sudski troškovi na kraju suđenja (min 5 godina) dođu kao 15 dana unajmljenog apartmana, a ne kuće.

prijatelj je tužen radi (realno) gluposti. u tužbi nema niti jednog dokaza, nego sve dokazi tipa svjedok ovaj sa krivom adresom i sl. ipak, plomba u zk je stavljena pa tuženik ne može raspolagati istom. predmet tužbe je vlasništvo kuće koju mu želi tužitelj oteti temeljem usmene nagodbe, a svjedoci su tu. nikada ništa potpisano. prijatelj je bolestan, nema živaca, novaca za odvjetnika i odlaske na sud (kuća na moru , skoro na samoj plaži, vila). tuženi je sam, nema nikoga. on bi meni prepustio da ga branim (nisam odvjetnik), pristao na skrbništvo bilo kakvo, samo da ne mora uz to neke obveze imati. bio kod nekog odvjetnika koji traži trećinu kuće!!!! no comment. on nema snage, novca, želje i živaca, prepustio bi da ja to vodim, ali neću još i da me terete zbog nadripisarstva. naravno, tip mu je upao u kuću, promijenio bravu i sl. u posjedu je.

tabularna se ne naplaćuje osim ako tako nije specificirano ugovorom. ucjena. ne daju ako ne platiš. tuži ih.

suvlasnik sam objekta 50% od nedavno. jedan od suvlasnika (25%) ima struju na sebe. ne koristi kuću, samo plaća režije. nema nikakvog duga. kuća je na moru. moj je prijedlog bio da pređe struja na mene a ja da plaćam račune. ako ne, onda bih uredno plaćao mjesečno račune. suvlasnik ucjenjuje - želi da otkupim njegov udio pa će mi onda dati struju. inače je ukida. ne treba napominjati da traži prevelik novac za svoj udio. vikendica na moru. što ako dođem u vikendicu i vidim da nema struje, a ona ju je odjavila prije 3 mjeseca? imam li pravo na privremenu mjeru? kako onda ide sa računima? ne bježim od plaćanja, no ona je dobila brojilo na struju, jer ga je sama prebacila prije xy godina. ima 1/4 suvlasništva.