coruptionbuster

sve sto biste pokusali potrajalo bi nekolko godina, skupo, komplicirano i stetno kako za vas tako i za sina koliko vidim, i vi a i sin zelite da zivi kod vasih ili od oca mu roditelja ako su oni s time suglasni, on jednostavno moze tamo otici zivjeti a to bi bilo najbolje ne samo za sljedece dvije godine dok ne postane punoljetan, nego i kasnije, to najbolje se odnosi ne samo za vas nego i sire to kazem zbog toga sto ste u takvom odnosu koji se moze popravit samo ako dobijete predah pa jos k tome naucite gdje ste i sto pogrijesili evo vam nekih mojih zapazanja okrivljavanje i sramocenje ovo su nekonstruktivni, stetni nacini za objasnjavanje ljudi i pojava okrivljavanje vam je kad umjesto da rjesavate problem(e) kazete da je uzrok problema, u ovom slucaju vas sin (napisat cu vam i zasto je to krivo) sramocenje je kad za nekoga kazete da je on "takav" umjesto da kazete da je on, taj napravio to i to, dakle ne promatrate djela osobe nego osobu odredujete kao takvu, negativnu vec samim tim sto pomislite da je sin isti kao i otac ste napravili zacarani krug, samoispunjavajuce proracnstvo i svakako veliku pogresku u hrvatskom jeziku ne postoji rijec "paternifikacija" ali izgleda da ste u nekom trenutku davno obrnuli uloge roditelja i djeteta i neke svoje emocionalne situacije stavljali kao teret sinu ima biti da su vam tu polako krenula kola nizbrdo sad sa sinom vam se dogadju stvari koje su normalne za pubertet, ali radi emocionalne boli koju on ima u sebi, te radi losih okolnosti i slabih izgleda u drustvu da svojim snagama osigura egzistenciju imate to sto imate dakle on je ojacao a kao svaki mladi covjek u vrijeme odrastanja mora izazivati autoritet roditelja i uspostaviti svoj tu svoju mentalnu i fizicku snagu koristi u okolnostim kakve ima, na ocito promucuran nacin, ali ne i konstruktivan, nego pasivno agresivan, izazivacki itd ocito da ima puno iz njegove perspektive nepravde i nepostivanja iz vremena dok nije imao snage suprotsaviti se i na kraju ovakav model moguce je postavit koristeci empatiju temeljeno na znanju i to vam preporucam, da koristite empatiju, za zamislite kako je biti na njegovom mjestu da naucite o losim obrascima ponasanja kako ne bi pali u zamke da ih cinite (lako je pasti) zatim da shvatite da u odnosu medu jednakima odgovornost se dijeli 50% svaki ali u roditeljskom odnosu odgovornost roditelja je 100% stoga nemojte sekunde gubiti gledajuci kakav je on, vas sin nego kakve ste pogreske i propuste cinili, a zato da bi ih mogli popraviti, sto prije to bolje najprije morate postici primirje a onda nakon dosta vremena mozda odnos postane korektan ako ga baka i djed zele i prihvate to vam je sretna okolnost, iskoristite je, napravite ad hoc rjesenja statusa, ostavite se ideje da ce vam drzava odrediti i urediti odnose drzava je agilna samo da kazni ili vas ili korektivno djeluje prema mladim delikventima ako ne spadate tu onda drzava nema interesa

ako su ti vec popalili novce onda ce ti mozda htjeti naplatiti i 320 kuna jos ako odes u parnicu sigurno ce tepsija biti puno skuplja od pite nakon puno muke mozda ces vratiti dio novaca, a to samo ako ulozis puno vremena i naucis zanat samo nije u tome stvar nego u bdijenju nad svojim pravima svi ti nameti su besmisleni, neopravdani i dovest ce do propasti hrvatskog drustva ako mozes onda kupi najbolju tepsiju, a pitu ako je uopce bude podjeli onima koji su slabiji itekako ima smisla uzvacati i boriti se za svoja prava a tako i boriti se za one koji to sami ne mogu. ako i ne uspijemo povratiti zdravi razum makar cemo usporiti propadanje, mi koji imamo hrabrosti

nedavno je bila ovrha 1/4 kuce koju je provodila jedna banka ja sam od te banke otkupio dug u cijelosti i ovrha je nastvljena s tim da sam ja bio novi ovrhovoditej kad se niti na drugo rociste ovrhe nitko nije javio tada sam ja samo kazao da cu ja platiti 1/3 cijene za tu 1/4 koja se prodavala (to je bio stari zakon sad bi bilo 1/2 procjene na drugom rocistu kao minimalna cijena) nisam bio obavezan dati polog nakon sto sam uplatio-doplatio nesto razlike do cijene koju je izracunao sud (bukvalno na brzinu, digitronom, podjeljeno, dodani troskovi i kamata koje je izracun napravila fina za 70 kuna) sacekao sam dusudjenje i automatski treba ici upis u zemljisne knjige (mislim da to jos nije gotovo, ali nisam ni gledao) nije mi jasna ideja prijeboja ako je dug veci od vrijednosti 1/2 procjenjenog dijela, onda ovrhovoditelj moze kuipti taj dio za tu minimalnu cijenu na drugom rocistu preostali dio duga uvecan za kamatu i troskove moze dalje potrazivati od ovrsenika na njegovim drugim sretstvima ako ih ima ili kad ih bude imao koliko ja znam novi i stari zakon se razlikuju samo u toj mimalnoj cijeni, a ovrhovoditelj i dalje ne treba stavljati polog

pa dali ste auto muzu, samo on ga vozi ne poticem vas na nikakvo kazneno djelo auto je mogao i ostati na mamino ime, samo je sentiment majke doveo da toga da ide na vase ime ovdje u Hrvatskoj ce biti silno gore nego sto moze zamisliti oni koji misle da se drze zakona ne vide sumu od stabla neustavnim, nelegitimnim zakonima kreiraju kolaps socijalne drzave ponavljam vam da koristite taj auto bez straha muz vam radi i treba putovati na posao i od tog placa te dugove samo najgori psihopati mogu uzivati u tome da propadnete slobodno sudu obasnite stvari i imajte povjerenja u sud nista vam se nece dogoditi meni su nedavno sjeli sa 64000 navodnog duga na racune da nisam sklonio novce na sigurno ja bi sad plakao i moljakao da mi vrate novac da apsurd bude veci nisu me htjeli deblokirati dok im nisam platio "uslugu" koju nisam ni trebao

dobivanje kaznene prijave ije kraj svijeta krajnje je nevjerovatno da ce drzavno odvjetnistvo podnositi kaznenu prijavu za skrivanje kad zena kaze da je odavno poklonila taj auto muzu i da radi braka i troskova nisu formalizarili prijepis te da ne zna gdje taj auto jer muz nece da kaze ma dovoljno je trivijalna i petty stvar da drzavno odvjetnistvo htjelo takvu poslasticu od prijave ali dokazivanje bi moglo biti problem pa ce radije se baviti nekim drugim trivijalnim stvarima ma sve da vas i osude dobit cete neku smijesnu uvjetnu kaznu i to za godinu dvije a mozda u meduvremenu sud progleda pa presudi u vasu korist i dosudi vam troskove postupka opet ja gspodji: slobodno koristite taj auto kazite da ste ga poklonili muzu davno prije nastanka dugova ne dajte se zastrasiti riginim besmislenim tumacenjima ovrha osim toga ovrhe su biznis u zalasku nije hanzekovic copijo pavicu novine radi velike zarade nego zato sto je pavic pohlepno zagazio u nekretnine opet ja vama kazem odite na rad u inozemstvo zaradite te novce nek ode barem jedan od vas to mogu biti vikendi u italiji ili bilo sto za ovrhe se ne sekirajte

ne znam kakav je taj otac, mozda je psihopat, mozda ispoljava ponasanja karaktteristicna za osobe sa poremecajima osobnosnosti ali kako o tome nista ne znam, ne mogu nista korisno napisati ali ono sto vidim i znam iz sadrzaja onoga sto ste sami napisali da kod vas ima dosta toga sto bi ste trebali popraviti u dvije kategorije idu moja zapazanja prvo je da rijec dogovor ne koristite smisleno ako se mozete s ocem dogovoriti onda nikakvih problema nema, idite sto prije ali ocito da postoji protivljenje oca, tako da ne moze biti govora o dogovoru druga stvar na koju vam zelim skrenuti paznju tice se onoga dijela kojeg sam vam citirao proglasavanje drugog roditelja nekompetentnim, nedostojnim ili nepotrebnim, bezvrijednim jest sindrom paternalne alijenacije vi vjerujete da je otac takav, neadekvatan, uvjereni ste u to ali to jednostavno ne moze biti tako jednostavno, jednostrano i tu i iza toga trebate postaviti sebi brojna pitanja i biti iskreni prema sebi ja slutim da cete naletjeti na nove izazove i porive da idete za laganim odgovorima koji ce biti beskorisni osim zato da se privremeno osjecate bolje to kako biste izbjegli kognitivnu disonacu a trebate biti hrabri i iskreni prema sebi tada imate vece sanse da vam djeca sretno odrastaju i da ne nose kroz zivot duboke traume ovdje vam nitko ne moze odgovoriti sto da radite eventualno mozete dobiti nekavu potvrdu da bi se vi osjecali bolje

ako je covjek vlasnik 1/2 automobila on je vlasnik drugu polovicu moze kupiti tko god hoce neistina je da se moze otuditi ona polovica koja nije pod ovrhom novi vlasnik 1/2 nakon sto kupi u ovrsnom postupku 1/2 auta moze od suda traziti razvrgnuce suvlasnisva i bas bih volio to vidjeti ne dajte se zastrasiti, ne moze vam uzet nitko auto do se ne pojavi novi vlasnik a to ce biti nikada :):)

meni je ova konstrukcija monstruozna naime otac ima dijete u svojoj kuci, gdje dijete i treba biti upravo ta cinjenica se vidi kao problem i preporuca se toj majci da samovlasno zadrava dijete kao taktiku dok sud, bez trunke sumnje, ne presudi upravo u "korist" takve manipulacije ona narodna "daj dite materi" je duboko ukojenjena i mnogi su skloni na "jednakost" se pozivati a da zapravo misle pri tome na pozitvnu diskriminaciju zena pa na taj nacin je i koriste kao drustvu silno bi nam koristilo prouciti najcesca ponasanja ljudi koji djeluju kao da imaju razne poremecaje osobnosti to prvo radi zapustenosti mentalnog stanja nacije k tome a sto bi normalno trebalo biti prvo, valjal bi silno poraditi na necemu sto se kod nas ponekad naziva formalna retoricka naobrazba zapravo to je proucavanje logickig pogresaka i logickih zabluda dok je koristenje istih u neznanju naroda korisno vladajucim elitama, dotle ima za posljedicu silno intelektualno propadanje naroda ????

mogucnosti su ti ovakve: mozes traziti razvrgnuce suvlasnistva mozes poslati ponudu bratu da ti placa stanarinu na tvoj dio pretrazi ovaj forum na pojam razvrgnuce suvlasnistva ne znam kakva je to zabiljezba na centru, sto ona podrazumjeva na zalost ono gore moze trajati godinama, pa s obzirom da ti novac treba odmah razmisli o odlasku na rad u inozemstvo a kad kod nas bude bolje vrati se?

to sa ovrhom niste u pravu nece ovraha traumatizirati djete niti malo nego ce urazumiti majku ne govorim vam ovo napamet prije dosta godina ja sam medu prvim ocevima dobio ovrhu odluke o susretima i vidanjima sa djetetom to vam je rjeseno vlo jednostavno ako ne pusti djete tad i tad platit ce 4000 kuna ako ponovo ne pusti onda dvostruko to se zove ja mislim financijska ovrha i djeluje ekspresno jedino sto je ogranicena na koliko se sjecam 6 mjeseci zato ako mislite da je jos usijana glava morate je drzati aktivnom, tu ovrhu pretpostavljam da imate presudu o razvodu i odluku os susretima i vidanjima? zatrazite izmjenu iz novonastalih razloga koji su dob djeteta, sad je starije, i preseljenje ne morate vi biti negdje sa djetemo, vi mozet traziti dobiti duge vikende i praznike i odvesti dijete kuci na par dana ili tjedana pozdrav

ja nekako imam osjecaj da rijec dogovor ne koristite u pravom smislu te rijeci ako ste se sporazumno rastavili a pri tome zatajili da zelite odvesti djecu u daleko inozemstvo onda se to ne moze zvati dogovorom nego prijevarom ako tvrdite da otac moze vidati djecu koja su inozemstvu onda ne zelite dobro svojoj djeci, jer ocito radi daljine djeca nece moci imati oca u svome zivotu mozda vam se dogodi da otac povuce sporazum i zatrazi jedno ili oboje djece da zive i odrastu tu gdje su navikli sud moze presuditi ovako ili onako, pa cak i razdvojiti djecu a nigdje ovdje ne mogu procitati sto djeca zele da li netko njima daje mogucnost da iskazu svoju zelju? pozdrav

a da nije to bracna stecevina? uostalom panicarite bez veze kad istekne tehnicki moglo bi biti eventualno problema ali sve to skupa sa strarom kantom od auta kojom duznik zaraduje koliko toliko crkavice je protivno zdravom razumu a nikave dobiti nebi bilo za ovrhovoditelje niti njihove odvjetnike, jedino ako su psihpati bi mogli imati satisfakciju da vamm napakoste zato se opustite sto se tice toga auta nece vam ga nitko niti pokusati otimati, osim kao sto sam vec rekao ako ste duzni porez pa ce vas drzava kod tehnickog gnjaviti pozdav samo da znate da ima i drugih drzava gdje mozete raditi i s tim radom zivjeti sad kad smo ueuniji to je lako, samo prestanite sebe ogranicavati 20 i 50 tisuca kuna nije neki problem, za manje od godine dana to cete isplatiti pa makar i od socijalne pomoci u nekoj razvijenoj zemlji eunije

Prodaje se samo ta 1/3 idealnog dijela. Procjena ide ili prema onome sto vodi porezna ili stranke mogu traziti procjenu. Procjenu obicno placa stranka koja je trazi. Na prvoj drazbi mozete kupiti taj dio za 2/3 od procjene. Na drugoj za 1/2. Najcesce se nitko ne javlja za suvlasnicke udjele. Druga mogucnos je da od kamatara kupite dug. Koliko platite toliko uvecano za troskove i kamatu od dana kada kupite mozete potrazivati od duznika. Tada vi provodite tu ovrhu i kako cete biti jedini koji su se javili, na drugom rocistu mozete kupiti za 1/2 procjene. Ako dug koji ste kupili pokriva cijenu to je to, ak je manje morate doplatiti, a ako je vise onda ce visak novaca ici duzniku (ali umanjen za troskove) Ako vam je duznik i dalje duzan mozete se naplacivati na drugom vlasnistvu, placi ili jednostavno oprostiti taj dug. Ja sam napravio ovo sto sam vam gore opisao. Sud mi je sam upisao vlasnistvo, automatski i jos mu me pitali da li me trebaju uvesti u posjed. Inace ovo nije veliki problem za vlasnika 2/3 koji je bez dugova. Ovo je vise probem za kamatare, a najvise za duznika. Vlasnik 2/3 bi mogao imati problema i gnjavaze u slucaju da kamatari kupe 1/3. Tada bi kamatari mogli traziti da se uvedu u posjed ili da im se placa za njihov dio. Medutim i vlasnik 2/3 ima konja za utrku pa kamatre moze izagati naplati onoga sto je on izgradio itd.. Uglavnom slabo se to isplati kamatarima. pozdrav

s jedne strane 5000 kuna nije problem potrositi za normalan zivot ali ih je vrlo tesko staviti sa strane i dati nekome svaki mjesec pa je to bio zpravo vrlo veliki iznos alimentacije s obzirom na to kolko je moguce kod nas zaraditi sin bi vam ionako uskoro postao punoljetan pa bi vam se i tako smanjio novac kojeg direktno primate.. s jedne strane morat cete organizirati zivot s onim sto imate, a s druge strane mozete pitati bivseg supruga da dobrovoljno uplacuje dio novaca i dalje a kako vam zajednicka kcer ne bi oskudjevala

ako sam dobro shvatio vi ste suvlasnik idealnog dijela od jedne polovine stana? dakle pretpostavljam da stan nije podjeljen sluzbeno e pa evo sto vam je o tome mislim: vama je dobro da stan bude nepodijeljen i bez posebnih ulaza jer onaj tko bi se javio na takvu ovrhu morao bi platiti (na drugom rocistu) 50% procjenjene vrijednosti, a koja je abnormalno velika po meni, jer su to vrhovi napuhanih cijena od prije sloma trzista 2008 po meni bilo kome potpuno je besmisleno kupovati polovicu stana kojeg placa po punoj, "realnoj" (u stvari trazenoj) cijeni, jer to tako dode kad se uracuna 50% popusta, pa da onda ide dijeliti taj stan i praviti poseban ulaz kad ima na tisuce stanova po istoj cijeni gdje nema dodatne neizvijesnosti i troskova e da, kasnije bi, i da se to stvarno dogodi, sud vama isplatio razliku cijene od prodaje do vaseg ukupnog duga sa kamatamai troskovima, dakle nesto bi ste i zaradili s obzirom na to da je to dug od 10 metara kvadranih u pola cijene (ili 5 kvadrata po procjeni/poreznoj)... a sad da vam kazem sto ce se dogoditi po mome misljenju ako nemate nekavih iracionalnih i bogatih neprijatelja, onda mozede biti prilicno uvjereni da se na ta rocista jednostavno nitko nece niti pojaviti a kamo li uplatiti 10 % jamcevine tjedan dana prije drazbe a sto ce biti onda? nista vjerovniku je ovrha propala i on ce moci pokrenuti novu ovrhu bilo opet na toj nekretnini ili na vasoj placi zato vam je bolje da im ne govorite da radite jer se mozda sami toga ne bi sjetili prateci ovu grupu vidim da se polako se kristaliziraju dvje, tri strategije za opstruiranje ovrha a polako vidim i da dolazi do sloma ovrha mega trend je takav da samo i isljucivo "zlatne" - savrsene nekretnine ce uopce netko htjeti imati ili kupiti dok ostale, >80% nitko niti ce ih htjeti a bogme niti ce ih se moci rijesiti u Hr ima vise od 4 nekretnine po glavi stanovnika pa vi sad racunajte

trebat ce ti b2 turisticka viza a za tu vizu dobiti korisno ti je takvom potvrdom dokazati da zivis u Hr naime ako ihe ne uvjeris da se zaista mislis vratiti oni ti sigurno nece dati tu vizu ja sam putovao s kceri u inozemstvo vise puta, i ponekad vodimo i neku od njezinih prijateljica i za njih imamo za svaki slucaj takvu gore opisanu potvrdu i takvoj situaciji, a prije ulaska Hr u euniju, jednom su zaista i pogledali takvu potvrdu na UK granici nakon sto su nas pitali u kom svojstvu putuje ta curica koja je tada imala 13 ili 14 godina mislim da te inace nitko nece pitati zasto putujes sa majkom ali za vlastitu sigurnost protiv gnjavaze od kakvog nadobudnog pametnjakovica dobro je napraviti takvu potvrdu, ovjeriti je i prevesti sto ne i ne kosta toliko puno kad se usporedi sa cijenom putovanja inace usljed gnjavaze mogu nastati dodatni, nepotrebni troskovi i zivciranje e, da i ja sam rastavljen a kcer mi zivi kod bivse

u ovom slucaju vrlo je izgledno da ce djete navrsiti 18 godina prije nego sto se naplati tih cca 50 000 kuna pozicija majke u toj tuzbi je zz malodobnog djeteta iz posta je jasno da se djete ne slaze s tom tuzbom postavlja se pitanje da li dijete moze povuci tuzbu nastupanjem punoljetnosti pa time i prestankom mogucnosti da ga u njegovo ime zastupa jedan roditelj? onda je to propala investicija i "ljubavnice" ne bi trebalo mijesati pozdrav

http://www.jutarnji.hr/u-hrvatskoj-je-moguce-da-jedan-roditelj-brani-djetetu-da-ide-u-skolu/1217765/ Sud je na temelju provedenog vještačenja zaključio da dijete “ne verbalizira svoju volju, već da otac programira dijete da zamrzi majku i uvjerava ga da majka nije vrijedna njegove pažnje jer je povrijedila oca, čime uništava emotivnu vezu majke i djeteta” te da je otac “indoktrinirao dijete do te mjere da više nije ni potreban njegov utjecaj” jer je “dijete već preuzelo emocije i reakcije oca” Moje pitanje u pravnom dijelu jest kako postici da profesionalci ukljuceni u rjesavanje problema postanu svjesni kognitivne disonace koja se javlja kada su cinjenice suprotne njihovim prvobitnim uvjerenjima? Kako postici da nuznost da korigiraju svoja stajalista ne vide kao osobni poraz? Kako postici da ti ljudi sami sebe preprogramiraju tako da se prije svakog posla oslobode predrasuda?

imate u drugoj zatvorenoj temi: http://www.legalis.hr/forum/showthread.php/76145-Izbjegavanje-ovr%C5%A1enog-ra%C4%8Duna dobar, kvalitetan odgovor od korisnika "sevo" on pise: "....možete pokrenuti ovršni postupak protiv istog i zahtijevati pljenidbu takve njegove novčane tražbine i u tom postupku zahtijevati od njegovih dužnika da takvu tažbinu ne ispune njemu ili njegovom odvjetniku, već izravno Vama. Time mu uvelike smanjujete prostor za izigravanje" mozda ste vi u slicnoj situaciji kao ja, pa ne mozete dopustiti da vas novac dode u krive ruke i nastavi raditi protiv vas, a taj duznik nije duzan vama nego nekom drugom E pa ako je to slucaj, pronadite vjerovnike pa im prosljedite informaciju da ce biti novaca pa ih uplatite tek kad se te stranke pokrenu ovrhe... hvala korisniku "sevo" na zanimljivoj ideji!

U takvim postupcima, prema mome iskustvu svatko placa svoje troskove.

imas prvo jedan zakon koji je preuzet iz SFRJ i taj je ogranicavao komforni obracun do jedne godine zatim su zatezna kamate uredene UREDBAMA vlade neke od ovih uredbi poznaju samo koforni obracun kojinije vremenski ogranicen bilo je otprilike 10 ovakvih uredbi, plus minus 5 (zaboravio sam, a nemam kod sebe svoje biljeske) onda nastupa novi zakon koji ukida komorni nacin, ali banke i odvjetnici ga i dalje korise sve do nesto kao pravomocnog tumacenja zakona... zaboravi sam detalje uglavnom imas u praksi tri nacina obracuna, ja bi rekao obilat, obilatiji i najobilatiji a sad imas i cetvrti nacin koji je restriktivniji ali i dalje je obilat i akoodes u finu da izracujui ti dobit ces s obzirom na tvoje ulazne podatke iznos od otprilike 2 000 000 kuna (plus minus 500 000) s onim najblazim " obilatim" koji je najblazi u sudskoj praksi tih godina, dobio bi negdje oko 10 000 000 kuna one drasticnije ne znam nisam ih nika ni pokusavo izracunati. stavar je u tome da sve po zakonu pocetni iznos ti se uveca 50 do 100 puta do donosenja zakona koji ukida konforni obracun, a kasnije raste polako medutim osnovica je vec ogromna ono sto bi trebalo biti pravni princip je isto pravo za sve na ovakvim zakonitim presudama mnogi su stjecali bogatstva drugo je pitanje s obzirom da je tebi duzan pojedinac i to samo 6000 maraka, da li ga zelis i trebas potpuno unistiti ali sto se tice parava drzim da se imaju primjeniti zakoni koji su tada bili na snazi a neka drzava koja ih je donjela odgovara za stetu od tih neodgovornih zakona tako bi se opametili i razbahatili

hvala na upozorenju! inače ovako je naslovljen dokument: OPĆINSKOM SUDU u... za ŽUPANIJSKI SUD u ... ...... nezadovoljan ovakvom presudom tuženik podnosi ovu: ŽALBU zbog bitne povrede odredaba par. post. čl 354 st 2 t 5,6, 11 zbog pogrešne primjene mat. prava podredno PRIJEDLOG ZA PONAVLJANJE POSTUPKA zbog razloga iz čl 421 st 1 t 2 zpp podredno PRIJEDLOG ZA POVRAT U PRIJAŠNJE STANJE pa onda ide obrazloženje: ...... mislim da još ima vremena podnijeti posebno one izvanredne pravne lijekove, zlu ne trebalo, pretresti ću vaš savjet sa nekoliko praktičara hvala još jednom na upozorenju punomoći ima dovoljno mnogi pravni termini u pravno žargonu su pomodni, pa tako i ovaj "podredno" ali srećom kad se prevede na engleski dobiva se : secondly, in addition, furthermore a onda to može značiti da se trebaju svi uvažiti i eventualno pozvati na uređenje

nakon što je na prvom ročištu napisano da dostava nije uredna, korisnik obavjiešten, nije predigao, odvjetnik suprotne strane je zatražio da se provjeri adresa pa da se onda dostavi poziv putem oglasne ploče nakon ta dva puta kad je poštar ubacio žuti listić a nije bilo nikoga da da to predigne (oni dobro znaju kad me nema, ali prešutjeli su to sudu) sve daljnje dostave poziva i presude su bile samo na oglasnu ploču (običnu a ne e ploču) e oglasna ploča na tom sudu nije zaživjela za parnice, radi samo za zemljišni dio ima još dvije osebujne stvari prva je kako dokaza nije bilo predloženi dokazi su bili uvid u jedan spis istog suda(P-xxxx/xx i moje priznanje (i po potrebi drugi, (očevid)) sudac je u zapisnik stavio : "Utvrđuje se da nije pronađen i nije pribavljen spis ovog suda br P-xxxx/xx" i svejedno, unatoč tome presudio! Druga je da u pisanoj presudi pouka o pravnom lijeku kaže da se žalba može izjaviti u roku od 15 dana, (a već nakon deset dana dobio je podnesak sa punomoći odvjetnika) a on tvrdi da je presuda pravomoćna nakon osam dana a da je nije ni pokušao dostavljati poštom nego samo oglasnom pločom i to ne e-pločom nego običnom oglasnom pločom jer kao što sam već kazao e ploča nije zaživjela još na tom sudu u parnicama. žalba je išla u roku kako piše u presudi (od 15 dana) a alternativno se traži i ponavljanje postupka i dovođenje u prijašnje stanje ako sud drži da su im dostave uredne i rokovi prošli

moj odvjetnik je prvo pomislio da je presuda upravo netom imala biti smatrana dostavljenom, pa da tek teče žalbeni rok međutim kad je dostavio punomć tada su s tom punomoći dostavili spis sucu sudac mu je rekao da će spis moći vidjeti tek sutra kad ga on vrati u pisarnicu jer je negdje žurio sudac mu je još k tome kazao da da on dostavu tužbe smatra urednom jer je dva puta pokušana a to što ja nisam bio u Hrvatskoj drži nebitnim jer zakon takvu mogućnost ne predviđa sudac mu je rekao da da je presuda postala pravomoćna odmah činom ročišta objave pa je time taj deveti dan već bio istekao zakonski rok za žalbu a koji je kaže on 8 dana pri tome koristi novi zakon o parničnom postupku, koji doista sadrži takva rješenja osim što traži da presuda bude objavljena na internetu, a to nije napravljeno nego je presuda bila na malenoj pretrpanoj oglasnoj ploči, zaključanoj tako da se vidi samo prvih par redova sa imenima stranaka inače vodim brojne sporove sa istom osobom ali za ovoga nisam imao pojma, i ta osoba je napravila uknjižene u zemljišne knjige na polovicu kuće koristeći ugovor o kupnji samo i isključivo zemljišta, dakle knjiženje je pogrešno pa je stoga jedini uspjeh bilo kakve parnice mogao biti ovako da ja niti ne znam da parnica postoji naravno da kanim tražiti i ponavljavljanje postupka i povrat u prijašnje stanje do odgovora na tužbu a možda i žalbu (radi neuredne dostave) sve kao alternative ono što me zanima, i što bi mi moglo pomoći je praksa da se tužba smatra uručenom sa dva pokušaja dostave onome tko je otputovao u inozemstvo na ovakav način moći će se opelješiti bilo kojeg građanina koji je odgovoran pa umjesto da moljaka pomoć odlazi na par mjeseci raditi u inozemstvo jako opasna rabota, bit će strašno puno zloupotreba ti koji rade vani i imaju kakav stan ili imovinu, a to im se može ekspresno i sve po zakonu oteti samo zato što putuju u potrazi za poslom? smatajući da su se oglušili bilo kakav tužbei zahtjev prolazi i postaje ekspresno pravomoćan i ovršan quo vadis rvacka?

Nisam primio nikakvu tužbu, a inače odsutan sam iz Hrvatske po oko 7 ili malo više mjeseci na godinu. Slučajno je odvjetnik koji me inače zastupa vidio presavijenu presudu na oglasnoj ploči, ispostavilo se 9 dana nakon ročišta objave, a kojim je, stav je suca ista postala pravomoćna. U zakonu na koji se on poziva (novi) piše da se presuda ima objaviti na internetskoj stranici e oglasna ploča, međutim te presude tamo nema, a skinio sam i pregleda sve koje su tamo objavljene. Premda još ni ne znam o čemu se tu zapravo radi jer spis nije bio dostupan odvjetniku koji je priložio punomoć, svako moram poduzeti nešto u zaštitu svojih prava. Svako ću isticati da nisam uopće bio svjestan da se kakav postupak uopće vodio pa tražiti da se ukine (ako je ima) i pravomoćnost i ovršnost i tražit da mi se pruži pravo na raspravljanje. Iako nisam posve siguran, prilično je izvjesno da je tužba a i pokušaji uručenja iste bilo provedeno za vrijeme važenja starog zakona, sudac tvrdi da je i pogledao da li se radi o moj pravoj adresi, međutim može li se primjenjivati novi postupak za tužbu koja je nastala ranije? Ako tko ima kakvu ideju ili zna nešto iz prakse unaprijed zahvaljujem