commando

Jedna od mogućnosti koje Crnalegija ima je da i povuče tu žalbu koju je podnio, tj odustane od nje, jer on kao podnositelj žalbe to može učiniti. Na taj način bi skratio vrijeme samog postupka, jer su šanse za povećanje omjera rat-mir putem žalbe minimalne. Mislim da je jedino Flak dobio povećanje omjera vezano za DR, a ostali nitko. Ja sam na pr. bio uložio žalbu na omjer, ali sam bez veze izgubio osam mjeseci i živaca i života da bi me na kraju odbili. Ipak će Crnalegija morati sam odlučiti što će uraditi. Ja samo mogu govoriti u svoje ime i reći da kolege koje sada rješavaju neke stvari su ipak u koliko-toliko boljoj situaciji, jer mogu dobiti dobar savjet što i kako da rade, a ne kao mi koji smo na svojoj koži morali osjetiti posljedice tih dječjih bolesti da ih tako nazovem, jer nam dosta stvari nije bilo poznato i nije nas tko imao uputiti kako što riješiti. Zato Legalisu kapa dolje!

Ali onda treba napisati točno i precizno kako je Morskywuk napisap, jer ja sam mu dao savjet vezano za status HRVI, a obnova postupka je onda ocito vezana za HZMO. To su dvije potpuno različite stvari.

Kolega, nikakva obnova postupka. Ako ti nije istekao zakonski rok za podnošenje žalbe, podnesi žalbu. Ja sam kao i ti imao 20% invalidnosti prve godine i kada sam išao dugi put na PLP radi nastavnog priznavanja statusa, ovi su mi isto produljili status s istim postotkom, iako sam imao medicinsku dokumentaciju iz koje je bilo vidljivo da je nastupilo pogoršanje zdravstvenog stanja, pa sam uložio žalbu i tražio neposredni pregled pred DLP (na što imaš pravo i to i ti također uradi)i nakon 10 mjeseci sam dobio poziv za pregled pred DLP, gdje su mi povisili postotak na 30%. Eto to ti je moj savjet!

Ako imaš status HRVI, onda ti odgovara više sadašnje zvanje, jer ćeš prilikom odlaska u mirovinu dobiti čin višeg pol. inspektora i mirovina će ti se obračunati prema činu satnika, a ako nemaš status HRVI, onda ti više odgovara ova druga opcija kao pripadnik pričuvnog sastava specijalne policije, a to i ZOPHB, kao i ovaj Pravilnik regulira na način da se gleda što je za tebe povoljnije, ono zvanje koje imaš kad ideš u mirovinu ili ono najpovoljnije zvanje koje si imao od '90.-'96 godine.

Ovako, kao prvo ja sam samo citirao navode kako dotični Pravilnik regulira činove pripadnika policije u odnosu na činove pripadnika vojnih postrojbi, jer je veći broj korisnika foruma bilo uputilo pitanje na koji se način prevode policijski činovi u vojne prilikom odlaska u mirovinu. Kao drugo mislim da je nepotrebno otvarati raspravu na temu MUP-HV, jer će svatko lako pronaći argumente u svoju korist, a u biti u istom smo sosu i trebali bi jedni drugi pomagati savjetima koliko to možemo. Ja sam na pr. u policiju pristupio 1990. godine, jer tada nije bilo HV-a, a opet sam prošao skoro sva ratišta u RH, a takvih je kolega puno. Neki su potom prešli u postrojbe HV-a, a dobar dio nas je ostao u MUP-u i mislim da smo mi bili i ostali jedno, hrvatski branitelji. Nemojmo se dijeliti. Lijepi pozdrav svima!

A tko to osporava? Gospodin ima viši policijski narednik.

Ovi podaci što je kolega Cagart napisao (a zbilja si je dao truda), vrijede za one koji će biti umirovljeni ove godine. Ti se podaci mijenjaju svake godine, ali kad se sve skupa zbroji i oduzme, razlike iz godine u godinu ne postoje, jer se ta osnovica za određeni čin uvijek dijeli s prosječnom godišnjom plaćom u RH za tu godinu, pa će ti karikiram taj izračun za 2007. godinu biti 1,1167, a za 2006. godinu 1,1164. Znači totalno nezamjetna razlika. Inače na stranicama od HZMO imaš za svaku godinu podatke o osnovicama za činove i naravno podatke o prosječnoj godišnjoj plaći u RH za tu godinu. Pozdrav!

Nije objavljeno niti u jednim NN, iako ja mislim da su to morali objaviti. Uglavnom u njemu nemaš ništa posebno. Ovo najvažnije sam ti ja napisao, a to je koji policijski čin nosi koji vojni. Isto tako gleda ti se tvoje zvanje koje imaš u MUP-u u godini koja ti prethodi umirovljenju (što se tebe trenutno ne tiče, jer ideš u mirovinu iz civilstva), odnosno tvoje zvanje koje si imao od '90. do '96. godine, ako je ono po tebe povoljnije. Eto to je ukratko to.

Nema problema, samo oprosti što sam te nenamjerno doveo u zabludu, jer je viši policijski narednik izjednačen s vojnim činom stožerni narednik, a ne časnički namjesnik. Svako dobro i sretno.

Budući se ovo pitanje često postavlja, a to je za koje policijsko zvanje se dobiva odgovarajući vojni čin, evo kako to kaže Pravilnik o odnosu policijskih zvanja pripadnika policije prema činovima pripadnika vojnih postrojbi radi utvrđivanja vrijednosnog boda. Policijska zvanja pripadnika MUP-a izjednačuju se sa slijedećim činovima pripadnika vojnih postrojbi: policajac - desetnik viši policajac - narednik policijski narednik - nadnarednik viši policijski narednik - stožerni narednik policijski inspektor - časnički namjesnik viši policijski inspektor - satnik samostalni policijski inspektor - bojnik glavni policijski inspektor - pukovnik policijski savjetnik - brigadir glavni policijski savjetnik - general bojnik Taj Pravilnik isto tako pripadnicima MUP-a sa statusom HRVI utvrđuje zvanja kada isti odlazi u mirovinu i to: policajac - viši policijski narednik viši policajac - policijski inspektor policijski narednik - viši policijski inspektor viši policijski narednik - samostalni policijski inspektor policijski inspektor - glavni policijski inspektor viši policijski inspektor - glavni policijski inspektor samostalni policijski inspektor - policijski savjetnik glavni policijski inspektor - policijski savjetnik policijski savjetnik - glavni policijski savjetnik glavni policijski savjetnik - glavni policijski savjetnik pripadnik pričuvnog sastava - viši policijski narednik Eto, taj Pravilnik je na snazi od 27.01.2006. godine. Pozdrav svima!

Ništa od toga. Na snazi ti je novi Pravilnik od 27.01.2006. godine i na temelju njega si dobio rješenje o zvanju i to što si dobio, dobio si. Vjeruj mi nije ti ni to loše. Imat ćeš onoliku mirovinu koliko sam ti napisao, što je jako dobra mirovina i nemoj živjeti u lažnoj nadi o pukovničkoj mirovini, jer bi se tek tada razočarao kada bi dobio rješenje s određenim iznosom mirovine. To ti govorim za tvoje dobro. Kažem ti, mirovina oko 5000 Kn je više nego dobra, jer si dobio opću s dobrim omjerom rat-mir, što je danas velika rijetkost, jer su vještaci u mirovinskom sve "škrtiji" prilikom odmjeravanja tog omjera bez obzira koliki postotak invalidnosti imaš i kakav ti je ratni put. Uglavnom sada dijele profesionalnu i to koliki ti je postotak invalidnosti, toliko ti daju u omjeru da je invalidnost, tj nesposobnost vezana za obranu RH, a sve ostalo je van toga. Sad se opusti i čekaj rješenje. Nema ti druge.

E to ti je već nešto sasvim drugo što se čina tiče. Onda si ti već dobio to rješenje o zvanju i ono ti je kako si naveo viši policijski narednik, a to ti je onda prevedeno u vojni čin časnički namjesnik. Svejedno i s tim činom i onim parametrima bi trebao imati 4500-5000 Kn mirovine, možda i koja Kuna više, a nikako manje. Jedino ako si imao neki viši čin, tj zvanje do '96. godine, tj do kraja rata, onda ti se ono uzima ako je za tebe to povoljnije.

Ako ti je osobno zvanje viši policijski narednik, 99,999% da će dobiti čin bojnika. Tako to taj Pravilnik određuje, a čin bojnika ti je visoki čin, koji ti s onim parametrima koje si naveo jamče visoku mirovinu. Uopće ne trebaš imati razloga za zabrinutost, jer 50:50, pa još i opća, pa čin i na kraju ćeš imati mirovinu kao što si imao i plaću, ako ne i bolju. Samo još jedno pitanje. Je li ti ideš u mirovinu iz MUP-a ili si u MUP-u bio samo za vrijeme Domovinskog rata?

Prijatelju samo da si ti sada zadovoljan, a vjerojatno jesi. Pozdrav!

Ne mora biti ukoliko mu je mali omjer rat-mir i zavisi je li profesionalna ili opća nesposobnost. Što se tiče činova, prema Pravilniku o usklađivanju činova pripadnika MUP-a u odnosu na činove HV-a, viši policijski narednik sa statusom HRVI prilikom odlaska u mirovinu po ZOPHB dobiva čin samostalnog policijskog inspektora (nadzornici više ne postoje), a to je rang čina bojnika i tako mu se izračunava mirovina. Znači bojnik, a ne pukovnik. Pozdrav!

Ma sve to stoji, ali pola policijskih službenika koji još uvijek rade imaju bar jednom evidentiran PTSP, što ne znači da je to vezano za DR, već što je vezano za svakodnevna postupanja. Koliko ih je bilo u stresnim situacijama i nakon toga su završili na bolovanju? Jako mnogo, samo što se kod nas PTSP povezuje odmah s ratom. Baš me zanima kad bi im svima oduzeli ovlaštenja i oružja zbog toga, tko bi im ostao raditi. Ja osobno znam barem deset policajki i policajaca koji imaju dijagnosticiran PTSP zbog na pr. rastave braka, što je također stresna situacija. Ovo sam naveo samo kao primjer, a takvih primjera civilnog PTSP-a ima bezbroj. Uglavnom nitko nema pravo vršiti uvid u nečiju medicinsku dokumentaciju osim ako to sud nije naložio, a odabrani liječnik će već znati što i kako postupiti ukoliko je došlo do toga da postoji opasnost da će pacijent ugroziti vlastitu ili tuđu sigurnost.

Sivko, i ja potpisujem sve ono što si naveo u svom postu od prve do zadnje točke. Vidim da je onaj moj raniji post pogodio neke, što mi nije bila namjera i to sam odmah i naglasio, ali kad sam ono sve pročitao, morao sam tako odreagirati. Što se tiče podnošenja zahtjeva za priznavanje statusa HRVI nakon onog roka od 31.12.2005. godine, sve se svodi na komentare u stilu "čuo sam ovo ili čuo sam ono", a u ZOPHB lijepo piše da se i nakon tog roka mogu podnijeti zahtjevi za priznavanjem statusa, ali to tada razmatra i odlučuje o tome posebno povjerenstvo (ne znam sada točno koji je to članak i kako doslovno glasi, ali to je sada manje bitno, jer samo treba otvoriti taj Zakon) i ja vjerujem ukoliko je ratni put dobar, a u medicinskoj dokumentaciji vidljivo da je bolest nastala kao posljedica sudjelovanja u DR, da tada nema tog povjerenstva koje će se na to oglušiti. Pozdrav svima!

Morskywuk je (kao i obično) u pravu. Baš sam sad pročitao taj Pravilnik i točno je tako navedeno da rok od tri godine počinju teći od prvog nalaza i mišljenja DLP. Eto jedna dvojba manje. :hvala:

To što ti ističu tri godine, to se radi vjerojatno o kalendarske tri godine, a ne da si već bio tri puta na PLP. I meni su kalendarske tri godine istekle krajem ožujka ove godine, ali sam produljenje statusa HRVI dobio ponovo privremeno do kraja travnja sljedeće godine. Po svemu tome se te tri godine mogu jako, jako otegnuti. Ni meni nije jasno to njihovo tumačenje. Po svemu tome znači ja ću kad mi istekne sljedeće godine privremeni status, imati status HRVI privremeno četri godine, a u biti onda sljedeće godine tek trebam ići treći puta na PLP. Pa onda dok dođem na red za taj treći put, to će biti vjerojatno negdje srpanj, kolovoz, pa dok dođe blagoslov od DLP, eto nama u najboljem slučaju proljeća 2010 (možda već budemo u EU). I opet mi na kraju nije jasno to njihovo tumačenje, a to je da li se trajni status dobija odmah taj treći put ili tek kad prođe i taj treći "mandat"? Puno pitanja vuče ta tema. Pozdrav svima!

Puno je tu nejasnoća što je Švabo napisao. U jednom dijelu ga je strah da mu dijagnozu ne povežu s Domovinskim ratom, a u drugom negoduje što se više ne može ostvariti status HRVI zbog PTSP-a, a cijeli post završava s pitanjem kolika će mi biti mirovina. To je ipak malo proturječno. U krajnjem slučaju za visinu mirovine je važno mnogo čimbenika, a ne samo čin i od kada je netko pripadnik MUP-a (u ovom slučaju to znači i priznavanje statusa dragovoljca). Važan je ratni put (po meni bi on morao biti najvažniji) na temelju kojeg bi se zapravo trebao raditi omjer rat-mir prilikom vještačenja. Ne želim otvarati polemiku oko toga, jer svakom je njegov problem najveći, ali čovjek ili može raditi ili ne može. Ja osobno bih bio najsretniji da sam mogao ostati raditi, jer sam imao dobar i dobro plaćen posao, a kada više nisam mogao, jednostavno su me otpisali i sad sam u mirovini sa duplo manjim primanjima nego što sam imao plaću. To je jednostavno tako i tu nema kalkulacija (bar ih ne bi trebalo, a ni smjelo biti). Takvi postovi po meni samo rade razdor, ali to je moje mišljenje. U krajnjem slučaju Švabi želim sve najbolje, kao i svima, ali bih mu savjetovao da ostane raditi jer ima visok čin, tj zvanje, a to znači i plaću, jer će mirovinu bez statusa HRVI-a i sa malim omjerom rat-mir imati puno manju, a u krajnjem slučaju to je ono zbog čega je i postavio svoj post. Lijepi pozdrav svima i nadam se da se netko nije osjetio povrijeđen.

Floki, drago mi je kad sam u krivu, a da to ide nama u prilog. Ja sam se držao onoga čl. 63 Zakona o pravima hrvatskih branitelja. Pozdrav svima.

Flak, evo ti si jedini za kojeg sam čuo da su mu na žalbu zbog tog omjera povisili omjer, tj uvažili argumente za žalbu. Svaka ti čast. Znam dosta ljudi koji su pisali žalbu i nikome nije uvažena, a u tu skupinu ubrajam i sebe.

Kao HRVI si oslobođen plaćanja pristojbi, ali samo prilikom ostvarivanja prava iz Zakona o pravima hrvatskih branitelja i članova njihovih obitelji. Za ostalo je to nula bodova.

Sve je to super rečeno, ali postoji tu jedna stvar, a to je da izabrani liječnik nema evidenciju posjeduje li njegov pacijent oružje ili ne. Zar ne? I što bi onda on trebao? Slati medicinsku dokumentaciju od svakog pacijenta nadležnom tijelu? I tu se onda krše drugi zakoni. Ali nema veze, oduzeli su nam ga i s tim sam se morao pomiriti. Stanje sigurnosti u RH se na taj način bitno popravilo. Moram na kraju biti i ironičan. Samo da nam je to jedini problem, čovjek ne bi slovo prigovorio, ali kao što sam rekao ranije, zašto se neke stvari koje bi nama išle u korist ne mogu riješiti brže? Na neka rješenja čekamo po 2-3 godine na primjer. Ili to da zbog nekih problema sada moram prodati udjele iz Fonda branitelja, a novac (i to ne znam uopće koliki) ću dobiti tek za najmanje 63 dana. Eto zašto to ne rješavaju brže, a ne prva stvar koju rješavaju je oduzimanje oružja. U krajnem slučaju odredili su mi omjer 50:50% profesionalna nesposobnost, znači nisam "otišao" 100% i nemam opću, pa da se malo našalim mogli su mi onda ostaviti jedan od moja dva pištolja. Ma kao što sam rekao da nam je to jedini problem, sve bi bilo OK. Morskywuk ovo valjda neće shvatiti kao repliku, već sam želio reći da je i ta odredba zakona najblaže rečeno dvojbena, tj upitno provediva.

Samo i ja da kažem da je to sve u redu što je gore navedeno, ali postoji ono ali. Ovo što je Kompa rekao da se MUP ograđuje da ne bi neko kazneno djelo bio izvršeno uz prijetnju ili ne daj Bože uporabu tog oružja je vjerojatno u pravu, ali (opet to ali) 99,999% kaznenih djela koje se izvrše uz prijetnju ili uporabu vatrenog oružja je s oružjem koje se nalazi u nelegalnom posjedu, a to znaju svi sudionici foruma koji su radili u MUP-u. Dakle jedino logično razmišljanje je to da onda oni žele prevenirati samoozljeđivanje, a što se tiče toga niti to nije neko rješenje, jer postoji još i bezbroj drugih mogućnosti nekome kad mu padne ta žuta minuta. Na žalost. Zbog toga ovo i pišem, jer čovjeka baš još na kraju do kraja i ponizi to što se i ta odredba Zakona o oružju primjenjuje selektivno. Da se oduzima svima, nema problema, ali ovako ... Ne znam. Najinteresantnije što se to sve rješava po kratkom postupku, a kad ti trebaš ostvariti neko pravo, e onda se čeka i čeka i čeka, pa onda kad zbrojiš sva ta poniženja oko tih svih čekanja na raznim povjerenstvima za ovo ili ono, pa nakon dvije-tri godine dođeš na red, pa te oni odbiju ili ti se smiluju pa daju nešto sitno u odnosu na ono što ti po zakonu pripada, to sve čovjeka isfrustrira do boli, ali zato se oružje rješava, tj oduzima po kratkom postupku i to ja ta kap koja prelije čašu. Malo sam bio preopširan, ali mislim da sam napisao samo ono što misli većina nas. Lijepi pozdrav svima!