pegula

Poštovani, imam sličnu situaciju, a radi se o slijedećem: Nedavno sam imao prometnu nesreću, i nisam kriv. Nesreću je izazvao vozač vozila koji je nesmotreno izlazio na glavnu cestu. Vozač drugog vozila, da bi izbjegao direktan sudar s nesmotrenim vozačem skreće u lijevo, prelazi na moj kolnički trak i direktno se sudara samnom - frontalno. Policija je bila, napravila zapisnik u kojem stoji da je kriv vozač vozila koji se neoprezno uključivao u promet. Njegovo osiguranje odbija isplatiti štetu, jer kažu da njihov osiguranik nije sudjelovao u sudaru, iako ga je izazvao. Kako da naplatim štetu? Kome da se obratim za pomoć??? Zna li tko dobrog odvjetnika?? POMOZITE???

Imam kupoprodajni ugovor i svjestan sam da mogu pokrenuti spor, ali je pitanje kako dokazati vlasništvo, ako sam posjednik (vanknjižni vlasnik)? Osim toga, na dijelu gdje su Hrvatske vode vršile uređenje potoka na jednoj parceli je posjedovna vlasnica i moja majka. Ona nema kupoprodajni ugovor iz razloga što je zemlju naslijedila nakon smrti roditelja (rješenjem o ostavinskoj raspravi). Ima li smisla pokrenuti sudski spor??

emka, molim te za neke informacije. Naime, 2011. godine su Hrvatske vode meni uzele dio zamljišta i drvne mase. Ne žele platiti naknadu jer sam van knjižni vlasnik zemljišta (posjedovni vlasnik). Planiram podnijeti tužbu, ali mi odvjetnik kaže da je upitan ishod presude, baš zato što nemam vlasnički list. Molim te za informaciju, imaš li gruntovno sređeno zemljište, ili si posjednik, kao i ja. Hvala unaprijed.

I mi u Velikoj Gorici imamo isti problem. Nisam pravnik, ali sam uvjeren da na to nema pravo i to iz slijedećeg razloga. U Zakonu stoji da je obveznik plaćanja vlasnik odnosno posjednik nekretnine. S obzirom da smo mi stanari suvlasnici, a nas 110 čini vlasnika zgrade i imamo jedan vodomjer. Na internetu se može naći tumačenje Ministarstva poljoprivrede, Uprava za vode, u kojem se kaže da se u ovakvim slučajevima naplaćuje jedna naknada. Osim toga, Udruga za zaštitu potrošača je podnijela ustavnu tužbu radi naplaćivanja ove naknade. Ne znam u kojoj je fazi tužba, niti da li je donesena bilo kakva presuda.

Slutim da ću i sam imati sličnih problema, pa molim dobre ljude za konkretan savjet. Naime, Hrvatske vode su radile određene zahvate na jednom potoku, te su uzurpirali dio moje čestice (šume). Posjekli su stabla, oteli su mi zemlju, a još ništa nisu platili. Sad su odabrali ovlaštenog sudskog vještaka za šume, vještak je otišao na teren i rekao mi da će on napraviti procjenu zemljišta i procjenu vrijednosti posječene šume. Obzirom da Pravilnik o šumsko-odštetnom cjeniku predviđa i isplatu naknade za općekorisne funkcije šuma ( ako je šteta učinjena na površini većoj od 1 ara), zanima me da li vještak mora uzeti u obzir i ovu naknadu. Gosp. vještak mi je u razgovoru rekao da ja na ovu naknadu nemam pravo, već ovu naknadu mogu dobiti samo Hrvatske šume. Nisam mu povjerovao, jer ne znam zašto bi Hrvatske šume imale pravo a ja ili neki drugi šumoposjednik ne bi imao pravo na ovu naknadu. Pravilnik nigdje ne spominje da pravna osoba ima pravo na naknadu a fizička (privatna osoba) nema pravo na ovu naknadu. Molim stručnjake da mi daju konkretan prijedlog ili savjet. Najljepše se zahvaljujem.

Kao što sam već pisao, imam problema s naplatom štete od lovačke udruge. Zanima me da li članovi udruge odgovaraju vlastitom imovinom za štetu koju je pičinila udruga?

Matrix76, ovdje se ne radi samo o prvostupanjskom sudu. Meni je bilo jasno kad sam pokrenuo radni spor da će na lokalnoj razini biti pritisaka, kao što je i bilo. Stranački kolega osobe protiv koje sam podnio tužbu je tijekom sudskog postupka često posječivao sudkinju. Na drugostupanjskom sudu potvrđuju presudu prvostupanjskog auda, ali kažu da je prvostupanjsko tijelo dobro odradilo posao jer je presuda u skladu sa Zakonom o radu NN 38/95, 54/95 i 64/95-pročišćeni tekst. Sam da vas podsjetim da je radni spor pokrenut u rujnu mjesecu 2005. godine. Pa zar sudac Županijskog suda ne zna da je Zakon o radu od 1995. godine doživio niz izmjena, a naj važnija za moj slučaj je bila izmjena iz 2004. godine NN 137/04. Nemojte mi reći da je to sve slučajno! Naravno da nije, zato je sutkinja Općinskog suda ubrzo nakon ovog slučaja imenovana glasnogovornicom Županijskog suda. TO SE U DEMOKRATSKIM ZEMLJAMA ZOVE SUDAČKO NASILJE ILI DRUGIM RIJEČIMA KRIMINAL.

Ma jasna je stvar da suci ne bi smjeli pripadati određenoj stranci, ali nemojte zaboraviti da suce postavlja politika, a dokaz tome je mijenjanje zakona kako bi na poziciju suca Ustavnog suda mogla doći Jasna Omejec. Kako obrazložiti činjenicu da se sudac Vrhovnog suda u presudi poziva na dokaze koji su falsificirani, a uopće nisu sastavni dio spisa, fizički ne postoje. Osim toga sudac mijenja datume, iako u spisu ima konkretan dokaz koji nosi sasvim druge datume.

burn, i sam imam sličnih iskustava, pisao sam o tome, ali nitko ne daje konkretan odgovor kome prijaviti suca koji sudi suprotno odredbama zakona, poziva se na neke dokumente koji ne postoje u spisu, te se u presudi poziva na datume koji se nigdje u sudskom spisu ne spominju, a samo zato da bi pogodovao jednoj strani u sporu. Pretpostavljam da će tvoj odgovor glasiti "Državnom sudbenom vijeću", ali ptam se da li će kolege pravnici pozvati na odgovornost svog kolegu suca? Osobno sam u listopadu 2012. godine o mom slučaju pisao ministru pravosuđa, Miljeniću, ali do dana današnjeg nema odgovora iz Ministarstva. Svu potrebnu dokumentaciju sam im poslao, ali se ne oglašavaju. Kome se mogu obratiti kako bi dokazao da je sudac sudio u korist suprotne strane, a razlog je vjerojatno stranačka pripadnost jednoj stranci suprotne strane. Pozdrav

Gospodine Bobić, kome se zapravo možemo obratiti i kme prijaviti kriminal u pravosuđu? U listopadu mjesecu 2012. godine o kriminalnim radnjama sudaca u radnom sporu kojeg je vodila supruga protiv bivšeg poslodavca, sam obavijestio ministra Pravosuđa. Sada je travanj mjesec a ja nisam dobio nikakav odgovor. Kome se možmo obratiti?

Gospodine Bobić sve je ovo točno o čemu pišete. Suci su korumpirani, svi, od općinskog do Ustavnog suda. I sam sam pisao u listopadu 2012. godine ministru pravosuđa, i dao mu diokaze koji jasno dokazuju da suci sude suprotno onoga što kaže zakon, fasificiraju službene isprave i izmišljaju datume, a sve kako bi zaštitili određenog političkog moćnika. Odgovor ne dobivam. Sramota da su za spoj nerad, neprofesinalan posao i aljkavost tako dobro plaćeni.

I sam imam problem s lovačkom udrugom. Srndaći su mi upali u ograđen voćnjak i napravili veliku štetu. Pozvao sam predstavnike lovačke udruge, koji su bili bezobrazni i bahati, i svu krivicu prebacuju na mene. Valjda sam ja trebao u lovište odnijeti sijena, jer je snijeg već 2 mjeseca preko pola metra visine. Planiram tužiti lovačku udrugu, ali me zanima što će se desiti ako oni nemaju novca na računu? Kome se mogu obratiti, odnosno kako u tom slučaju naplatiti štetu? Molim za pomoć, ili bilo koji drugi koristan savjet.

Što znači 6 zgrada-haustora? Da li svaki haustor nosi svoj broj? Ukoliko da, onda ju je vrlo jednostavno smjeniti. Skupiti potpise u svom haustoru-zgradi i izabrati vašeg predstavnika zgrade. Osim toga, ukoliko plačate pričuvu, otiđite u GSKG i uputite im pismeni dopis i tražite što Vas zanima. Da li se radi o GSKG u Velikoj Gorici? Od njih bi se ovo moglo očekivati, a samim time što vam ne daju informaciju koju tražite,. pretpostavljam da nešto ne štima. Govorim iz vlastitog iskustva. Prvo ne daju ništa, pa kad se malo zagrebe i nađe kriminala, onda su manji od makovog zrna. Samo budite uporni, jer predstavnici stanara ili ne znaju svoj posao, ili su upleteni u kriminalne radnje pojedinih GSKG-a.

Poštovani, Općinskom državnom odvjetništvu sam prijavio osobe koje su falsificirale i antidatirale služben isprave, te dale lažan iskaz na sudu. E sada, zanima me postoji li određeni vremenski rok u kojem me DORH mora obavijestiti o poduzetim radnjama? Prijava je bila 16.05.2012. godine.

Ude, ljepo je vidjeti da imate vjere, ali vjerujte ja sam vjeru u pravosuđe ove države izgubio. I ja sam beskrajno vjerovao u instituciju koja se naziva Vrhovni sud Republike Hrvatske. Zamislite, Vrhovni sud, pa korumpiran. Kako je tek u onim malim općinskim ili žpanijskim sudovima, kad sudac Vrhovnog suda Republike Hrvatske, koji za svoj rad prima plaću cca. 20.000,00 kuna, ide toliko daleko da se u presudi poziva na neki dokument koji je ne postojeći, na falsifikat, i sve to zato da bi pogodovao nekom lokalnom moćniku. Još je žalosnija činjenica da nikoga, ali baš nikoga u ovoj Državi ne brine činjenica da su suci Vrhovnog suda korumpirani, i da sude onako kako to netko od njih traži. Zamislite, sudac Vrhovnog suda piše presudu, ali se ne poziva niti na jedan zakon ili pravilnik. On samo kaže da krivo tumačimo Zakon o radu, i da rad koji je supruga odradila, a radi se o 68 dana se smatra samo FAKTIČNI RAD. Faktični rad je izmišljotina, zapravo, ukoliko uzmemo u obzir stvarno značenje riječi "Faktičan" dolazimo do značenja - STVARAN. Zapravo sudac kaže da je moja supruga stvarno odradila te dane, primila plaću za svoj rad, ali će on ipak presuditi suprotno onome što kaže ZOR, jer eto s druge strane je lokalni moćnik, ravnatelj škole i član jedne stranke. TO JE SKANDALOZNO!!!

Ude, molim te reci mi kome da prijavim korupciju. Zar DORH-u, USKOK-u, ili nekom trećem? I ja sam pisao o skandaloznim presudama u jednom radnom sporu u kojem suci sude dijametralno suprotno od odredbi zakona. Ali to nije sve. Kako bi zaštitili lokalnog politićara, zna se koje stranke, suci Vrhovnog suda u presudi mijenjaju određene datume, iako u spisu imaju dokumenat koji nosi sasvim drugi datum. Osim toga, sudac Vrhovnog suda se poziva na falsificirani dokument koji uopće nije dostavljen u sudski spis. Samo da pojasnim. Supruga je radila 8 godina na određeno u jednoj školi. Dobila je protuzakonito otkaz, prijavu smo poslali prosvjetnoj inspekciji. Viši prosvjetni inspektor Krešimir Topić zajedno s ravnateljem falsificira odluku o korištenju G.O., ali odluka fizički ne postoji. Izmišljaju samo datume, kako bi prikrili ravnateljevu pogrešku. Te odluke nema u sudskom spisu, već smo priložili odluku koju je supruga potpisala, preuzela i po kojoj je otišla na G.O. Dakle sudac izmišlja neke datume koji ne postoje. Već 4 godine pokušavam doći do ministra znanosti (Primorca, Fuchsa, Jovanovića) ali nitko me ne želi vidjeti, a kamo li saslušati. Pisao sam ministru pravosuđa, predsjedniku Vrhovnog suda i ništa. Molim za savjet što napraviti, kome se obratiti?

Mrljavac, ja sam u obranu svoje države krenuo samo zbog jedne stvari. Osloboditi je od agresora. Nisam dezerter, niti sam ikada pomišljao na takvo nešto. Mnogi suborci su skončali u BiH. Njihove majke i supruge imaju mirovinu, ali postavljam pitanje, postoji li mogućnost da te žene dobiju mirovinu i od BiH, i to iz jednostavnog razloga. Njihovi sinovi, očevi su branili Bosnu od agresora. Dokumentaciju o sudjelovanju u ratu imam. Medicinsku dokumentaciju da imam PTSP nemam, niti mi je potrebna. Ranjen na sreću nisam. Hvala Bogu, živ sam. I ono najvažnije, želim da se popis branitelja objavi što je moguće prije. Ne sramim se što će se i moje ime naći na popisu, ali vjerujem da će se otkriti velik broj onih koji su ratovali po Austriji, Sloveniji i Njemačkoj, a odlokivani su za hrabrost, usto boluju od PTSP-a. Lijep pozdrav tebi i svima koji razmišljaju poput tebe.

Rođen sam u Zagrebu. Jedan period sam proveo na ratištu u BiH. Imam li ja pravo na kakvu mirovinu od BiH ili ne? Što je sa pokojnim suborcima koji su živod dali na ratištu u Derventim B.Brodu, i drugim mjestima. Imaju li njihove obitelji pravo na mirovinu ili invalidninu od BiH?

Zar nitko nema nikakvih prijedloga. E pravi sam pegula.

Poštovani članovi foruma, vodio sam radni spor s poslodavcem koji je završio 2010. godine presudom Ustavnog suda, a spor sam izgubio. Nakon završetka spora, napravio sam uvid u spis, i primjetio da se u presudi Vrhovnog suda, sudac poziva na određeni dokunment, i datum iz tog dokumenta, a taj dokument oupće nije sastavni dio spisa. Taj dokument je nepostojeći, nema ga. Zapravo je sudac prepisao odgovor na tužbu kojeg je sačinio poslodavac, a u svom odgovoru poslodavac iznosi laži i poziva se na dokument koji ne postoji. Molim pravnike za pomoć, naime, zanima me mogu li ja tražiti obnovu sudskog postupka i na koji naćin? Osim ove laži poslodavca i suca Vrhovnog suda postoji još nekoliko datuma koje sudac u presudi mijenja kako bi pogodovao poslodavcu, iako u spisu postoje dokumenti koje sam dostavio sudu, a koji nose sasvim druge datume. Npr., odjava sa HZMO-a i HZZ-a u kojoj stoji jedan datum odjave, a sudac u presudi piše onaj datum kojeg poslodavac navodi u svom odgovoru na tužbu. Ima i dokumenata koji su antidatirani, jedan dokumenat je falsificiran, i tako dalje. Uglavnom hrpa laži i neistine. Zato molim dobre ljude, pravnike, da mi daju konkretan savjet, kako i na koji naćin da tražim obnovu sudskog postupka. Najljepša hvala

Grga, nažalost ali FreeFlyer je u pravu. Naime, moja supruga je radila 8 godina na određeno i usudila se pokrenuti sudski spor protiv bivšeg poslodavca (ravnatelja) i izgubila. Suci su u našem slučaju sudili suprotno odredbi Zakona o radu, mijenjali su neke datume, iako su u spisu postojali dokazi koji su nosili sasvim druge datume određenih događaja, i presudili da je rad nakon isteka ugovora na određeno vrijeme samo "FAKTIČNI" rad, ma što to značilo. Faktični rad u našem zakonodavstvu ne postoji. Stoga ti predlažem da ne pokrećete tužbu, već da supruga nastavi raditi dok može. Sretno

Draganec, Hrvatske vode takav posao trenutno rade i na području Pokupskog. Nikoga od mještana nisu obavijestili, a radove su priveli kraju. Ovdje su izmjenili korito potoka Roženica, uzelio ljudima dio zemlje (nekom manje nekom više) i posjekli svu šumu u širini cca 10 - 15 metara lijevo i desno od korita potoka. U kopiji kastarskog plana stoji da je kanal njihovo vlasništvo i to u širini cca 8,5 metara, sve preko toga je privatno. Bio sam u Hrvaskim vodama, i nude mi nagodbu. Jučer su teren obišli moj otac i njihovi geideti, pa i izvođač radova. Ljudi iz voda su bili korektni, ali predstavnik izvođača je negirao postojanje bilo kakve šume. Kaže on mom ocu "nigdje nema panjeva, pa je za pretpostaviti da nije bilo ni šume". Drugim riječima, čovjek koji je prvi puta došao na to područje prije 15-ak dana bolje poznaje situaciju od vlasnika, koji tu živi 65 godina. Ne znam kako će se situacija odvijati. Ja u subotu vodim ovlaštenog sudskog vještaka da napravi procjenu, i gotovo sam siguran da ću ih tužiti. Javi što si ti poduzeo, zapravo, volio bi s tobom stupiti u kontakt. Još nešto. Zvao sam inspekciju, i nitko nije nadležan za ovakav slučaj.

Poštovani članovi foruma, molim za savjet i pomoć Naime, Hrvatske vode su odlučile urediti korito potoka, a tik do korita potoka nalazi se moja parcela - šuma. Potok je zapravo potočić, koji je gotovo pa presušio. Uzrok tome je svakako neodgovorno produbljavanje kanala i potoka od strane Hrvatskih voda, te na taj neodgovoran naćin snizuju razinu podzemne vode. Dakle potok je gotovo suh, ali Hrvatske vode kao investitori rade na uređenju i ruše šumu koja je u mom vlasništvu. Nisu me ni na koji naćin o ovom poslu obavijestili, i kad sam slučajno došao tamo imao samšto i vidjeti. Sva stabla udaljena cca. 6 metara od potoka su posječena i pomalčirana. Nanesena mi je ogromna šteta. Planiram slijedeći tjedan otiči u Hrvatske vode, predati pismeni prigovor, ali miolim za savjet, kako se postaviti u ovakvoj situaciji?? Hvala unaprijed.

Da, i o tome sam razmišljao, ali ja živim 25 km od tog zemljišta, i do sada ih nisam uspio uhvatiti na djelu.

Imam sličan problem, ali s visokonaponskom mrežom (dalekovodom), pa vas molim za savjet. Naime, žice dalekovoda prolaze kroz dio šume koji je u mom vlasništvu. Svakih 8-10 godina kad mlada stabla narastu na određenu visinu (kad se približe žicama dalekovoda) djelatnici HEP-a, odnosno tvrtka koju HEP angažira dolaze na moju parcelu i temeljito posijeku sva mlada stabla. Tako već dugi niz godina. Pisao sam HEP-u i predložio da otkupe zemljište preko kojeg prelaze žice, ali ih to ne zanima. Molim vas za savjet kako se postaviti u ovakvoj situaciji? Hvala na savjetu.