Matrix

Na 08. 03. 2022. at 17:45, Mara2305 je napisao:

želi sve ostaviti toj gospođi

Jel imovina u Francuskoj ili Hrvatskoj

Na 07. 03. 2022. at 18:16, Dannib je napisao:

Sad bi ovo drugo bilo. 

Pa eto, pokrenite postupak za naknadno pronađenu imovinu. 

Na 07. 03. 2022. at 13:47, Trnoružica_3 je napisao:

Kako riješiti ovakvu zavrzlamu?

I tko je sve na kraju ove priče upisani vlasnik-ci imovine. 

prije 9 sati , discock je napisao:

 moj otac je sa bratom 2013 sklopio kupoprodajni ugovor o darivanju nekretnine.

 

Postoji li mogućnost da se ja kao njegov nasljednik upišem kao vlasnik bez orginalnog kupoprodajnog? 

Tko sad piše u ovoj temi, osoba koja je sklopila ugovor ili njegov brat, ovaj upit iz razloga što je nejasno tko zahtijeva upis. 

prije 1 sat, Teva1 je napisao:

Na moje iznenadenje ne trebamo skupiti nista,stan je na baku a posto ga otac tokom zivota nije upisao na sebe,iako je on jedini nasljednik,mi nemamo zasto pokretati postupak naknadno nadene imovine niti bakinu ostavinsku,jer umrla osoba ne moze nasljediti nista i samim tim moj umrli otac se ne moze naknadno upisivati na nista,nego sve papire vezane uz stan baku i nas 2 kao unuke,dostaviti opcinskom sudu za uknjizbu

Idete pogrešnim putem jer će na opisani način prijedlog za upis biti odbijen i ne vidim što bi trenutno bio osnov upisa vašeg prava vlasništva. 

Postupak za naknadno pronađenu imovinu nije uperen da se konkretna imovina upisuje na vašeg oca jer je to u ovoj situaciji nedopušteno, dakle, vi kao očevi nasljednici trenutno nemate utvrđeni pravni temelj upisa, a koji možete ishoditi u vidu dopunskog rješenja o nasljeđivanju iza umrlog oca, i tek tad uz takvo rješenje i već postojeće rješenje o nasljeđivanju iza umrle bake možete ishoditi izravan upis na sebe. 

Nije mi jasan vaš odvjetnik sa prijedlogom da idete na upis bez utvrđenog osnova. 

Na 03. 03. 2022. at 22:19, mamatije je napisao:

ja sad ne znam na koji način da sama sebi dam služnost.

Nikako, vlasnik ili suvlasnik nekretnine ne može na istoj imati i pravo služnosti, to stoga što ga upravo pravo vlasništva ovlašćuje na sva ostala prava, pa tako i na pravo služnosti. 

Na 01. 03. 2022. at 16:34, brankozemljak65 je napisao:

nisam napravio ugovor snjim nago s pokojnom mamom.

Na 28. 02. 2022. at 12:15, brankozemljak65 je napisao:

koja su moja prava u toj kući.

Trenutno ste u nepovoljnoj situaciji. 

Naime, svaki prijedlog za upis prava vlasništva po osnovu sklopljenog ugovora će biti odbijen, to stoga što pokojna majka nije bila upisana kao vlasnica imovine kojom je raspolagala, dakle, prijedlog za upis ima manjkavosti glede knjižnog prednika. 

U situaciji kakva jest, nužno je u parničnom postupku utvrditi majčin dio bračne stečevine, te da na takvom utvrđenom dijelu imate valjan pravni osnov za stjecanje prava vlasništva. 

Na 02. 03. 2022. at 18:20, jaca123 je napisao:

rok od 30 dana da dokazu da su mi isplatili nuzni dio i da mi nije ostecen nuzni dio

30 dana da podnesu tužbu, odnosno zapoćnu parnični postupak u kojem će dokazivati osnovanost svojih zahtjeva. 

Na 28. 02. 2022. at 15:57, Teva1 je napisao:

Eto dobila sam odgovor sa opcinskog suda

Takav odgovor vam je već dat i ovdje. 

Na 28. 02. 2022. at 14:01, Ledena kraljica je napisao:

Ima li partnerica od oca pravo jednog dana na svu njegovu imovinu

Ako bude stekla nasljedno pravo, ravnopravno nasljeđuje sa djecom ostavitelja. 

Na 28. 02. 2022. at 14:01, Ledena kraljica je napisao:

može li ona nakon njegove smrti uzeti i njegovu mirovinu?

Mogućnost postoji, no nije stvar kako kažete u "uzimanju", već o ostvarenom pravu. 

prije 18 sati , ASIJA je napisao:

navedeno je član 27 stav 1 Zakona o sudovima a treba ići član 27 stav 2 istog zakona, neće li sud zbog toga odbaciti tužbu.

Općenito, navođenje pravnog osnova nije obvezujuće za sud, dakle, iz takvog i sličnog razloga sud neće odbaciti tužbu. 

prije 12 sati , Zakon9 je napisao:

Da li bi ona mogla poništiti taj darovni ugovor i mi ostati bez svega?

Za tako nešto je nužan osnov koji je dužna dokazati pred sudom. 

Na 02. 02. 2022. at 11:45, sanco panza je napisao:

da li taj član ima osnova za podizanje tužbe za ometanje posjeda

Moguće je, naime u sličnoj pravnoj situaciji odlučivalo se pred Županijskim sudom u Zagrebu, u predmetu Gž-5562/00 od 7. svibnja 2002. godine, gdje je između ostalog rečeno sljedeće:

.... u situaciji kada tužiteljice koriste električnu energiju u posebnom dijelu kuće, pri čemu sve troškove zbog nerazdvojenih instalacija podmiruje tuženik, jer tužiteljice neće u tome sudjelovati, nisu ostvarene pretpostavke za posjedovnu zaštitu tuženika, a slijedom toga ni za dopuštenu samopomoć, već su ostvarene pretpostavke za traženje sudske zaštite prema ZOO o stjecanju bez osnove. Na pravilno i potpuno utvrđeno činjenično stanje, utvrdivši posljednji posjed tužiteljica i nastalo smetanje isključenjem struje, pravilno je sud prvog stupnja primjenio materijalno pravo iz čl. 22 at. 1 i 2 ZV-a, pruživši u tome dijelu tužiteljicama zahtjevanu posjedovnu zaštitu." 

Na 23. 02. 2022. at 10:32, Timmy5555 je napisao:

pa postoji li iti jedan pravni temelj za obustavu donosenog rjesenja?

Svaka stranka upravnog spora može predložiti određivanje odgodnog učinka tužbe i izdavanje privremene mjere

prije 12 sati , Napačeni je napisao:

Ako ja to ne mogu kupiti, niti oni zele ulagati, ne mogu ni ja prodati, a niti zivjeti.

Već vam je dat pravni put

prije 13 sati , Spitfire je napisao:

Nakon darovanja i otkupa dostupnih suvlasničkih omjera, razvrgnuće suvlasništva.

prije 14 minuta, Lanela12 je napisao:

Ali nas je strah da on ne nagovori darovatelja na ponistenje ugovora o darovanju ukoliko je to moguce.

Nije to tako jednostavno kako mislite. 

prije 16 minuta, Lanela12 je napisao:

Je li on ima pravo potrazivat svoj dio s obzirom da je dobio  stan kad se ozenio,

Sasvim izvjesno da bi glede nužnog dijela zahtjev bio neutemeljen. 

Na 23. 02. 2022. at 23:26, Kolm je napisao:

na ostale troškove ne računajući odvjetničku tarifu i troškove grafološkog vještačenja, ti. na troškove koje nisam imao.

Pazite jednu stvar, u parničnom postupku sud neće sebi dosuđivati troškove, dakle, dosuda troškova ide parničnim strankama razmjerno uspjehu u sporu. 

prije 16 sati , Lanela12 je napisao:

Da darovatelj je jos ziv ali u teskom zdravstvenom stanju. 

Nema razloga za toliki strah ako vaš ugovor nema formalno pravne manjkavosti,niti dotični po pitanju toga može bilo što poduzimati za života darovatelja. 

Na 24. 02. 2022. at 8:27, Ana2468 je napisao:

raskinemo darovni ugovor,

Raskid više nije moguć, iz razloga što je ugovor u cijelosti izvršen. 

Na 24. 02. 2022. at 8:27, Ana2468 je napisao:

bez tereta

Jel baka voljna da se odrekne osobnog prava služnosti, osnovom čega bi se takvo pravo brisalo, u kojem kontekstu je i ovaj upit:

prije 16 sati , Borbena7 je napisao:

Da li je baka poslovno sposobna?

Na 24. 02. 2022. at 14:03, ivistipe je napisao:

i ne spominjati stan od bake kad već stoji na baku jer stan je pravno bakin, a iza bake pokrenuti ostavinski postupak tu ste nasljednici bez uplitanja oca.

Međutim o konkretnoj imovini je već raspravljeno u ostavinskom postupku iza umrle bake. 

Na 23. 02. 2022. at 20:25, Teva1 je napisao:

nekretninu koju je nasljedio od majke kao sin jedinac.

Na 22. 02. 2022. at 15:56, lily353 je napisao:

on nije vlasnik nego posjednik, sad nas zanima pošto bi otvorili obrt u toj kući(darovanoj) na koji način to napraviti pošto će nam sigurno tražiti iz ureda za gospodarstvo vlasnički list.

Provjerite na koji način je darovatelj uspostavio posjed darovane nekretnine, odnosno da li za tako nešto ima pravni posao koji posjed čini zakonitim. 

prije 2 sati , Teva1 je napisao:

Mene zanima da li mi kao jedine nasljednice trebamo opozvati bakinu ostavinsku i na taj nacin se upisati kao vlasnice stana?

Nikakav opoziv nije dopušten. 

Pozivom na broj Rješenja o nasljeđivanju iza umrlog oca podnesite sudu prijedlog za raspoređivanje naknadno pronađene imovine koja se sastoji od izvanknjižne imovine utvrđene pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju iza umrle bake. 

Nakon što se donese dopunsko rješenje, isto će te uz prijedlog za upis zajedno sa rješenjem o nasljeđivanju iza umrle bake predati zemljišno knjižnom uredu na provedbu upisa prava vlasništva izravno na vas. 

prije 2 sati , Lipanj2001 je napisao:

Kako da se unuk zastiti

U opisanoj situaciji ne može ništa poduzeti u svrhu nekakve zaštite, jer treba da vam bude jasno da sve zavisi o dobroj volji vlasnika imovine. 

prije 6 minuta, Grco1986 je napisao:

da li će svejedno biti ostavinske

Hoće ako ima još imovine koja je ostala iza umrlog. 

prije 7 minuta, Grco1986 je napisao:

i po napisanom koje su šanse da se ugovor proglasi ništavnim u daljnjem sudskom procesu nakon ostavinske ? 

To je već stvar dokazivanja, odnosno sposobnosti tužitelja i tuženog (parnične stranke). 

Na 09. 03. 2018. at 21:46, čudo je napisao:

da li zakon izričito brani obostrani ugovor o doživotnom između supružnika?

Ne