Matrix

Mora Imati..Dosta Novaca i Dobre Živce.
Ne Smije Biti Vlasnik niti Suvlasnik Više od 15% Udjela u Nekoj Firmi koja Koja je Dužna Državi >Neki< 
Novac..za Bilo Što - Firma - Ne Osoba.
Poz.

Ja se Izvinjavam..ali..da sve ovo nije Smiješno..bilo bi.Žalosno..!
Dali ste vi svi Gore Potpisani , ikad Bili kod Javnog Bilježnika kad se Radi Prijenos Poslovnog Udjela..?
Pokloniti 50% Firme Državi..?.?
Evo.idem Nazvati Ministra Mariča,da se Sutra u 9.h Nacrta Kod Javnog Bilježnika A. G. i da sa Sobom 
Ponese - Osobnu - Riješenje, gdje ga Hr. Sabor Imenuje Na mjesto Ministra..i 3.500.Kn.
A Vi se u Međuvremenu Dogovori te o Novom Sjedištu i Novoj Odgovornoj Osobi..
Ili će te Ministra Marića Imenovati Odgovornom Osobom..?
Predloži te Vladi R H.da na Sljedečem Saborskom Zasjedanju, po Hitnom Postupku Odredi Vladinog Povjerenika
koji će se Brinuti i Skrbiti o Imovini Firme..jer ..
Neznam Kako nekome ovako nešto može pasti na Pamet...!!
Frenki

Sklapanje Predugovora nije Obavezno.
Posao Možete Odraditi i na Običnu - Ponudu - Ako ju Prihvati te.i kao Takva je u Slučaju Spora Relevantan Dokaz.
Ali u Praksi - u Maniru Dobrog Gospodarstvenika , postoji jedan Redoslijed.
Ponuda - Prihvaćanje iste - Predugovor - Ugovor. -Time kod Suprotne Strane Pokazuje te Svoju Ozbiljnost i Kvalitetu,i da se  iza Vašeg Posla nakon  (gore potpisanih Dokumenata) ne Krije nikakva - >Muljaža < niti nikakva
Loša Namjera.
poz. frenki
 

Poštovani.
U Praksi, Vjerovničko Dužnički Odnos - DVO, Nastaje Danom Preuzimanja Robe ili Usluge.
Dalje - U PRAKSI - Prilikom Predaje Robe se Izdaje - Otpremnica, a Račun se Šalje Poštom.
......................................................................................................................................
Sve Ostalo, Van Navedenog je Stvar Ugovora ili Predugovora između Dvije Zainteresirane Strane.
Kod Vas a i kod Većine Privrednika je Situacija PONUDA - POTRAŽNJA.
Vi znate koliko Vam Taj Kupac VAŽAN u Vašem Poslovanju,Ii po tome se i Sami Odluči te..hoćete li Vi
IGRATI po NJIHOVIM Uvjetima ili Oni po VAŠIM..!
Što se Tiče.Žurnosti Slanja Računa - To je iz Razloga Knjiženja PDV-a, Njima je Bitno Što Prije Dobiti Račun
i Knjiži ti PDV u +..!
poz. frenki

Poštovani.
Prečesto Spominjete Riječ > Zakon <..!
Ovdje se Prvenstveno Radi o Dvije Pravne Osobe , a koje su u Privatnom Vlasništvu.
Način Rada svake Firme Ovisi o Vlasniku ili Menađerima...tu je Sposobnost..Sposobnost u Pregovaranju
za što bolje uvjete..bolju poziciju.
Zakonom se ne mogu Regulirati Privatni Odnosi...ono što vi..potpiše te..to je >Zakon<..
Rokovi Plačanja..? Nemože nijedan Zakon to regulirati..npr..da ja vama jednu Robu ,dam na 15 Dana..
a Drugu na 90 Dana..toje moja Privatna Stvar..!
Dan >Zaprimanja< Računa..?..! !
To regulirajte sa Njima..jer ..tu se nešto..>ziceraši<..!
Idi te na Račun s Povratnicom..!
Pa če Dan Zaprimanja..biti onaj..dan kad je stavljen žig na povratnicu.
Tako  ste naj sigurniji.
Jer Bez toga..kako če te znati..kad je valuta plačanja..jer nezna te..kad su račun primili..a kad su ga..knjižili.
Idi te sa povratnicom..ako.to odbiju..O . j . e . i . e tu Firmu.!
Pozdrav.
frenki

Bilo Koji Umirovljenik Može biti Direktor Firme..a pogotovo Ako je On i Jedini Osnivač.
Osobni Dohodak si Ne mora Isplaćivati.
U tom Slučaju, u Rashodu Neće Biti tih 12 - Osobnih Dohodaka..to jest Prihod će biti nešto Veče..
u odnosu da se Osobni Dohoci Isplaćuju.
Što se tiče - Pošte sa -Povratnicom.
Firma Da Punomoć Određenoj Osobi - Knjigovođi da može Preuzimati takvu Poštu..ali..
Uz -Povratnicu se uvijek >priklama< Kopija Punomoći ,ali u Punomoči mora biti 
Napisano , da se na Svaku Kopiju Punomoći Mora Staviti - Orginal Potpis i Broj Pošiljke.
- To iz Razloga ,da Netko nebi -Kopirao -Kopiju..i ..može ju prikačiti uz Svaku Povratnicu.
Uz to -Knjigovođa mora imati i Žig Firme - To je isti Žig - Samo na Sebi ima Svoj Broj  (2).?
Poz. frenki
 

I još bih se samo nadovezao na Matrixa sa sljedećim - "Kod utvrđivanja suvlasničkih dijelova udio bračnog druga u zajedničkoj imovini određuje se prema njegovom doprinosu u stjecanju te imovine, a u slučaju spora, sud određuje koliki je bio doprinos bračnih drugova u stjecanju zajedničke imovine, pri čemu vodi računa ne samo o osobnom dohotku i zaradi svakog od bračnih drugova, nego i o pomoći jednog bračnog druga drugome, o radu u domaćinstvu i porodici, brizi oko odgoja i podizanja djece, kao i o svakom drugom obliku rada i suradnje u upravljanju, održavanju i povećanju zajedničke imovine (član 287. ZBPO)", tako da nemislite da ukoliko jedan bračni drug nije radio, neće dobiti ništa.
Koliko je meni poznato, u takovim situacijama, osim ako se radilo o baš iznimno vrijednoj bračnoj stečevini, u nedostatku drugačijeg dogovora, sud je išao lakonski pola-pola.

Činjenica da je oporučitelj oporučno raspolagao jednim dijelom i tuđom imovinom,samo po sebi nebi trebalo povlačit za sobom ništavost oporuke,već ista u dijelu kojim je raspolagano tuđom imovinom neće proizvesti pravni učinak prema njenom vlasniku,glede čega bi se u konkretnom slučaju moglo govoriti o djelomičnoj ništavosti.Mišljenja sam da nakon što se utvrdi sastav ostavine, odnosno, nakon što se živućem bračnom drugu prizna pripadajuća bračna stečevina, a time i izdvajanje imovine iz ostavine, javni bilježnik će preostalu imovinu koja čini ostavinu rasporediti na nasljednike u skladu s pravilima o zakonskom, odnosno oporučnom nasljeđivanju, ako oporuka postoji a izvjesno da u konkretnom slučaju postoji.
Prema stajalištu  Vrhovnog  suda RH, zauzetog u reviziji br.  Rev  57/2005-2,  od  14.  prosinca  2005),za  ocjenu  prava  vlasništva  bračnih  drugova  na  bračnoj  stečevini,  mjerodavni su  propisi  koji  su  vrijedili  u  vrijeme  njezina  stjecanja.
Odluka o tome što čini bračnu stečevinu, a time i pripadajući dio bračnog druga koji je nadživio ostavitelja, ovisi o tome u kojem vremenskom razdoblju je trajala ta zajednica. Naime, valja upozoriti na odredbe bivšeg Zakona o braku i porodičnim odnosima koji se primjenjuje na imovinske odnose bračnih drugova sve do 1. srpnja 1999., kada je počeo važiti Obiteljski zakon (NN 162/98), s obzirom na različito uređenje instituta bračne stečevine.
Prema odredbama Zakona o braku i porodičnim odnosima određeno je da je imovina koju su bračni drugovi stekli radom za vrijeme trajanja bračne zajednice ili potječe od te imovine, njihova zajednička imovina, u kojoj se suvlasnički udio svakog bračnog druga određuje prema njegovom doprinosu u stjecanju te imovine. Tek od 1. srpnja 1999. bračna stečevina određuje se tako da su bračni drugovi u jednakim dijelovima suvlasnici u braku stečene imovine.

Ako ste tijekom ostavinskog postupka istaknuli prigovor nevaljalosti oporuke,ostaje nepoznanica zbog čega postupak nije prekinut i stranke upućene u parnicu.

Dado, hvala na ponudi ali ne treba..slične dionice dobih i sam..
..ako baš smatraš da nisi nikoga uvrijedio mogu ti vratiti post nazad pa da vidimo je li ili nije..ovo nije birtija u kojoj čemo razglabati tko je gdje bio '91, bori li se tko za naša ili samo svoja prava, tko je kriv zašto dobijamo dionice kakve dobijamo, sa korištenjem rijeći kakove si napisao. Ovo je pravni forum sa svim svojim pravilima te se za takovo što inaće ide na hlađenje od foruma na tjedan dana, a zašto nisi i ti pogledaj prvih par postova u temi u ovome podforumu pod nazivom Nasmijati se ili plakati. Možda ti onda bude jasnije da imam nekad i previše razumjevanja za sve što se ovdje napiše pa pustim i više nego bih trebao. Ali ovo je bilo pretjerano. Možda me ova država ne voli i puno više nego tebe, no još uvijek imam mrvu kulture a to tražim i od svih vas.

Samo ću dodati -
momci, sve razumijem, vjerujte, ne iz osobnog iskustva, jer sam bio klinjo u tim danima, ali vidim po susjedima i boli me to, i kao čovjeka i kao pravnika, no sve to nije opravdanje za ovakvo izražavanje, a pogotovo ne međusobno prepucavanje i vrijeđanje. Gdje je onda u svemu tome razlika između vas i onih koje prozivate? Samo razmislite o tome malo. Ako ste sami razjedinjeni, bogami olakšavate posao politici.
I druga stvar, u ovom PDF-u dozvoljavamo daaaaleko veću slobodu izražavanja doli u drugima, baš iz razloga jer imamo razumijevanja za problematiku i svakodnevnicu kroza koju prolazite, ali nemojte to onda zloupotrebljavati.

Činjenica da je oporučitelj oporučno raspolagao jednim dijelom i tuđom imovinom,samo po sebi nebi trebalo povlačit za sobom ništavost oporuke,već ista u dijelu kojim je raspolagano tuđom imovinom neće proizvesti pravni učinak prema njenom vlasniku,glede čega bi se u konkretnom slučaju moglo govoriti o djelomičnoj ništavosti.Mišljenja sam da nakon što se utvrdi sastav ostavine, odnosno, nakon što se živućem bračnom drugu prizna pripadajuća bračna stečevina, a time i izdvajanje imovine iz ostavine, javni bilježnik će preostalu imovinu koja čini ostavinu rasporediti na nasljednike u skladu s pravilima o zakonskom, odnosno oporučnom nasljeđivanju, ako oporuka postoji a izvjesno da u konkretnom slučaju postoji.
Prema stajalištu  Vrhovnog  suda RH, zauzetog u reviziji br.  Rev  57/2005-2,  od  14.  prosinca  2005),za  ocjenu  prava  vlasništva  bračnih  drugova  na  bračnoj  stečevini,  mjerodavni su  propisi  koji  su  vrijedili  u  vrijeme  njezina  stjecanja.
Odluka o tome što čini bračnu stečevinu, a time i pripadajući dio bračnog druga koji je nadživio ostavitelja, ovisi o tome u kojem vremenskom razdoblju je trajala ta zajednica. Naime, valja upozoriti na odredbe bivšeg Zakona o braku i porodičnim odnosima koji se primjenjuje na imovinske odnose bračnih drugova sve do 1. srpnja 1999., kada je počeo važiti Obiteljski zakon (NN 162/98), s obzirom na različito uređenje instituta bračne stečevine.
Prema odredbama Zakona o braku i porodičnim odnosima određeno je da je imovina koju su bračni drugovi stekli radom za vrijeme trajanja bračne zajednice ili potječe od te imovine, njihova zajednička imovina, u kojoj se suvlasnički udio svakog bračnog druga određuje prema njegovom doprinosu u stjecanju te imovine. Tek od 1. srpnja 1999. bračna stečevina određuje se tako da su bračni drugovi u jednakim dijelovima suvlasnici u braku stečene imovine.

U ostavinskom postupku nisu dopušteni izvanredni pravni lijekovi osim zahtjeva za zaštitu zakonitosti.(čl.190 ZN)

nakon njegove smrti pravo zahtijevati bračnu stečevinu prelazi na nasljednike.

U ostavinskom postupku nisu dopušteni izvanredni pravni lijekovi osim zahtjeva za zaštitu zakonitosti.(čl.190 ZN)

U ostavinskom postupku nisu dopušteni izvanredni pravni lijekovi osim zahtjeva za zaštitu zakonitosti.(čl.190 ZN)

Vlasnikom se može smatrati (u biti ne da može nego je) nakon opravdanja predbilježbe i pretvaranjem iste u uknjižbu. Doduše, zakon određuje da će ta uknjižba imati učinak od onog časa kad je prijedlog za predbilježbu bio podnesen. No dok god u ZK postoji upisano drugo vlasništvo, ne vidim neke koristi od, kako rekoste, smatranja vlasnikom prije.
Korisnikom, ukoliko u ugovoru postoji odredba o stupanju u posjed po potpisu ugovora i predbilježbi.

Što se tiće vašeg pitanja u ime prijateljice tu nema neke velike pomoći. Nasljednik koji se valjano (kao što vam je rečeno u vašem slučaju) ne odrekne nasljedstva, trajno ostaje nasljednikom. Pa je tako nasljedila i dugove. Jedino što se može učiniti je vidjeti kolika je vrijednost nasljeđene imovine, jer odgovara za dugove do visine te vrijednosti. Isto tako ima li i drugih nasljednika koji bi po Zakonu o nasljeđivanju trebali solidarno odgovarati za ostaviteljeve dugove, svaki do visine svoga naslijednog dijela.  

Za ZK će vam trebati jedan prijedlog za više upisa temeljenoj na istoj ispravi, no za poreznu mi se čini da će svatko za sebe morati zahtjevati oslobođenje od poreza pošto tako i izdaju rješenja, no to će te sigurno saznati kad dođete tamo.

Zahvaljujem na ispravku. Previdio da je riječ o ostavini.

nakon njegove smrti pravo zahtijevati bračnu stečevinu prelazi na nasljednike.

U ostavinskom postupku nisu dopušteni izvanredni pravni lijekovi osim zahtjeva za zaštitu zakonitosti.(čl.190 ZN)

To može biti problem,obzirom da bi majka raspolagala tuđim suvlasničkim dijelom.
 
Ako su i ta dva stana bračna stečevina a ugovor kojim je izvršen prenos prava vlasništva na Vas je sklopljen bez suglasnosti oca,bilo bi moguće pobijati,kako od strane oca tako i od strane kćerke nakon njegove smrti.
Pod pretpostavkom da je ugovor sklopljen uz suglasnost oba bračna druga,zahtjev za nužni dio bio bi utemeljen samo u slučaju da se iz ostale imovine koja čini ostavinu kćerka nemože namiriti sa nužnim dijelom.

Da, možete. Prilikom otvaranja ostavinskog postupka javno ovjerovljenom izjavom ili izjavom danom u zapisnik suda.
Ništa, smatra se da nikad niste ni bili nasljednik
Ne, odricanjem od nasljedstva ne odgovarate za ostaviteljeve dugove.

I samo da ne bi bilo zabune, ne odričeš se u korist nekoga (npr. člana obitelji), nego se jednostavno odričeš svega, bez ikakvih dodataka izjavi.