Matrix

Tvrtka A (s kojom imate sklopljen ugovor) Vam je dužna riješiti problem, tj. osigurati nesmetano korištenje usluga, jer ste Ugovor o korištenju tih usluga sklopili sa njima, oni su dužni izvjestiti T-com s kojim imaju sklopljen ugovor o korištenju njihove infrastrukture (bazne stanice, linije, parica idr.), no nije na odmet pisano se obratiti i T-Comu- kako Vam to sugerira i poštovani Felixx, naravno i poželjno pisanim putem poradi, zlu netrebalo, možebitnih dokaza...

Obratite se pisanim dopisom i trtki A i T-comu, i obavijestite ih da vam je dosta zafrkancije i prijavljivanja problema sa nekvalitetnom uslugom. I da im dajete deset dana da rješe problem ili ćete preći nekom drugom pružatelju uskuga. Zemaljska linija više nije nužna za davanje usluge.
Pa neka se oni međusobno iskomuniciraju i riješe roblem ako žele zadržati klijenta.

Ponovo vam savjetujem da provjerite da li se vodi ovršni postupak,u vezi čega vas upučujem na odredbe čl.59 i 60 Ovršnog zakona.

Ključna je činjenica u konkretnom slućaju da li je za upis fiducije postojala vaša suglasnost,glede čega vas upučujem na odluku Ustavnog suda U-III - 821/2007 Od 06/18/2008 Objavljenoj u Narodnim novinama br.78/08.
P.S.pod hitno provjerite da li se u vezi vašeg opisanog slučaja vodi ovršni postupak,jer mi tu nešto itekako "smrdi".

da li postoji zabilježba spora vezana za parnicu kroz koju ste ishodili presudu.
 
ukoliko ugovor o darovanju bude proveden  u zemljišnim knjigama,velika je mogućnost da će te morati u novu parnicu,izuzev kako je več rečeno ako postoji upisana zabilježba koja bi vam  omogućila upis protiv svake osobe koja je svoje pravo vlasništva upisala nakon zabilježbe.

No ukoliko vaš prigovor bude utemeljen smatraće se da je vaše pravo vlasništva predbilježeno prije provedbe darovnog ugovora kroz zemljišne knjige,što bi dalo za učinak da bi vaš upis bio dopušten i protiv novoupisanog vlasnika.
 

Ukoliko prigovor bude utemeljen,kao što je več napisano u prednjem postu.
 
zabilježba prigovora,znači da se odlučuje o nekakvom upisu,u vašem slučaju predbilježbi.

Pa morate dobiti odluku po prigovoru
 
Nije mu udovoljeno,več je uredno zaprimljen i čeka se odluka po prigovoru.

Ivana,nemojte gledati sve crno,naime prema jednoj odluci suda po žalbi za koju neznam poslovni broj niti o kojem sudu je riječ,no nebitno,jer je bitno da je nakon žalbe pravomoćno odlučeno:
………da takvo stajalište nije točno, nije zakonito, nego da je dopuštena predbilježba kao uvjetan upis koji će postati bezuvjetan isplatom banke koja je upisala svoju fiduciju.………

Iz tumačenja pomenute odluke je i više nego jasno kako je stranka išla sa prijedlogom za predbilježbu prava vlasništva osnovom određene isprave,no z.k.odjel je takav prijedlog odbio uz obrazloženje da upis nije dopušten radi fiducije,glede čega se stranka žalila/prigovorila,da bi potom odluka bila preinačena uz obrazloženje koje sam Vam citirao;
………da takvo stajalište nije točno, nije zakonito, nego da je dopuštena predbilježba kao uvjetan upis koji će postati bezuvjetan isplatom banke koja je upisala svoju fiduciju.………
Jel sad jasnije

odluke kojom je postupak   pravomoćno okonćan,odnosno odluke Županijskog suda
 
Radi se o objektivnom roku koji u odnosu na čl.421 st.1 tačke 2 ZPP i nema smisla obzirom na subjektivni rok od 30 dana,glede čega je za pretpostavit da se isti po tom pitanju odnosi na gotovo nemoguće,a to je da stranci odluka bude dostavljena nakon 5 godina.

bez uvrijede,no neshvatljivo da se upuštate u parnicu a da pri tome tražite savjet kako napisati podnesak tužbe,obzirom da se u parnici tj.samom procesu nebi snašli te pored gubitka spora riskirate troškove parničnog postupka koje će imati suprotna strana.

Članak 7.Zakona o zemljišnim knjigama
(1) Zemljišna knjiga je javna i svatko može zahtijevati uvid u zemljišnu knjigu.
(2) Iz zemljišne knjige izdaju se izvadci iz glavne knjige i preslike ili ispisi iz zbirke isprava.
zahtjevom prema z.k.odjelu ili se obratite osobno pa će vas uputiti na koji način.

Članak 7.Zakona o zemljišnim knjigama
(1) Zemljišna knjiga je javna i svatko može zahtijevati uvid u zemljišnu knjigu.
(2) Iz zemljišne knjige izdaju se izvadci iz glavne knjige i preslike ili ispisi iz zbirke isprava.
zahtjevom prema z.k.odjelu ili se obratite osobno pa će vas uputiti na koji način.

Vozačka vrijedi, a za sve što inače koristiš osobnu, tad koristiš putovnicu, nema razlike.

Osobna iskaznica nikako dok nemaš prebivalište (tu ili vani, svejedno), ali putovnica ti normalno vrijedi (za nju adresa nije bitna).

Da, žalba ide toj policijskoj postaji, a moguće je da ne bude zabrane (ako je prvi put). Šanse su realno male (realnije je 1 mjesec), ali postoje. 
U ovoj situaciji, možda je bolje ići na prigovor bez izjašnjavanja o krivnji i tražiti saslušanje na sudu (ima među primjerima), jer je možda bolje ići osobno kod sutkinje/suca i onda tamo priznati, navesti olakotne okolnosti i moliti za ukidanjem mjere. Osobni kontakt je često bolji...

Isto kao i prije, pročitaj temu o prigovorima.
Što se tiče žalbe na 15 minuta, da, to vrijedi, ali kako će sudac na to reagirati, nemoguće je reći. A riskiraš jer kako god da odluči, na tu odluku više nećeš imati pravo žalbe...

Pročitaj temu o prigovorima, pa pitaj što još treba pojasniti.
 
Uglavnom, ako će prigovarati na način da priznaje prekršaj, navodi olakotne okolnosti (nekažnjavanost, mala primanja...) i moliti za smanjenjem kazne, vrlo vjerojatno da će mu ju smanjiti. U tom slučaju mu sud ne može povećati kaznu, a kakva god da bude, opet ima pravo na 2/3. Jedino što može dobiti još 100-200 kuna dodatnih troškova.
 
I jeste li sigurno da je vozačka oduzeta na 24 sata? Policija obično izriče mjeru opreza na 12 sati, za što se ispunjava obrazac naredba o izricanju mjere opreza, a za ovoliki alkohol bi išlo više mjeseci izrečenih u prekršajnom nalogu. Ako su ti papiri koje je dobio pri ruci, provjeri prekršajni nalog ispod mjesta gdje piše novčana kazna, crte koje se odnose na zaštitnu mjeru.

A na sudu (ako na kraju dođe do suda) onda možeš odgovarati na pitanja i sve što treba, naravno, uz odvjetnika.

Da, neće te ništa siliti.

Ono prvo ispitivanje se ne računa, tj. radilo se o razgovoru i ne možeš reći da si sve tada rekla i nemaš što dodati. Ustvari, možeš, ali to njima ništa neće značiti jer je ovo baš ispitivanje i ono što sada kažeš tu se može koristiti u sudskom postupku kao dokaz.
Kako se radi o kaznenom postupku, najbolje opcije su ili odvjetnik ili obrana šutnjom. Ako ćeš biti sama i pričati, postoji opasnost da ćeš reći nešto što nisi trebala, a kasnije se to neće moći popraviti...

Prvo ispitivanje je bio razgovor s policajcima u postaji i bez snimanja ili...?

Nema nikakvih posljedica ako se braniš šutnjom, to je tvoje pravo.
Tehnički, ispitivanje se obavlja u posebnoj prostoriji i snima se. Ukratko, prvo te upoznaju s pravima i razlogom obavljanja razgovora, a onda iznosiš svoju verziju spornog događaja i odgovaraš na pitanja (naravno, ako se ne braniš šutnjom).
 

Ako je tako, onda problema najvjerojatnije neće biti. Ali trebali ste obavijestiti čovjeka da niste u mogućnosti doći i dogovoriti drugi termin.
Teoretski se može ići i na dovođenje, ali vjerujem da do toga neće doći. Ubuduće, nije sram javiti se i objasniti da se ne možete držati dogovora te zatražiti drugi termin.